19年拿優等列不適任 銀行解僱無效 - 金融業討論

Table of Contents

跟各位分享一則去年才剛考過的銀行相關報導....(抖)

想當初我也有去報考說....

一開始還胸懷壯志= =

最後聽到版上某些版友的不推薦建議後毅然決然放棄

現在想想 似乎也是一種幸福?

==============================================================================

出處: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100329/5/22xri.html

19年拿優等列不適任 銀行解僱無效
20100329 17:12:06

(中央社記者賴又嘉台北29日電)在台中商業銀行工作逾22年的呂姓男子,前年金融風暴
期間遭銀行以無法勝任為由解僱,雙方鬧進法院。最高法院發現,呂有19年拿優等,資方
顯然只是想省錢,判決解僱無效定讞。

法官認為,台中商銀若因金融海嘯導致營收虧損,應按勞基法相關規定處理。但以無法勝
任工作為由解僱呂姓男子,於法不合,也損及公司與社會形象,判決資方終止勞動契約無
效、僱傭關係仍存在,台中商銀並須給付呂姓男子自解僱後至復職前的薪資。

法院判決書指出,呂姓男子民國74年9月至去年1月間任職於台中商業銀行,但台中商銀卻
於97年底,先將他列為「需輔導人員」及「不適任人員」,並於98年 1月通知呂姓男子自
農曆過年起終止僱傭關係。

呂姓男子在春節假期結束後到公司上班遭拒,他認為公司解僱不合理,向法院提民事訴訟


台中商銀向法院主張,呂姓男子工作表現不力;但法院發現,呂姓男子考績,僅94年至96
年為甲等,其餘均為優等。

此外,台中商銀自97年1月至98年3月間,資遣、解僱119名年資15年以上的員工,卻在同
時間大量僱用283名新進人員。法官認為,台中商銀解僱呂姓男子,真正理由只是在節省
成本。台中商銀不服,提出上訴,最高法院今天駁回上訴,全案定讞。990329

--

All Comments

Andrew avatarAndrew2010-03-30
so cool~~
Adele avatarAdele2010-04-01
好險我台中商銀沒上
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-04-02
原po是說哪一間?有卦要爆嗎 今天應該可以說...(遠目)
Queena avatarQueena2010-04-03
樓上原po就是在說台中商銀呀~
Christine avatarChristine2010-04-04
是嗎?我怎麼感覺還有一間 XD
Dorothy avatarDorothy2010-04-05
不過 金融業好像普遍都有一些問題在 所以 不要跟他們牽扯
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-04-06
太深 去存定存就好 這樣最輕鬆 XD
Olivia avatarOlivia2010-04-07
台中商銀不意外