4/26.27 立院年改公聽會觀後感 - 公職

Sandy avatar
By Sandy
at 2017-04-27T21:35

Table of Contents

不知道大家有沒在關注這兩天所舉辦的立法院年金改革公聽會?

4/26 公務人員場 https://www.youtube.com/watch?v=ACWh73Fi3vA

4/27 教育人員場 https://www.youtube.com/watch?v=B9i3HynFOkw
先說說我的立場是拒絕被 代言的小公,因為我覺得他們
的作為跟說法都有一些我沒辦法接受的地方(雖然我有交會費)

對於這2場公聽會,先不論是有效果或是狗吠火車,我覺得有各種在職及退休人員跟專家
學者意見濃縮整理的功效,比起之前開的那一二十場鬧劇般的年改會,有更加理性論述的
感覺,也少了一些不相干人士對我們公教的退休金指指點點出意見。(本來說好聽所有職
業年金都要檢討,檢討到後來只剩下公教)

就我所知,老師團體本來主要是全教總,這次年改會又多出來一個全教產的聲音,全教產
跟全教總切割,跟以李來希為首的公務人員協會組成監督年金改革聯盟(參加9/3大遊行的
團體),監督年金改革聯盟基本上是反對所有目前看的到的改革的方案,但是他們除了要
求大法官釋憲政府這樣違不違法外,沒有看到什麼更加具體的訴求,所以會容易讓人有
反對改革的感覺(雖然他們說他們不是反對改革而是反對亂改)

老實說我心裡還是會暗自存一點點希望最好都不要改,像某些反年改團體訴求的那
樣,可是他們在新聞及公開場所中的言論跟作為(衝撞),讓我真的很羞於承認我跟他們是
同一類團體

來面對現實,雖然我不知道年金改跟不改到底是哪個比較好,但是以現在的社會氛圍,共
識跟現實,我覺得完全不改已經是不太可能發生的事情,我們已經是躺在木板上的魚肉了
,那....身為要被砍的對象,我可不可以稍微出個聲爭取一下是砍多還是砍少還有砍哪
裡?

回到全教總,在年金改革的過程當中,我覺得我會比較偏向他們所做的論述跟提出的訴
求,雖然監督年金改革聯盟指控全教總是民進黨外圍組織,幫助民進黨一起砍掉公教人員
的退休金,可是我覺得他們的訴求跟表現比較實際也比較溫和,跟要改革我們的立委諸公
可能比較容易達成共識,或許協商過程溫和一點,比較能保留一些對我們有利的訴求。這
兩場公聽會全教總都是登記第一個發言,而且他們也是一直有在遊說立法院的兩個團體之
一,他們的訴求我支持的有(我不是說我完全支持喔):
1.改革節省的經費全數注入退撫基金. 2.調整替代率比律 3.公保年金不該計入所得替代
率(扣兩筆保費,叫我們只能領一筆,很過份ㄟ) 4.退休金調整機制要有明確調整機制,
如參考勞保按照物價指數做計算 5.退休跟在職的月退給付調整要有一致的標準 ,如年改
會的版本就是主要砍現職公務員 6.育嬰年資要併入退休年資計算(獎勵生產) 7.政府應該
足額提撥負最後支付責任

還有其他專家學者的提議及說法我也覺得很值得參考,如:
1.4/26 台大財務金融系張森林教授:政府應該把106年度花在退撫的支出作為基準點,以
後如果有小於本年度的支出都應該將餘額注入退撫基金(這年砍我們的應該要做點補償)。
還有退撫新制公務員可以在某一時點結清退撫的年資跟提撥,轉換到個人帳戶。 要求政
府發無償公債給予退撫基金,讓政府舉債上限受到限制,才會更有財政紀律。
2.4/27 新竹縣教師會吳南嬿理事長:政府應該退出管理退休基金,只負監督跟最後給付
的責任,基金管理單位應該立法轉為財團法人,因為利益衝突是退休基金難以有良好績效
的原因,只要退休基金負有國安基金的任務,就無法達成績效的目標,所以政府不得干預
退休基金投資跟資產配置。基金管理者只能由專業投資人士擔任
3.4/27 退休教師聯盟張美英理事長:四大基金精算報告應該要提出最低累計的要求,引
述黃世鑫教授的意見:財務健全的因素不是一直強調基金何時會破產,而是基金餘額或安
全準備金的額度應該多高,以台灣的算法所有OECD國家的退休基金都會破產。最主要的是
投資績效夠高只要在7~8%,提撥就只需要12%。
4.4/27 政大風險管理與保險學系王儷玲教授,也講得很專業,值得一聽。

這次公務人員協會的代表跟李來希的發言,我本來聽進去的覺得好像只有發洩情緒的功能
(當然是我表面上看起來,因為我沒有辦法從發言中得知其實他們私底下看了很多精算報
告跟資料)他們的訴求是要求慎重,禁止溯及既往,尊重釋憲。
還有公葛屁說繳18%領得少改得很合理,然後關注一些不痛不癢的議題,真不愧是要當政
務官的,你就趕快去當政務官不要再混在年輕公務員中自稱代表小公了我拜託你好嗎
。By the way,政大法律郭教授好像有一種忿忿不平的感覺,可是可能我書讀太少
,聽不懂他這種專業學者在說什麼。

以上,是一些這次年改公聽會一些個人的港覺,說出來跟大家分享分享
還有,謝謝KEYs大大的補充跟提醒,我就是到處聽說沒有仔細看精算報告的鴕鳥小屁股,
在這裡感謝老屁股們的努力,也請多多注意個人言行所代表的社會形象
--
Tags: 公職

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2017-04-28T16:47
當然政府如果都不聽大家的意見的話,我們就來訴求改成勞
Ula avatar
By Ula
at 2017-05-03T06:49
保好了,按照年改會版本當勞工會比當公教好
Jake avatar
By Jake
at 2017-05-07T10:24
謝謝M大的用心跟分享
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-05-10T12:09
看政府花錢如流水的速度 政府的財政只會越來越困難
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-05-15T02:31
郭明政不就是講替代率超過100%的話 我想問他怎麼算的
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-05-17T09:41
想到未來退休後可能無法好好過老年生活 隨時會被霸凌
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-05-20T10:57
不過郭明政對待司法官的態度還不錯 看得出來他在護法官
Damian avatar
By Damian
at 2017-05-20T23:56
我真的希望能跟勞工在一起 繳得少領得也不會比教少1
Puput avatar
By Puput
at 2017-05-21T08:32
都沒檢討先前的基金績效,政府都沒責任?
Andy avatar
By Andy
at 2017-05-23T02:12
你支持全教總 不就差不多是支持林萬億?
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-27T23:49
全教總的說法 不就是把老的砍好砍滿 連他們理事長都在
Emma avatar
By Emma
at 2017-06-01T09:18
昨天公務員年改的場子說 他明年退休 自覺退休領太多
然後把小公在扒一層 只是扒多少而已
William avatar
By William
at 2017-06-04T05:24
全教總的主張跟林萬億差不多啊 有啥好支持的
只求少砍一點所以就妥協 這就是這政府想要的結果
Heather avatar
By Heather
at 2017-06-07T17:38
合在一起+1,只要一種制度就好,少些政治操弄口水,讓政
府沒有藉口,可以全力拚經濟!
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-06-08T22:40
我認為全教總的思維 就是鋸箭法 鋸斷法 壁虎斷尾法
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-06-13T22:08
最主要是政府會誤導老百姓 給一些假資料 實在讓人忿恨
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-06-14T09:32
他們理事長昨天還說 若將來另立新基金 還是要採確定給
付制 而且政府還是要付最終給付責任 那不就跟現在一樣?
Madame avatar
By Madame
at 2017-06-18T21:11
而且政府應該足額提撥負最後支付責任=>現在就一毛都不撥補
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-19T21:20
了 還奢望未來?
政府真有誠意 現在馬上承諾自己以後每年都撥補 這樣大家可
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-06-21T07:22
那是要改屁呀? 純粹是鋸斷法 想重新當新年金的"頭"領爽
我認為全教總說新基金也要政府付最終給付責任 他們講這
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-06-23T09:34
話 我就覺得跟放屁一樣 也沒啥公信力
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-06-25T21:39
以少砍一點 憑啥受害者要自己提方案來換取政府施捨
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-06-28T14:30
不過全教總有一種魅力 就是如果你支持改 又不想要太激
John avatar
By John
at 2017-07-01T22:50
進 那你就很容易掉入全教總那邊 與林萬億的陷阱裡
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-07-05T03:18
全教總的玩法就是承認以後只要民粹想改 你軍公教就得改 乍
看下還不錯 其實根本就是陷阱
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-07-06T02:59
全教總的鋸斷法 鋸箭法 讓我覺得 將來會不斷一直鋸斷
Selena avatar
By Selena
at 2017-07-08T05:53
說來說去 我想想 將來的年改還得全教總 他們鋸上癮了
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-07-09T16:27
將來如果全教總再喊年改 他們一定還會拉公務員軍人下水
他們若將來再喊年改 我看全國軍公教又要再抓狂一次了
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-07-13T06:34
郭老哦,我大一班導,就是個叛逆青年(當年啦)
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-07-16T07:40
政府不承認自己有責任要撥補前根本不必提啥自砍方案
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-07-21T01:39
全教總 他們有些論述 我覺得邏輯根本矛盾
Zora avatar
By Zora
at 2017-07-22T19:38
全教總的論述內容 有些是虛的 有些是實的 你要小心分辨
Connor avatar
By Connor
at 2017-07-24T00:05
不然倒最後 軍公教是怎麼掛點的都不知道
George avatar
By George
at 2017-07-24T04:21
鋸箭法沒錯
Olive avatar
By Olive
at 2017-07-25T14:12
不好意思,我並不覺得全教總=林萬億,但是我也沒辦法否
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-07-27T07:48
認,我有跟全教總一樣以為提出自砍方案就可以少砍一點的
鴕鳥心態XD
William avatar
By William
at 2017-07-28T05:14
全教總當然不完全等於林萬億 全教總也要一些好的條件
Erin avatar
By Erin
at 2017-08-01T14:20
務必改成勞保,所有職業都只能有一種基金的存在,軍公
教只是職業的選擇,連總統政務官民代立委都要加入
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-08-03T20:45
例如老師要維持能在50歲起支 要用75制
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-08-04T09:43
鋸斷法 這有點像長期虐待的心理變態手法
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-08-07T12:49
偏偏不把那隻箭拔出來 不然就是拔出來再換支新的插進去
Madame avatar
By Madame
at 2017-08-09T23:11
可以一次鉅個1公分 也可以一次就鉅一公尺
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-08-10T08:03
全教總一直都是最務實的作法 你們幾個還在做夢以為可以不用
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-08-11T20:34
把你虐得 有爽度 有高潮 虐到不要不要 還要感激涕零
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-08-14T17:59
還能虐出新滋味 寶路吃膩了 再換個Dog Mio
James avatar
By James
at 2017-08-18T11:47
Dog Mio吃膩了 再換皇家 皇家吃膩了再換希爾思
Mia avatar
By Mia
at 2017-08-21T11:05
原po 公協會發言何時說最好一毛不改?可以不要造謠?請引用
完整的tube 澄清你自己的發言。除了溯及既往禁止的主張他也
要求尊重司法釋憲決定以求慎重罷了。本來有爭議就要慎重處理
不是?而且他不是講明改革基礎依據必須正確精確嗎?請問數
據不對,你跟人家喊什麼價?精算報告才是正確的改革基礎,人
家一頁一頁審精算報告,請問年輕人做了什麼?年輕人有審查過
精算報告?還是直接接受不公不義的精算報告?真的覺得很糟糕
..
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-08-25T15:26
幹嘛改!八千多億都在撒勒!誰說沒錢!
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-08-30T09:36
說實在不只你,大多年輕人都是鴕鳥心態,不重專業審查,都只
以民眾觀感看待改革,請問當初大家都爽改革不慎重處理,今
天也就直接爽砍下去了,小屁股以為老屁股沒出來吵吵鬧鬧,會
砍比較少?我看只會更快速通過而已吧,請問小屁股們如果被
快速的砍下去,你們會摸摸鼻子還是出來對抗?我想小屁股就在
網路上罵罵就算,也是這樣過不是?
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-09-01T19:09
對不起,我在講到協會時太草草帶過,沒注意修辭,我承認
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-09-05T07:32
一毛不改是我說的,不是協會說的,等等改文,要求慎重處
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-09-07T23:39
理是對的,我的確就是沒有精看報告憑感覺說出來,只是我
Eden avatar
By Eden
at 2017-09-11T18:59
覺得,出來代表協會的還是要以比較平和的態度,衝撞跟大
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-09-15T16:21
聲講話並沒有比較容易解決事情
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-09-16T14:53
抱歉 我也有點情緒化,因為之前一陣子有些推文一直這樣推,
我只是不希望那些推文把大家洗腦了,言重了sorry
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-09-17T08:00
ma大辛苦了,你是很理性的論述
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-09-18T04:18
大家都是希望這個團體更好(握手)
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-09-21T05:49
公保年金計入所得替代率真的很不合理,公保是社會保險,
退撫是雇主要給的退休金,怎麼能算在一起?就只因為公務
員的雇主是政府,所以他們認為公保跟退撫都是政府支出,
所以算在一起看似合理... 但這樣就好像舊制退休制度勞工
退休時,雇主不想全額給付給勞工應得的退休金,然後推拖
說勞工已經有領勞保老年給付了啊... 但勞保跟勞退這根本
是不同的東西,勞工如果權益受損,領不到雇主該給的退休
金時,勞工能依法要求雇主給付,或是調解,甚至上法院!..
. 那公務員呢?法案一修,就只能默默吞下?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-09-25T22:35
我只覺得都已預告改了後還是會破產,那現在我們是阿呆繳
心酸的?根本變相減薪而已。
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-09-26T01:39
然後等你退休的時候 年輕人又要來檢討你領太多了
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-09-27T17:51
公保目前詮敘部的說法還是可以一次領,如此就不算入替
代率,不過這樣大家八成都是一次領,如果要強推年金化,
不知道會不會又硬修法
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-09-28T10:11
不反對改革,但1.公保如果要年金化又要計入替代率確實
Megan avatar
By Megan
at 2017-10-02T04:19
不公,2.有效年資只計35年,有太多無效年資也不公平,當
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-10-03T18:06
初我多買的當兵年資要不要退?
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-10-08T05:01
這次的公聽會建議確實比較實在,原PO說的少了其他人指
指點點可能是原因之一,台大某財金教授也點出一些精算
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-10-10T10:42
上的問題
Connor avatar
By Connor
at 2017-10-14T06:14
看完了,每個人都有每個人的立場,有每個人的利益,所以才會發
出符合自己利益的言論,很正常。
Kama avatar
By Kama
at 2017-10-14T19:46
重點是國會採不採納啊,看了昨晚的政論節目,覺得政府就
是一副你奈我何的態度
Iris avatar
By Iris
at 2017-10-18T14:58
依“目前”的公保,的確是有保留一次領,新法施行後再進
來的公務員就只能選擇年金,那替代率真是精美,這議題如
此重要,行有餘力就去把5個版本的條文都看過一遍吧。

5/1大家都有放假嗎

Connor avatar
By Connor
at 2017-04-27T20:45
剛剛發文要去辦會勘 結果隔壁那個管很大的單位說星期一放假!? 好棒喔 有沒有人有放假的分享一下啊 - ...

請問警消工作待命時,是多人一房睡嗎?

George avatar
By George
at 2017-04-27T19:56
大家好,不曉得警察及消防人員是否能在這邊問?有錯請指正. 因我打算想考一般行政警察特考或者消防人員特考, 爬文後,知道警消真的很辛苦atat, 除了值班外,還有備勤及待命,尤其是消防人員要24小時待命, 那請問待命時,應該是可以回備勤宿舍休息或睡覺, 那麼一般備勤室是多人一間睡還是單人房間呢? 因 ...

公務員可組工會? 林美珠:需審慎考慮

Jack avatar
By Jack
at 2017-04-27T10:06
公務員可組工會? 林美珠:需審慎考慮 http://times.hinet.net/news/20152004 中央廣播電臺 2017/04/26 12:18(21小時前) 為提升公務員勞動權益,有民眾日前在國發會的公共政策網路參與平臺提出意見, 支持公務人員可合法組織工會。勞動部長林美珠今天(26號)到立 ...

國旅卡發功 國內觀光變熱了

Dinah avatar
By Dinah
at 2017-04-26T22:38
好好學,這就是新聞稿的技巧..... 以後想當大官,就要學會這麼 臉不紅氣不喘的說謊. ※ 引述《teaki (程雙)》之銘言: : 屁啦!發什麼功? : 當我們通靈少女嗎? : 我周遭的公務員根本都還沒刷觀光旅遊好嗎?又在玩假數據。 : ========================= : 國旅 ...

Re: 軍公教退出軍公保,加入勞保

Eartha avatar
By Eartha
at 2017-04-26T22:35
推文有人還在講啥垃圾提案平台?當然是大家立刻推文,回文塑造與論,有良心點媒體圈,記者朋友來協助響應比較快。 因為全民不分職業加入同一個基金,這才是良性健康導向,連總統,政務官,民代立委都跟勞工同一陣線,這一招把大家綁成生命共同體,未來勞保改革事關個人權益,當權者一定會為勞工捍衛,這樣媒體記者保勞保也受惠不是嗎 ...