513、303停電是「人禍」 監察院一口氣彈劾台電8人
自由時報
〔記者楊丞彧／台北報導〕監察院今（5）日表示，2021年5月13日路北超高壓變電所接地故
障，造成六輪緊急輪停，影響全國415萬餘用戶。經查屬人為疏失，昨（4）日通過彈劾台電
公司吳清木、潘信志、楊宗霖及陳邁夫。另2022年3月3日興達電廠大修測試，未依標準作業
程序撤卡，投入隔離開關，發生閃絡接地故障，造成電力系統分裂，影響549萬餘用戶。該
廠簡明峯、吳俊德、李威廷及歐皖麟經查涉有違失，4日也通過彈劾。兩案皆送懲戒法院審
理。
台電公司執行路北超高壓變電所「345kV GIS及匯流排導體容量擴充工程（含全部操作箱更
新）」時，於2021年5月13日14時36分許發生接地事故，引發機組跳機、低頻卸載，啟動6輪
分區輪停，迄當晚8時始全部復電，影響約415萬餘戶。監察委員蔡崇義、蕭自佑與葉宜津申
請調查。
彈劾案文指出，路北超高壓變電所容量擴充期間，被彈劾人楊宗霖、潘信志、吳清木於隔離
開關3541形成管制點時（匯流排有電、工區沒電），未依「設備閉鎖及復原管制作業程序」
等規定採取標示、操作電源閉鎖等管制（防呆）措施，致預防人員誤操作機制形同虛設；加
上同案被彈劾人陳邁夫派員於2021年5月13日完工竣驗時，未會同相關單位，一人獨自操作
設備，且誤操作管制開關，致生三相接地故障，用戶扣減金額達4.7億元，影響產業供電穩
定更甚。
綜上，三位監委依法提案彈劾，4日獲通過，將移請懲戒法院審理，依法懲戒。
另外，台電公司興達發電廠2號機大修，345KV（北）開關場3540斷路器、3541隔離開關掛卡
開啟，副卡交修護處，並由其進行維護保養工作。惟電氣組2022年3月3日進行隔離開關3541
測試前，誤認斷路器之絕緣氣體已回充，且值班人員明知其沒有副卡，仍同意「以簽名方式
『暫』銷卡」，致投入後發生閃絡接地故障，造成電力系統分裂，全台約549萬餘戶停電。
經監察院調查，屬於人為疏失，違失事證明確，情節重大。
彈劾案文指出，「副卡未到，正卡切勿撤除」，乃電廠天條，「設備閉鎖及復原管制作業程
序」明確規定。然而，被彈劾人簡明峯（時任興達發電廠變電一課長）、吳俊德（時任興達
發電廠電氣經理）於所屬提出3541帶電動作測試工作聯絡書時，未掌握大修工作進度，誤認
斷路器3540已完成大修，且未要求所屬提出副卡，率然同意該測試。
此外，被彈劾人李威廷（時任興達發電廠開關場值班主任）則未善盡把關責任，同意簡明峯
於副卡未到情形下，以簽名方式「暫」銷卡，致3541隔離開關投入時，發生閃絡型接地故障
。而此電弧特性電流未達差動跳脫電流持續達5秒以上，依電驛保護設計邏輯，關閉廠內第
一道保護功能，以致全台549萬餘戶停電，停電賠償金額約7.6億元。監委直指，被彈劾人所
述「以簽名方式『暫』銷卡」，實為便宜行事。
彈劾案文也指，時任興達發電廠廠長歐皖麟負責督導全廠行政及有關運轉效率、維護改善、
工作安全等技術性之策畫及監督，完成可靠之供電；然所屬風險辨識及專業知識不足，副卡
未到，以簽名方式「暫」銷卡，引發549萬餘戶停電，應負督導不周之責。
綜上，三位監委也依法提案彈劾，並於4日通過，將移請懲戒法院審理，依法懲戒。
https://is.gd/wpviT0
前幾個月，才看到303法院不起訴的判決，因為事情過了，想不到還監察院來彈劾了。
國營員工具有公務員身份，做事真的得戰戰兢兢才行。
事故發生的原因，與不按照sop 有極大關係，就算有各種情況，按照sop 才能自保，切記
勿便宜行事。
--
自由時報
〔記者楊丞彧／台北報導〕監察院今（5）日表示，2021年5月13日路北超高壓變電所接地故
障，造成六輪緊急輪停，影響全國415萬餘用戶。經查屬人為疏失，昨（4）日通過彈劾台電
公司吳清木、潘信志、楊宗霖及陳邁夫。另2022年3月3日興達電廠大修測試，未依標準作業
程序撤卡，投入隔離開關，發生閃絡接地故障，造成電力系統分裂，影響549萬餘用戶。該
廠簡明峯、吳俊德、李威廷及歐皖麟經查涉有違失，4日也通過彈劾。兩案皆送懲戒法院審
理。
台電公司執行路北超高壓變電所「345kV GIS及匯流排導體容量擴充工程（含全部操作箱更
新）」時，於2021年5月13日14時36分許發生接地事故，引發機組跳機、低頻卸載，啟動6輪
分區輪停，迄當晚8時始全部復電，影響約415萬餘戶。監察委員蔡崇義、蕭自佑與葉宜津申
請調查。
彈劾案文指出，路北超高壓變電所容量擴充期間，被彈劾人楊宗霖、潘信志、吳清木於隔離
開關3541形成管制點時（匯流排有電、工區沒電），未依「設備閉鎖及復原管制作業程序」
等規定採取標示、操作電源閉鎖等管制（防呆）措施，致預防人員誤操作機制形同虛設；加
上同案被彈劾人陳邁夫派員於2021年5月13日完工竣驗時，未會同相關單位，一人獨自操作
設備，且誤操作管制開關，致生三相接地故障，用戶扣減金額達4.7億元，影響產業供電穩
定更甚。
綜上，三位監委依法提案彈劾，4日獲通過，將移請懲戒法院審理，依法懲戒。
另外，台電公司興達發電廠2號機大修，345KV（北）開關場3540斷路器、3541隔離開關掛卡
開啟，副卡交修護處，並由其進行維護保養工作。惟電氣組2022年3月3日進行隔離開關3541
測試前，誤認斷路器之絕緣氣體已回充，且值班人員明知其沒有副卡，仍同意「以簽名方式
『暫』銷卡」，致投入後發生閃絡接地故障，造成電力系統分裂，全台約549萬餘戶停電。
經監察院調查，屬於人為疏失，違失事證明確，情節重大。
彈劾案文指出，「副卡未到，正卡切勿撤除」，乃電廠天條，「設備閉鎖及復原管制作業程
序」明確規定。然而，被彈劾人簡明峯（時任興達發電廠變電一課長）、吳俊德（時任興達
發電廠電氣經理）於所屬提出3541帶電動作測試工作聯絡書時，未掌握大修工作進度，誤認
斷路器3540已完成大修，且未要求所屬提出副卡，率然同意該測試。
此外，被彈劾人李威廷（時任興達發電廠開關場值班主任）則未善盡把關責任，同意簡明峯
於副卡未到情形下，以簽名方式「暫」銷卡，致3541隔離開關投入時，發生閃絡型接地故障
。而此電弧特性電流未達差動跳脫電流持續達5秒以上，依電驛保護設計邏輯，關閉廠內第
一道保護功能，以致全台549萬餘戶停電，停電賠償金額約7.6億元。監委直指，被彈劾人所
述「以簽名方式『暫』銷卡」，實為便宜行事。
彈劾案文也指，時任興達發電廠廠長歐皖麟負責督導全廠行政及有關運轉效率、維護改善、
工作安全等技術性之策畫及監督，完成可靠之供電；然所屬風險辨識及專業知識不足，副卡
未到，以簽名方式「暫」銷卡，引發549萬餘戶停電，應負督導不周之責。
綜上，三位監委也依法提案彈劾，並於4日通過，將移請懲戒法院審理，依法懲戒。
https://is.gd/wpviT0
前幾個月，才看到303法院不起訴的判決，因為事情過了，想不到還監察院來彈劾了。
國營員工具有公務員身份，做事真的得戰戰兢兢才行。
事故發生的原因，與不按照sop 有極大關係，就算有各種情況，按照sop 才能自保，切記
勿便宜行事。
--
All Comments