※ 引述《bache (.........)》之銘言：
: ※ 引述《Eashamozen (INN SHOWN)》之銘言：
: : 台灣就是漿
: : 什麼領域都想搞國家隊國際隊
: : 產官學能因此拿國家的資源
: : 當然爽爽爽
: : 但廠商之間能通力合作嗎?
: : 法人研發真的有技轉價值嗎?
: : 學界研究能不淪為paper machine嗎?
: : 這些問題都先解決
: : 否則組國家隊國際隊都只是口號
: 原po有說
: 學南韓在wimax時代自己弄一個wibro嗎
: 我相信很多人根本不知道wibro是啥
: 要知道政策如果走偏
: 比什麼都不弄更糟糕
: 其實台灣沒這方面問題 南韓是任何東西都要自己的 所以很吃力
: 也賠不少錢(電漿電視就賠了)
: 台灣太小人口不多 都跟風美國 WIMAX是押錯寶 以為這會主流
: 但政府 5加2 還是支持 台灣民族性都跟著 歐洲美國 不會走錯路頂多押錯寶
: 所以有科技政策比沒有好
: 並國科會也升級科技部 權力也大增
: 所以不管誰執政 還是支持科技部長(別亂選文組或土木系就好)
: 畢竟現任科技部長有實力跟眼光
: (去年底科技部長努力辦首屆未來科技展 就知道科技不是現成 未來科技是現在就要努力)
: 希望台灣科技實力能更強
: 如果沒有也不能全怪政府 頂尖人才不夠力
: 人才很重要 QLED當初卡關 南韓做不出來是麻省理工突破的
: 就知道人才多重要
: 而科技政策還是要支持
我想要在這裡釐清一個事實 WiMAX不是寶 是垃圾
所以台灣當初不是押錯寶 根本是腦袋有問題把身家壓在註定失敗的垃圾上面
當初IEEE想要把OFDM技術應用在手機通訊 就搞了個WiMAX提案
INTEL一聽就很開心想說我OFDM最厲害了
在DSL,cable等有線通訊應用上早就把OFDM做的嫑嫑der
馬上很興奮的跟全世界宣告接下來十年的4G時代跟我走就沒錯了
殊不知QCOM, NOKIA, ERRISON等等老牌無線通訊公司早就眉頭一皺 覺得案情並不單純
首先OFDM技術主要在解決高速數位訊號遇到超爛通道會發生的各種疑難雜症
應用在無線通訊上的確可以大幅提升數據傳輸速度
但是對無線通訊技術來說 提升傳輸速度只是其中一個需求
提升有限頻寬下可同時服務的用戶數才是最大的重點
畢竟花錢升級設備的是電信商 越多用戶越多收入這是金科玉律
不用花大錢跟政府買新頻帶就可以增加收入 對電信商來說絕對划算
而OFDM目前在無線通訊上最廣泛應用的就是WiFi 802.11a/g/n/ac
你想想看家裡五個人連到同一台WiFi上看youtube會怎麼樣 絕對是腿到不行
或者隔壁鄰居很機歪的切到你的WiFi頻段 那也是常常頓到嫑嫑der
結論是 在用戶乘載量上來說WiMAX比3G的CDMA還弱
今天你跟種花說 我這裡有一批好便宜的WiMAX
每個用戶上網速度一百倍 只是用戶人數只有原來的十分之一 需要的話打這個電話
保證等一百年也不會有人會打電話的
另外 傳輸OFDM訊號的功率發射效益非常之爛
不信的話問問發哥做WiFi PA的攻城獅 聽到PA backoff 10dB 臉都綠了
基地台可以直接接電線桿 加上高處不勝寒散熱沒問題 功率效益什麼的倒是沒差
但是手機拿來傳OFDM的話 短距離還好只是變暖暖包
如果要傳個好幾十公里 電池馬上死給你看
因為手機傳輸距離的限制 基地台的數目跟密度也要相應增加
意思是電信商又要花更多錢蓋更多基地台 花錢事小 村民還會出來抗議
說到這裡你是不是會懷疑 提倡WiMAX的人其實跟電信商有仇吧
INTEL說跟電信商有仇倒也是不至於 只是當初剛開始玩無線通訊 年輕就是容易犯錯
知錯能改善莫大焉 所以一發現風向不對 馬上棄車保帥
OFDM是1966年發明的技術 專利什麼的早就過期了
至於OFDM發明人Robert Chang跟台灣有什麼關係 那是另外一個故事了
INTEL早知道專利授權費是沒望插上一腳的 當初也只是想要多賣幾顆晶片
現在看起來硬是搞起來量也出不來 量出不來搞不好還會賠錢 不如早點洗洗睡
至於頭已經洗下去的台灣要怎麼辦 說句實話 甘他屁事
那這麼說來 難道OFDM作手機通訊難道真的一點搞頭也沒有嗎
其實還是有搞頭的 只是需要重新定義
想當初CDMA也是1935年的發明 往後數十年被美軍發揚光大
大家上街抓寶可夢必備的GPS就使用了CDMA加密
所以抓寶可夢的同時請記得感恩美軍讚嘆美軍 開放本來軍用的GPS給一般民間使用
而CDMA應用在手機通訊上面一開始一樣也是困難重重
所以當QCOM在1995年公告天下他重新定義的CDMA可以應用在手機通訊上的時候
當時的老大哥們Motorola, Ericsson, Nokia等等
也是投以鄙棄的眼神 然後繼續玩他們的GSM
人在美國加州的QCOM當年找到的唯一客戶是遠在韓國剛成立沒幾年的SK telecom
而SK telecom決定採用CDMA的理由是便宜 沒有其他 技術優勢什麼的聽不懂啦
至於三星電子靠著代工CDMA手機起家 後來成為手機一代霸主 那又是另外一個故事了
所以當重新定義OFDM的多用戶解決方案—OFMDA問世的時候
大家才真正看到實現4G的可能性
不久之後OFDMA的變種SC-FDMA也成功解決功率發射效益的問題
於是老大哥聯盟3GPP馬上正式定案LTE採用非對稱通訊協定OFDMA/SC-FDMA
基地台下行到手機採用OFDMA 手機上行到基地台採用SC-FDMA
簡直就是金風玉露一相逢 便勝卻人間無數
至於重新定義過程中產生的新專利剛好都在老大哥們手上 想必也只是巧合罷了
既然有專利 那收個授權費也是很合理 大家說是不是啊
故事說到這裡 一定又有人問5G要怎麼辦啦
說句實話 沒救啦
啊人家規格都訂好了 晶片都量產了 公版手機都做好了 全球電信商都準備好了
你還想怎麼辦 早點洗洗睡卡實在啦 啾咪 d>.^b
--
: ※ 引述《Eashamozen (INN SHOWN)》之銘言：
: : 台灣就是漿
: : 什麼領域都想搞國家隊國際隊
: : 產官學能因此拿國家的資源
: : 當然爽爽爽
: : 但廠商之間能通力合作嗎?
: : 法人研發真的有技轉價值嗎?
: : 學界研究能不淪為paper machine嗎?
: : 這些問題都先解決
: : 否則組國家隊國際隊都只是口號
: 原po有說
: 學南韓在wimax時代自己弄一個wibro嗎
: 我相信很多人根本不知道wibro是啥
: 要知道政策如果走偏
: 比什麼都不弄更糟糕
: 其實台灣沒這方面問題 南韓是任何東西都要自己的 所以很吃力
: 也賠不少錢(電漿電視就賠了)
: 台灣太小人口不多 都跟風美國 WIMAX是押錯寶 以為這會主流
: 但政府 5加2 還是支持 台灣民族性都跟著 歐洲美國 不會走錯路頂多押錯寶
: 所以有科技政策比沒有好
: 並國科會也升級科技部 權力也大增
: 所以不管誰執政 還是支持科技部長(別亂選文組或土木系就好)
: 畢竟現任科技部長有實力跟眼光
: (去年底科技部長努力辦首屆未來科技展 就知道科技不是現成 未來科技是現在就要努力)
: 希望台灣科技實力能更強
: 如果沒有也不能全怪政府 頂尖人才不夠力
: 人才很重要 QLED當初卡關 南韓做不出來是麻省理工突破的
: 就知道人才多重要
: 而科技政策還是要支持
我想要在這裡釐清一個事實 WiMAX不是寶 是垃圾
所以台灣當初不是押錯寶 根本是腦袋有問題把身家壓在註定失敗的垃圾上面
當初IEEE想要把OFDM技術應用在手機通訊 就搞了個WiMAX提案
INTEL一聽就很開心想說我OFDM最厲害了
在DSL,cable等有線通訊應用上早就把OFDM做的嫑嫑der
馬上很興奮的跟全世界宣告接下來十年的4G時代跟我走就沒錯了
殊不知QCOM, NOKIA, ERRISON等等老牌無線通訊公司早就眉頭一皺 覺得案情並不單純
首先OFDM技術主要在解決高速數位訊號遇到超爛通道會發生的各種疑難雜症
應用在無線通訊上的確可以大幅提升數據傳輸速度
但是對無線通訊技術來說 提升傳輸速度只是其中一個需求
提升有限頻寬下可同時服務的用戶數才是最大的重點
畢竟花錢升級設備的是電信商 越多用戶越多收入這是金科玉律
不用花大錢跟政府買新頻帶就可以增加收入 對電信商來說絕對划算
而OFDM目前在無線通訊上最廣泛應用的就是WiFi 802.11a/g/n/ac
你想想看家裡五個人連到同一台WiFi上看youtube會怎麼樣 絕對是腿到不行
或者隔壁鄰居很機歪的切到你的WiFi頻段 那也是常常頓到嫑嫑der
結論是 在用戶乘載量上來說WiMAX比3G的CDMA還弱
今天你跟種花說 我這裡有一批好便宜的WiMAX
每個用戶上網速度一百倍 只是用戶人數只有原來的十分之一 需要的話打這個電話
保證等一百年也不會有人會打電話的
另外 傳輸OFDM訊號的功率發射效益非常之爛
不信的話問問發哥做WiFi PA的攻城獅 聽到PA backoff 10dB 臉都綠了
基地台可以直接接電線桿 加上高處不勝寒散熱沒問題 功率效益什麼的倒是沒差
但是手機拿來傳OFDM的話 短距離還好只是變暖暖包
如果要傳個好幾十公里 電池馬上死給你看
因為手機傳輸距離的限制 基地台的數目跟密度也要相應增加
意思是電信商又要花更多錢蓋更多基地台 花錢事小 村民還會出來抗議
說到這裡你是不是會懷疑 提倡WiMAX的人其實跟電信商有仇吧
INTEL說跟電信商有仇倒也是不至於 只是當初剛開始玩無線通訊 年輕就是容易犯錯
知錯能改善莫大焉 所以一發現風向不對 馬上棄車保帥
OFDM是1966年發明的技術 專利什麼的早就過期了
至於OFDM發明人Robert Chang跟台灣有什麼關係 那是另外一個故事了
INTEL早知道專利授權費是沒望插上一腳的 當初也只是想要多賣幾顆晶片
現在看起來硬是搞起來量也出不來 量出不來搞不好還會賠錢 不如早點洗洗睡
至於頭已經洗下去的台灣要怎麼辦 說句實話 甘他屁事
那這麼說來 難道OFDM作手機通訊難道真的一點搞頭也沒有嗎
其實還是有搞頭的 只是需要重新定義
想當初CDMA也是1935年的發明 往後數十年被美軍發揚光大
大家上街抓寶可夢必備的GPS就使用了CDMA加密
所以抓寶可夢的同時請記得感恩美軍讚嘆美軍 開放本來軍用的GPS給一般民間使用
而CDMA應用在手機通訊上面一開始一樣也是困難重重
所以當QCOM在1995年公告天下他重新定義的CDMA可以應用在手機通訊上的時候
當時的老大哥們Motorola, Ericsson, Nokia等等
也是投以鄙棄的眼神 然後繼續玩他們的GSM
人在美國加州的QCOM當年找到的唯一客戶是遠在韓國剛成立沒幾年的SK telecom
而SK telecom決定採用CDMA的理由是便宜 沒有其他 技術優勢什麼的聽不懂啦
至於三星電子靠著代工CDMA手機起家 後來成為手機一代霸主 那又是另外一個故事了
所以當重新定義OFDM的多用戶解決方案—OFMDA問世的時候
大家才真正看到實現4G的可能性
不久之後OFDMA的變種SC-FDMA也成功解決功率發射效益的問題
於是老大哥聯盟3GPP馬上正式定案LTE採用非對稱通訊協定OFDMA/SC-FDMA
基地台下行到手機採用OFDMA 手機上行到基地台採用SC-FDMA
簡直就是金風玉露一相逢 便勝卻人間無數
至於重新定義過程中產生的新專利剛好都在老大哥們手上 想必也只是巧合罷了
既然有專利 那收個授權費也是很合理 大家說是不是啊
故事說到這裡 一定又有人問5G要怎麼辦啦
說句實話 沒救啦
啊人家規格都訂好了 晶片都量產了 公版手機都做好了 全球電信商都準備好了
你還想怎麼辦 早點洗洗睡卡實在啦 啾咪 d>.^b
--
All Comments