8年級的青年:窮到只剩小確幸 - 工程師

Table of Contents

※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言:
: 以30年前我爸那個年代來說好了
: 好好工作
: 10年不到就能供好一個房子
: 現在呢
: 不要提臺北那個誇張的房價
: 就桃園就好
: 一家四口正常住的房子,600萬
: 薪資我們以略高於標準好了
: 三萬
: 大概要15年不吃不喝,才能繳完貸款
: 更不要說要買車
: 如果是你
: 你要盡量享受,還是過15年嚴苛的生活
: 一堆說年輕人不知節制,不會存錢
: 光想我要15年痛苦,誰敢買房結婚
: 條件不一樣,是要怎麼比
: 以前的年代,認真會有高回報,相對來說
30年前,民國76年嘛
請參考這個網頁
https://goo.gl/PgfBzL
第十頁

令尊如果是像你一樣,一直覺得自己只能領最低薪資的
十年薪資是從6900開始成長到85年的15360元
這樣在民國76~85年間可以買新房加養一家人?
而且他不能買iphone喔,很貴的。

為什麼不用平均薪資?(16509成長到36735)

因為根據睪丸平均理論,
有錢人跟窮人加起來除以二都嘛很高。
令尊一定不是以ㄧ當百的那種,所以一定是遠低於平均的。
不然你現在就是小開了。
對吧?

去年全國平均薪資是48887喔,
你本人有到這個數字嗎?
如果有,你一年大概是60萬,往後9年,
基本上就是只增不減,
最少10年賺600萬,
高雄舊公寓五樓200多萬裝修一下300萬還是買得起喔。
各項生活設施還屌打30年前的台灣房子。

哈哈哈開玩笑的啦,
回過頭來看,令尊其實比你優秀多了,
領得是高於最低薪資的好幾倍,
買的是比現在台北市落後30年的地方的房子,
沒捷運,不敢奢求學區,搞不好沒電梯停車位,
房貸是7%起跳。
搞不好還沒浪費祖父母的錢讀四年學店呢!

題外話,
你現在趕快買,不然,你的孩子以後就沒有機會抱怨
“環境差,我爸以前工作十年可以買房,而且是兩間“

最後,你確定令堂沒有上班或是娘家很有錢?

--

All Comments

Christine avatarChristine2017-12-29
有沒有注意到你立論基礎有誤到根本沒啥人想理你這篇?XD
David avatarDavid2017-12-30
大大比個 薪資/房價 來看看。
Yedda avatarYedda2018-01-02
你怎老是拿高雄的五樓來當例子,難道台北上班的要在高雄
Emily avatarEmily2018-01-05
買房子嗎
Zenobia avatarZenobia2018-01-09
XD
Vanessa avatarVanessa2018-01-13
無殼蝸牛運動是台灣於1989年8月26日發生的社會運動
,抗議台灣地價與房價高漲造成貧富不均、人民買不起
房子。當時中華民國總統李登輝為平抑民怨,推出新台
幣六萬元國宅的政策。1989等於民國78年,國宅要6萬
,領最低薪資6900買得起?
Zanna avatarZanna2018-01-17
不拿高雄,難道要拿苗栗這種喔?158萬就有,超偏僻
Eartha avatarEartha2018-01-19
基本上你用平均一顆睪丸這種論點來避免談80年代薪資的
快速起飛就已經是誤導了
https://goo.gl/R37skH 你要避免平均數誤差可以啊 我們
Ingrid avatarIngrid2018-01-20
可以來看看中位數是怎麼回事
再者 無殼蝸牛運動那時候主要是在雙北等大縣市 發起者
Leila avatarLeila2018-01-20
我忘記名字了但應該是個北縣的老師吧 那時候其他中南部
Carol avatarCarol2018-01-22
縣市基本上還沒漲到像台北這麼誇張 所以你一直要講台北
房子也是種誤導 如果真的高雄也飆漲成這樣 幾年前又怎
Charlie avatarCharlie2018-01-26
會有一堆台北的熱錢 像Cxca那票人跑下來高雄炒房呢
通篇就是理論不通 不懂為什麼還能講得這麼理直氣壯 XD
Zanna avatarZanna2018-01-30
那你有沒有看看“大家的年薪每年都有增加嗎”系列
文?為什麼要忽略同一個人十年間薪資可能翻倍甚至3
倍的事實?要用3萬這新鮮人或魯蛇不動薪資來看未來
十年呢?如果是環境問題,為什麼有這麼多例子是十年
翻倍以上?甚至五年翻倍?
Vanessa avatarVanessa2018-02-02
你也有看那串文那就簡單好溝通啦 講兩個重點:
1.你有沒有注意到能翻倍到200萬以上的 都是08年以前進
Vanessa avatarVanessa2018-02-05
科技業的 08年之後台灣科技業衰退 還有多少人有這機會?
Wallis avatarWallis2018-02-07
2.翻倍的天花板幾乎都是翻在150~180萬這個區間 這個區
間你覺得對照現在的房價跟物價 再搭配上科技業易於中年
Bethany avatarBethany2018-02-07
失業的性質 你會覺得真的很高薪嗎?
最後講一個 有翻倍的幾乎都是跳槽外商/外地 只有一兩個
Isla avatarIsla2018-02-12
那你有沒有想過2000年時,甚至還有兩岸開戰疑慮,
那時的人還敢想經濟可以成長到2008年金融危機的好
光景?
Una avatarUna2018-02-13
特例是自己出來接案 那我們的台商呢?
Caitlin avatarCaitlin2018-02-16
很簡單啊 你覺得不是環境問題 那你可以告訴我為什麼你
Liam avatarLiam2018-02-20
覺得台灣科技業跟環境有機會回到08或是2000年的水準呢?
Robert avatarRobert2018-02-24
現在數據出來就是就算薪資上漲 天花板就比那時還要低了
低到買不起被炒上去的房子 這不是很明顯的事情嗎
Frederic avatarFrederic2018-02-24
連薪水平均算高薪的科技業都如此 那其他行業要他們如何
Kumar avatarKumar2018-02-25
自處? 建築土木化工早就一堆年輕人要重考或跳槽的..
Jacky avatarJacky2018-02-27
喔,有看那些文就好。現在2017,那就等2022看看會
不會就沒人po翻倍文囉。這版就tech-job版。不是嗎?
Dorothy avatarDorothy2018-03-01
目前全台30~35歲這個族群,薪資中位數差不多落在3.5萬
Mia avatarMia2018-03-05
真的很奇怪 你看薪資不是看基本工資就是要看翻倍文
統計出來最有代表性的中位數反而一直不提是怎樣 XD
James avatarJames2018-03-05
還是平均數不可信 中位數也不可信? XDDDD
Selena avatarSelena2018-03-07
可以看106年人力運用調查報告
George avatarGeorge2018-03-10
非也,原原po自己都不把自己用平均數和中位數來看了
,為什麼我要用平均數和中位數看他呢?而他老爸,
看起來就不是領最低薪資才買房的啊,不是嗎?
Freda avatarFreda2018-03-14
而在他老爸那年代,領低薪的人也是買不起市區的啊。
Heather avatarHeather2018-03-16
最原本的新聞講厭世代月薪25000元到48000元
原原PO舉例一般的薪資是3萬
對照全台30~35歲這個族群薪資中位數落在3.5萬
Oliver avatarOliver2018-03-19
我看不出來他哪裡不把自己用平均數跟中位數看了
啊正因為他老爸看起來就不是領最低薪資才買房 所以才更
James avatarJames2018-03-22
應該用平均數或中位數(既然你覺得平均數有誤差的話)來
談不是嗎?
Jacob avatarJacob2018-03-24
啊怎麼會問題跑到你手上 就變成一下要看基本工資一下要
看翻倍文去了? XD
Franklin avatarFranklin2018-03-28
30年前,薪資中位數,照理講離平均數沒有現在遠
Mason avatarMason2018-03-31
不過1987年的實質平均薪資是2.7萬,假設中位數離很近
Yedda avatarYedda2018-03-31
算2.6萬好了.那現在的30~35歲,賺的是比當年的人要多
Freda avatarFreda2018-04-03
自己摸摸良心 你覺得現在的3x歲科技人有80.90年代那些
Lydia avatarLydia2018-04-04
全台30~35是3.5萬,那就請買苗栗房子囉,158萬頭
份公寓,屋齡21年,每坪9.8萬。買得起吧?雙北喔,
已經被過去30年薪水高的菁英
買走了
Carol avatarCarol2018-04-07
那些前輩領得多嗎 XD 要找數據反駁你還要花時間 看我等
下有沒有空吧
Margaret avatarMargaret2018-04-07
啊講到最後不就是環境問題 XD
Daniel avatarDaniel2018-04-11
反正苗栗買不起還有更偏僻的地方 台灣買不起還有東南亞
Hazel avatarHazel2018-04-15
怎樣都不能承認是環境倒退嚕就是了
Hardy avatarHardy2018-04-19
原原po老爸如果買的是台北市,大概也不會原價賣別人
吧?
Isla avatarIsla2018-04-24
你拿全國薪資平均來買高雄房子真的笑了,要不要查一下高雄
平均薪資?3萬3。你一直繞平均薪資還是最低薪資,不如就拿
房價所得比來看,現在台灣在國際排名屬一屬二是不爭的事實
,你就繼續拿竹科雙北的薪水去買你的高雄房吧
Andrew avatarAndrew2018-04-25
事實上環境是進步的啊,有捷運會比沒捷運差?
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-28
有捷運也要你有錢去消費啊 實質收入是停滯或倒退的
你硬體設施再好用處也不大啊
高雄有捷運了 薪水有因此往上拉了嗎 我看沒有吧
Edith avatarEdith2018-05-02
台灣人口密度不是世界數一數二高的嗎?
有捷運房價高不是正常嗎?
不然,交通不便反而房價高喔?
Faithe avatarFaithe2018-05-03
不要跟高雄市政府一起倒因為果好嗎
Lily avatarLily2018-05-07
要捷運的前提是什麼 大眾運輸使用人口持續成長到某水平
你可以去查一下高雄市現在的人口成長有沒有確實成長到
他當初規畫捷運時的預計人口
Una avatarUna2018-05-08
回第二篇文還在買高雄房,動資動資跳針跳針
Enid avatarEnid2018-05-11
人口撐不起來的城市 你蓋一個供過於求的捷運 持續消耗
預算又更慢回收 然後說房價高不是正常嗎
拜託 這就叫炒房好嗎
Caroline avatarCaroline2018-05-15
桃園公寓400多萬的一堆耶,沒捷運很便宜啊,怎麼不
去買?
Sandy avatarSandy2018-05-15
請問哪個國家是在倒退嚕拆鐵路拆捷運的告訴我,科技日益發
達,人民生活本來就會變便利,但現在討論的是現在買房跟上
一代買房負擔的差異。你要就實質內容做討論,怎不說現在電
視手機冰箱等等都比以前功能更前衛所以要賣貴3-5倍
Dinah avatarDinah2018-05-19
啊你現在住家附近交通比以前方便,房價反而要低?
Olive avatarOlive2018-05-22
如果不買房,基本上現在養4口之家,絕對比30年前要輕鬆
Caroline avatarCaroline2018-05-26
所以長輩整天吹當年多辛苦,也不是沒有一點道理
Agatha avatarAgatha2018-05-28
啊原原po老爸那一輩的人不照原價賣啊!甚至應該折
舊送人才對啊。好幾百萬人都這樣耶。叫你們去苗栗買
又不要。
Lily avatarLily2018-05-29
沒要多低啊,至少讓所得跟的上吧?原po一直在跳針?已經叫
你去看看台灣的房價所得比了
Elvira avatarElvira2018-06-01
桃園離台北也算近了,也不要。台北市就蓋的那麼密了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-04
桃園400多萬啊,苗栗100多萬啊,高雄200多萬啊。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-08
你們父母那輩的幾百萬人不照原價賣掉,硬要住,好過
分喔!
Mary avatarMary2018-06-09
建商蓋房子都採取價高者得,實在很過份。為什麼不是
出價的低優先買到?過份。
Daniel avatarDaniel2018-06-10
目前手中的資料,推估1987年全台房價指數,大約是現在
的3.5倍
Jacob avatarJacob2018-06-13
但是實質薪資大概只有1.5倍
如果硬要套上一代年輕就買房的模式,那生活品質大概
Michael avatarMichael2018-06-17
就跟1987年沒啥差別了
所以不泛政治化的討論,要解決問題,不要過那麼辛苦
Queena avatarQueena2018-06-22
為什麼總有些人賺的比平均高很多,好過分!
Ula avatarUla2018-06-22
那我想結論就是:不要在年輕時就買房!
Tracy avatarTracy2018-06-23
是不要買在雙北。
Hedwig avatarHedwig2018-06-24
全台平均也比當年高出3.5倍內~~
Isabella avatarIsabella2018-06-25
大家都想住好區,只好價高者得囉。不然,逼自己的
長輩們滾出去也是種方法啦。
Donna avatarDonna2018-06-26
全台平均高3.5,台北市比當年高不曉得多少? 不只3.
5吧。尤其大安中正信義。40年公寓都有80萬/坪的實力
。呵呵。
Regina avatarRegina2018-06-29
全台平均都比當年高出3.5倍了 還有人硬要說好區好區的
Anonymous avatarAnonymous2018-07-02
是不願意面對"平均"這兩個字嗎 XD
William avatarWilliam2018-07-06
還是不敢正面回答XD
Gilbert avatarGilbert2018-07-11
郭董拿104億出來分紅,每個員工都分到100多萬?海
邊讚讚讚。
Rachel avatarRachel2018-07-16
苗栗100多萬?竹南30年40坪華廈都可以賣500多了耶!
新建案30坪公寓都在600以上,透天沒有1000不用講。光
在苗栗市兩條爛的可以的單向道就這種價格,這邊可沒
有捷運唷。原po的苗栗到底要窮鄉僻壤到什麼程度?不
到100的真的有啦!某幾處舊公寓或獨立套房都是毒蟲或
是個人工作室,試問哪幾個正常人會去買來成家?別忘
了買房以後還要裝潢、傢俱跟每個月的管理費唷!啾咪
Necoo avatarNecoo2018-07-21
真的一直不正面回答
Dinah avatarDinah2018-07-25
就是騙人衝房。林北有一樣的錢等崩盤再去大搜特蒐股票
都可以躺著租新房租一輩子。
Emma avatarEmma2018-07-25
苗栗房價實價登錄:https://goo.gl/6PwX11
Zanna avatarZanna2018-07-30
電梯大樓10.5萬/坪公寓8.2萬
Kumar avatarKumar2018-08-01
沒邏輯就下去