8年級的青年：窮到只剩小確幸 - 工程師

By Tracy
at 2017-12-24T23:49

Table of Contents

※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言：
: 以30年前我爸那個年代來說好了
: 好好工作
: 10年不到就能供好一個房子
: 現在呢
: 不要提臺北那個誇張的房價
: 就桃園就好
: 一家四口正常住的房子，600萬
: 薪資我們以略高於標準好了
: 三萬
: 大概要15年不吃不喝，才能繳完貸款
: 更不要說要買車
: 如果是你
: 你要盡量享受，還是過15年嚴苛的生活
: 一堆說年輕人不知節制，不會存錢
: 光想我要15年痛苦，誰敢買房結婚
: 條件不一樣，是要怎麼比
: 以前的年代，認真會有高回報，相對來說
30年前，民國76年嘛
請參考這個網頁
https://goo.gl/PgfBzL
第十頁

令尊如果是像你一樣，一直覺得自己只能領最低薪資的
十年薪資是從6900開始成長到85年的15360元
這樣在民國76～85年間可以買新房加養一家人？
而且他不能買iphone喔，很貴的。

為什麼不用平均薪資？（16509成長到36735）

因為根據睪丸平均理論，
有錢人跟窮人加起來除以二都嘛很高。
令尊一定不是以ㄧ當百的那種，所以一定是遠低於平均的。
不然你現在就是小開了。
對吧？

去年全國平均薪資是48887喔，
你本人有到這個數字嗎？
如果有，你一年大概是60萬，往後9年，
基本上就是只增不減，
最少10年賺600萬，
高雄舊公寓五樓200多萬裝修一下300萬還是買得起喔。
各項生活設施還屌打30年前的台灣房子。

哈哈哈開玩笑的啦，
回過頭來看，令尊其實比你優秀多了，
領得是高於最低薪資的好幾倍，
買的是比現在台北市落後30年的地方的房子，
沒捷運，不敢奢求學區，搞不好沒電梯停車位，
房貸是7%起跳。
搞不好還沒浪費祖父母的錢讀四年學店呢！

題外話，
你現在趕快買，不然，你的孩子以後就沒有機會抱怨
“環境差，我爸以前工作十年可以買房，而且是兩間“

最後，你確定令堂沒有上班或是娘家很有錢？

--

Tags: 工程師

All Comments

By Christine
at 2017-12-29T08:12

有沒有注意到你立論基礎有誤到根本沒啥人想理你這篇?XD

By David
at 2017-12-30T08:40

大大比個薪資/房價來看看。

By Yedda
at 2018-01-02T14:39

你怎老是拿高雄的五樓來當例子，難道台北上班的要在高雄

By Emily
at 2018-01-05T11:16

買房子嗎

By Zenobia
at 2018-01-09T05:26

By Vanessa
at 2018-01-13T17:33

無殼蝸牛運動是台灣於1989年8月26日發生的社會運動
，抗議台灣地價與房價高漲造成貧富不均、人民買不起
房子。當時中華民國總統李登輝為平抑民怨，推出新台
幣六萬元國宅的政策。1989等於民國78年，國宅要6萬
，領最低薪資6900買得起？

By Zanna
at 2018-01-17T08:25

不拿高雄，難道要拿苗栗這種喔？158萬就有，超偏僻
。

By Eartha
at 2018-01-19T09:53

基本上你用平均一顆睪丸這種論點來避免談80年代薪資的
快速起飛就已經是誤導了
https://goo.gl/R37skH 你要避免平均數誤差可以啊我們

By Ingrid
at 2018-01-20T03:56

可以來看看中位數是怎麼回事
再者無殼蝸牛運動那時候主要是在雙北等大縣市發起者

By Leila
at 2018-01-20T08:24

我忘記名字了但應該是個北縣的老師吧那時候其他中南部

By Carol
at 2018-01-22T15:49

縣市基本上還沒漲到像台北這麼誇張所以你一直要講台北
房子也是種誤導如果真的高雄也飆漲成這樣幾年前又怎

By Charlie
at 2018-01-26T22:08

會有一堆台北的熱錢像Cxca那票人跑下來高雄炒房呢
通篇就是理論不通不懂為什麼還能講得這麼理直氣壯 XD

By Zanna
at 2018-01-30T19:34

那你有沒有看看“大家的年薪每年都有增加嗎”系列
文？為什麼要忽略同一個人十年間薪資可能翻倍甚至3
倍的事實？要用3萬這新鮮人或魯蛇不動薪資來看未來
十年呢？如果是環境問題，為什麼有這麼多例子是十年
翻倍以上？甚至五年翻倍？

By Vanessa
at 2018-02-02T20:19

你也有看那串文那就簡單好溝通啦講兩個重點:
1.你有沒有注意到能翻倍到200萬以上的都是08年以前進

By Vanessa
at 2018-02-05T17:55

科技業的 08年之後台灣科技業衰退還有多少人有這機會?

By Wallis
at 2018-02-07T03:12

2.翻倍的天花板幾乎都是翻在150~180萬這個區間這個區
間你覺得對照現在的房價跟物價再搭配上科技業易於中年

By Bethany
at 2018-02-07T18:29

失業的性質你會覺得真的很高薪嗎?
最後講一個有翻倍的幾乎都是跳槽外商/外地只有一兩個

By Isla
at 2018-02-12T11:00

那你有沒有想過2000年時，甚至還有兩岸開戰疑慮，
那時的人還敢想經濟可以成長到2008年金融危機的好
光景？

By Una
at 2018-02-13T18:38

特例是自己出來接案那我們的台商呢?

By Caitlin
at 2018-02-16T23:54

很簡單啊你覺得不是環境問題那你可以告訴我為什麼你

By Liam
at 2018-02-20T01:47

覺得台灣科技業跟環境有機會回到08或是2000年的水準呢?

By Robert
at 2018-02-24T08:19

現在數據出來就是就算薪資上漲天花板就比那時還要低了
低到買不起被炒上去的房子這不是很明顯的事情嗎

By Frederic
at 2018-02-24T13:33

連薪水平均算高薪的科技業都如此那其他行業要他們如何

By Kumar
at 2018-02-25T00:51

自處? 建築土木化工早就一堆年輕人要重考或跳槽的..

By Jacky
at 2018-02-27T08:06

喔，有看那些文就好。現在2017，那就等2022看看會
不會就沒人po翻倍文囉。這版就tech-job版。不是嗎？

By Dorothy
at 2018-03-01T01:17

目前全台30~35歲這個族群,薪資中位數差不多落在3.5萬

By Mia
at 2018-03-05T09:22

真的很奇怪你看薪資不是看基本工資就是要看翻倍文
統計出來最有代表性的中位數反而一直不提是怎樣 XD

By James
at 2018-03-05T13:41

還是平均數不可信中位數也不可信? XDDDD

By Selena
at 2018-03-07T08:11

可以看106年人力運用調查報告

By George
at 2018-03-10T00:00

非也，原原po自己都不把自己用平均數和中位數來看了
，為什麼我要用平均數和中位數看他呢？而他老爸，
看起來就不是領最低薪資才買房的啊，不是嗎？

By Freda
at 2018-03-14T08:49

而在他老爸那年代，領低薪的人也是買不起市區的啊。

By Heather
at 2018-03-16T14:41

最原本的新聞講厭世代月薪25000元到48000元
原原PO舉例一般的薪資是3萬
對照全台30~35歲這個族群薪資中位數落在3.5萬

By Oliver
at 2018-03-19T08:51

我看不出來他哪裡不把自己用平均數跟中位數看了
啊正因為他老爸看起來就不是領最低薪資才買房所以才更

By James
at 2018-03-22T07:09

應該用平均數或中位數(既然你覺得平均數有誤差的話)來
談不是嗎?

By Jacob
at 2018-03-24T13:19

啊怎麼會問題跑到你手上就變成一下要看基本工資一下要
看翻倍文去了? XD

By Franklin
at 2018-03-28T12:38

30年前,薪資中位數,照理講離平均數沒有現在遠

By Mason
at 2018-03-31T06:49

不過1987年的實質平均薪資是2.7萬,假設中位數離很近

By Yedda
at 2018-03-31T18:16

算2.6萬好了.那現在的30~35歲,賺的是比當年的人要多

By Freda
at 2018-04-03T09:04

自己摸摸良心你覺得現在的3x歲科技人有80.90年代那些

By Lydia
at 2018-04-04T13:44

全台30～35是3.5萬，那就請買苗栗房子囉，158萬頭
份公寓，屋齡21年，每坪9.8萬。買得起吧？雙北喔，
已經被過去30年薪水高的菁英
買走了

By Carol
at 2018-04-07T02:58

那些前輩領得多嗎 XD 要找數據反駁你還要花時間看我等
下有沒有空吧

By Margaret
at 2018-04-07T23:32

啊講到最後不就是環境問題 XD

By Daniel
at 2018-04-11T08:25

反正苗栗買不起還有更偏僻的地方台灣買不起還有東南亞

By Hazel
at 2018-04-15T20:03

怎樣都不能承認是環境倒退嚕就是了

By Hardy
at 2018-04-19T14:54

原原po老爸如果買的是台北市，大概也不會原價賣別人
吧？

By Isla
at 2018-04-24T10:04

你拿全國薪資平均來買高雄房子真的笑了，要不要查一下高雄
平均薪資？3萬3。你一直繞平均薪資還是最低薪資，不如就拿
房價所得比來看，現在台灣在國際排名屬一屬二是不爭的事實
，你就繼續拿竹科雙北的薪水去買你的高雄房吧

By Andrew
at 2018-04-25T03:42

事實上環境是進步的啊，有捷運會比沒捷運差？

By Aaliyah
at 2018-04-28T20:08

有捷運也要你有錢去消費啊實質收入是停滯或倒退的
你硬體設施再好用處也不大啊
高雄有捷運了薪水有因此往上拉了嗎我看沒有吧

By Edith
at 2018-05-02T00:15

台灣人口密度不是世界數一數二高的嗎？
有捷運房價高不是正常嗎？
不然，交通不便反而房價高喔？

By Faithe
at 2018-05-03T17:53

不要跟高雄市政府一起倒因為果好嗎

By Lily
at 2018-05-07T09:07

要捷運的前提是什麼大眾運輸使用人口持續成長到某水平
你可以去查一下高雄市現在的人口成長有沒有確實成長到
他當初規畫捷運時的預計人口

By Una
at 2018-05-08T15:00

回第二篇文還在買高雄房，動資動資跳針跳針

By Enid
at 2018-05-11T23:32

人口撐不起來的城市你蓋一個供過於求的捷運持續消耗
預算又更慢回收然後說房價高不是正常嗎
拜託這就叫炒房好嗎

By Caroline
at 2018-05-15T03:39

桃園公寓400多萬的一堆耶，沒捷運很便宜啊，怎麼不
去買？

By Sandy
at 2018-05-15T11:00

請問哪個國家是在倒退嚕拆鐵路拆捷運的告訴我，科技日益發
達，人民生活本來就會變便利，但現在討論的是現在買房跟上
一代買房負擔的差異。你要就實質內容做討論，怎不說現在電
視手機冰箱等等都比以前功能更前衛所以要賣貴3-5倍

By Dinah
at 2018-05-19T21:39

啊你現在住家附近交通比以前方便，房價反而要低？

By Olive
at 2018-05-22T07:39

如果不買房,基本上現在養4口之家,絕對比30年前要輕鬆

By Caroline
at 2018-05-26T08:01

所以長輩整天吹當年多辛苦,也不是沒有一點道理

By Agatha
at 2018-05-28T06:17

啊原原po老爸那一輩的人不照原價賣啊！甚至應該折
舊送人才對啊。好幾百萬人都這樣耶。叫你們去苗栗買
又不要。

By Lily
at 2018-05-29T13:36

沒要多低啊，至少讓所得跟的上吧？原po一直在跳針？已經叫
你去看看台灣的房價所得比了

By Elvira
at 2018-06-01T20:15

桃園離台北也算近了，也不要。台北市就蓋的那麼密了
。

By Skylar Davis
at 2018-06-04T14:33

桃園400多萬啊，苗栗100多萬啊，高雄200多萬啊。

By Edward Lewis
at 2018-06-08T00:08

你們父母那輩的幾百萬人不照原價賣掉，硬要住，好過
分喔！

By Mary
at 2018-06-09T01:14

建商蓋房子都採取價高者得，實在很過份。為什麼不是
出價的低優先買到？過份。

By Daniel
at 2018-06-10T13:04

目前手中的資料,推估1987年全台房價指數,大約是現在
的3.5倍

By Jacob
at 2018-06-13T21:28

但是實質薪資大概只有1.5倍
如果硬要套上一代年輕就買房的模式,那生活品質大概

By Michael
at 2018-06-17T20:44

就跟1987年沒啥差別了
所以不泛政治化的討論,要解決問題,不要過那麼辛苦

By Queena
at 2018-06-22T10:36

為什麼總有些人賺的比平均高很多，好過分！

By Ula
at 2018-06-22T16:00

那我想結論就是:不要在年輕時就買房!

By Tracy
at 2018-06-23T06:08

是不要買在雙北。

By Hedwig
at 2018-06-24T08:15

全台平均也比當年高出3.5倍內~~

By Isabella
at 2018-06-25T01:09

大家都想住好區，只好價高者得囉。不然，逼自己的
長輩們滾出去也是種方法啦。

By Donna
at 2018-06-26T07:29

全台平均高3.5，台北市比當年高不曉得多少？不只3.
5吧。尤其大安中正信義。40年公寓都有80萬/坪的實力
。呵呵。

By Regina
at 2018-06-29T04:55

全台平均都比當年高出3.5倍了還有人硬要說好區好區的

By Anonymous
at 2018-07-02T17:01

是不願意面對"平均"這兩個字嗎 XD

By William
at 2018-07-06T18:10

還是不敢正面回答XD

By Gilbert
at 2018-07-11T11:54

郭董拿104億出來分紅，每個員工都分到100多萬？海
邊讚讚讚。

By Rachel
at 2018-07-16T11:30

苗栗100多萬？竹南30年40坪華廈都可以賣500多了耶！
新建案30坪公寓都在600以上，透天沒有1000不用講。光
在苗栗市兩條爛的可以的單向道就這種價格，這邊可沒
有捷運唷。原po的苗栗到底要窮鄉僻壤到什麼程度？不
到100的真的有啦！某幾處舊公寓或獨立套房都是毒蟲或
是個人工作室，試問哪幾個正常人會去買來成家？別忘
了買房以後還要裝潢、傢俱跟每個月的管理費唷！啾咪

By Necoo
at 2018-07-21T00:23

真的一直不正面回答

By Dinah
at 2018-07-25T04:07

就是騙人衝房。林北有一樣的錢等崩盤再去大搜特蒐股票
都可以躺著租新房租一輩子。

By Emma
at 2018-07-25T19:37

苗栗房價實價登錄：https://goo.gl/6PwX11

By Zanna
at 2018-07-30T02:59

電梯大樓10.5萬/坪公寓8.2萬

By Kumar
at 2018-08-01T18:03

沒邏輯就下去

8年級的青年：窮到只剩小確幸 - 工程師

All Comments

Related Posts

8年級的青年：窮到只剩小確幸

8年級的青年：窮到只剩小確幸

台灣近3年民間投資幾乎靠台積電

8年級的青年：窮到只剩小確幸

大家的年薪每年都會增加嗎?