金融業

99年台灣中小企銀 票據法問題 - 金融業討論

Ida avatarIda · 2012-05-28

Table of Contents


題目:

未被授與代理權而以代理人名義簽名於票據者

這題的答案為:

該票據有效，且由代理人自負票據上責任


我想問的是 為什麼是解釋為"無權代理"而不是"票據偽造"呢？

這兩者有比較好的辨識方法嗎？

感謝
--
金融業

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-05-30
疑? 不是未被授與代理的人負責嗎? 我都是背'前者'要
Elvira avatarElvira2012-05-31
負責= = 看來得再翻一下書了
Eartha avatarEartha2012-06-01
我剛剛翻書了 我覺的你答案應該不對~~
Oscar avatarOscar2012-06-03
應該是未被授權的要負責~~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-06-04
上面的解釋：行為人無代理權，而以代理人名義簽名於
Odelette avatarOdelette2012-06-05
票據上，則因本人既未授權，即不負票據責任，而該無
Lauren avatarLauren2012-06-06
權代理人既已簽名於票據上，則應自負票據責任。
Heather avatarHeather2012-06-08
然後我想問的是　一樣是未被授與代理權，為什麼不能
Caroline avatarCaroline2012-06-09
解釋為票據偽造
Leila avatarLeila2012-06-10
偽造是假冒他人名義，若我偽造郭台銘名義，則票據上發票人
Megan avatarMegan2012-06-11
處只會有郭台銘(但實際上是我簽的)。但是無權代理的話是指
我以郭台銘為本人，我為代理人的名義簽發票據，所以票據上
Jacky avatarJacky2012-06-13
發票人處會看到兩個人的名字，一個是本人郭台銘，另一個是
我，但因為郭台銘沒有授權給我，所以是無權代理，這時候票
Dinah avatarDinah2012-06-14
據上看得出無權代理人是誰(也就是我)，所以執票人可以向我
請求
Caitlin avatarCaitlin2012-06-15
建議原PO把『以代理人名義』用螢光筆塗起來，然後再去翻
偽造的定義，應該就可以懂了。
Oliver avatarOliver2012-06-16
終於懂了，感謝大家(￣︶￣)