Acer跟HTC的問題到底是？ - 工程師

※ 引述《jawa7026 ()》之銘言：
: 聽說hTC在開發android手機的時候, 修正了很多android的bug
: 但是都不回報給google, 惹惱了google
: 後來nexus手機就轉往Samsung去做了
: 請問這是真的嗎?? 還是科技業的都市傳說? XD
: 不回報給google其實還蠻能理解的, 把辛苦解的問題回報給google
: 然後google灑下去給其他手機廠, 是我也感覺很不是滋味

其實我想回的是推文……

→ jokker:台灣公司都不照OpenSource規則玩 10/29 01:03
推 shter:看授權方式吧 , GPL 修完後用在自己身上也要開放原始碼 10/29 01:06
→ shter:這是一種"分享"的概念,今天你修完報給別人,改天他們報給你 10/29 01:06
→ shter:原本是立意良善,集思廣益一起把程式做到最好 10/29 01:06

推 teramind:android不是佛心授權 沒有樓上的這種事 跟linux本身無關 10/29 01:36
→ teramind:那篇文章記得是從m01出來 學生訪問HTC學長工程師的文章 10/29 01:38
→ cka:我也印像看過那篇 10/29 01:59
推 giantwinter:GPL囉 GOOGLE灑給你他怎麼不會不爽 10/29 02:11
→ saladim:不太可能是GPL, 最近宏碁才被古哥打了好大一個巴掌 10/29 02:37

我不知道版上有多少跟我一樣是搞android bsp的，
android codebase裡確實有GPL2 及 BSD 授權，
不管是GPL2 亦或是 BSD，這都有感染力，
意即我今天function call過來 call過去，即使是某顆IC driver，
放在android底下，光起始的註冊driver、註冊device這兩個functions，
你就已經感染到了GPL2 授權。
很多程式碼打開你就可以看到 GPL2 宣言，何來不太可能之說?

以下宣言就擷取自 /kernel/arch/arm/mach-msm/board-8960.c

/* Copyright (c) 2011-2012, Code Aurora Forum. All rights reserved.
* This program is free software; you can redistribute it and/or modify
* it under the terms of the GNU General Public License version 2 and
* only version 2 as published by the Free Software Foundation.
* This program is distributed in the hope that it will be useful,
* but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
* MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
* GNU General Public License for more details.
* */

→ qweqweqweqwe:有時候也會發現一些很細微的bug 也是別家手機廠 10/29 06:39
→ qweqweqweqwe:默默的修掉 10/29 06:39

有一個很經典的Bug，我們每次都得修掉，也就是說，
從沒有人回報patch給CodeAurora、google等upstream
像是：
(1) 藍芽可以設定可供偵測的時間，2分、5分、……到 永久
(2) 螢幕也有一個閒置多少便自動關閉的時間，15秒、30秒、……到10分

製造bug steps:
(1) 進藍芽設定畫面，設定藍芽可供偵測時間，使得(2)時間 < (1)時間
(2) 把可供偵測打勾，等待螢幕因閒置而關閉
(3) 默數(等待)可供偵測時間過去，按power key 叫醒device
(4) 發現倒數時間停留在 00:00 ，且此時手機仍可被週邊藍芽裝置偵測到

看似沒什麼，對吧? 但，這會增加耗電，一點點的耗電，我們都會被追打……
這個倒數時間，只要你再點一下螢幕或做其它動作，就會恢復該有的狀態


patch為何不能往上送?
1、RD們進來都有簽一個東東，意即你在職期間一切想出來的，做出來的，寫出來的
都是公司的，那公司不照遊戲規則玩，就算我本身懂自由軟體也無可奈何。
2、客戶不想別人也解了這Bug，意即我解得比較多，我的產品比較沒問題，
想要藉此保有一些競爭力也是可以理解。
3、android codebase 通常由客戶(OEM) 釋出，而不是代工廠。
可想而知，ODM給OEM時也許會拔掉一些patch，然後OEM釋出的時候可能又……


(好了，我想我該睡了，我只是指出我所遇到及看到的，請勿筆戰，感謝。)

--
我很正吧~~╲ ◤ ◢
─ █
╰ > < █
▽ ﹀◤
▕ ▏

--