CAE與機構的未來發展性 - 工程師

Table of Contents

※ 引述《autocad08 (亞神)》之銘言:
: 最近要畢業了
: 正遇到人生的道路選擇
: 我碩士是學熱傳模擬
: 大學專題是學機構設計
: 想問一下CAE的工作好嗎
: 有人說cae的績效比較難看到
: 機構的績效比較好表現
: 各位大大如果是兩工作的未來性
: 那個會比較好呢

在台灣還是做機構
因為機構立即看的到績效產出
如開模租來組裝後,就算績效

CAE是建立在很多理論與自己要上修正函數,才有它的價值存在
不是在會不會用套裝軟體或程式

而且呢!以台灣的電子業最重要的兩點-"成本"與"時間"
老闆只要最快的solution
不是那種算半天,但還是會被人challenge的數據

很多人就是icon按幾下,以為自己是大師了
沒有去分析數據歸納,與理論及實驗數據的支持
所以產生一堆垃圾數據

CAE當初賣點是節省成本與時間,讓很多老闆趨之若鶩
企業導入後,據我所知道的是成效沒有太明顯
所以這產業前幾年就被玩爛了

CAE比較常使用在在汽車,賽車,航空,重工業等
因這些產業開發費用高昂,週期長
需要精準的趨勢發展,來幫助設計驗證
如F1的行動風洞

電子業,還是去做機構比較實在

--
lineak:正妹你好可愛喔..>///<
正妹:哪有,討厭啦..(害羞貌)
lineak:我有一句話想跟你說,口以嗎?..(靦腆貌)
正妹:什麼話阿~(興奮)
lineak:幹你娘..(靦腆貌)
正妹:幹.......

--

All Comments

Elma avatarElma2014-06-12
似乎有點道理
Regina avatarRegina2014-06-14
電子業很多不是東西太小,根本不會熱、就是OEM客戶都做好了
Kama avatarKama2014-06-15
不然就是套裝軟體學一學機構自己順便模擬,頂多做到比較大
的客戶有要求才會認真做一些,但終究還是用套裝軟體,結果
thermal team的最主要工作還是模擬跟實際不符的時候要去解
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-06-18
頂多就是有經驗的知道用軟體的時候甚麼狀況這裡要多加一點
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-19
那裏少一點。其實不只是thermal,甚麼信號整合很多也是套裝
Lucy avatarLucy2014-06-22
軟體跑一跑而已,學校學的甚麼甚麼高速訊號、還有定時都會
裝學問去參加甚麼高速訊號品質研討會,學完還不是講義扔旁
Hedwig avatarHedwig2014-06-24
邊,繼續拿套裝軟體按一按....
所以說不是CAE沒有用,而是真的需要按照甚麼傳統的方法去
Charlie avatarCharlie2014-06-26
重新建立一套系統、軟體、或者方法的機會很少。尤其很多方
案的供應商一開始就把溫度的參數都算好好的,根本不用擔心
Bethany avatarBethany2014-06-30
推~
Donna avatarDonna2014-07-05
不是單講熱流,是用數值方法解工程
John avatarJohn2014-07-06
問題
Una avatarUna2014-07-11
就像我有些廠商會做個模態,就升天了
問fsi 還不知道這東西
Thomas avatarThomas2014-07-13
不過做机構事情很雜就是 做CAE事情會比較單純