CAE與機構的未來發展性 - 工程師

※ 引述《autocad08 (亞神)》之銘言：
: 最近要畢業了
: 正遇到人生的道路選擇
: 我碩士是學熱傳模擬
: 大學專題是學機構設計
: 想問一下CAE的工作好嗎
: 有人說cae的績效比較難看到
: 機構的績效比較好表現
: 各位大大如果是兩工作的未來性
: 那個會比較好呢

在台灣還是做機構
因為機構立即看的到績效產出
如開模租來組裝後,就算績效

CAE是建立在很多理論與自己要上修正函數,才有它的價值存在
不是在會不會用套裝軟體或程式

而且呢!以台灣的電子業最重要的兩點-"成本"與"時間"
老闆只要最快的solution
不是那種算半天,但還是會被人challenge的數據

很多人就是icon按幾下,以為自己是大師了
沒有去分析數據歸納,與理論及實驗數據的支持
所以產生一堆垃圾數據

CAE當初賣點是節省成本與時間,讓很多老闆趨之若鶩
企業導入後,據我所知道的是成效沒有太明顯
所以這產業前幾年就被玩爛了

CAE比較常使用在在汽車,賽車,航空,重工業等
因這些產業開發費用高昂,週期長
需要精準的趨勢發展,來幫助設計驗證
如F1的行動風洞

電子業,還是去做機構比較實在

--
lineak:正妹你好可愛喔..>///<
正妹:哪有,討厭啦..(害羞貌)
lineak:我有一句話想跟你說,口以嗎?..(靦腆貌)
正妹:什麼話阿~(興奮)
lineak:幹你娘..(靦腆貌)
正妹:幹.......

--