有人問我就順便回一下,
以我個人看到的情況, 妳可以說是我自己的偏見,
希望各位看了笑笑就好,
唸軟體真的好找工作很多,
哥大跟UCLA都是很好的學校,
但是CS真的比較好找工作,
另外UCLA並沒有佔到地利太多,
矽谷在北加州, Qualcomm在SD, Broadcomm 在Irvin,
一般"純"軟體的工作就是Java,
紐約一堆這種"純"軟體的工作,
大公司, 小公司一堆都要Java,
接下來就是網頁Web方面的公司, Java的要求也很高,
還有Web方面的語言 Ruby ???
我所謂的軟體工程就是這方面的東西,
還有XML, UML, OO 設計, 軟體架構設計,
哥大CS 這方面比較有名的教授是Kaiser,
至於說要找Google, M$等公司, 演算法跟OS要很強,
當然要看妳應徵什麼部門什麼職缺,
另外即使硬體, IC設計的大公司, 也需要非常多的軟體人才,
但是這些不是"純"軟體工作,
比方說Intel 的Compiler是業界數一數二的,
基本上作CPU的公司一定要有很強的compiler team,
Qualcomm, MTK 也需要一堆軟體, OS, System的人才,
需要的專長是Computer Architecture, OS, Compiler
每個人重視的專業不同,
對我來說, 我覺得電腦科學最重要的就是CPU, OS, Algorithm,
※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言：
: 這邊文章不是在戰學校,
: 我是哥大CS畢業, 再矽谷工作過三年半,
: 現在又跑到東岸來,
: 我個人覺得哥大CS會比較容易找工作,
: 雖然哥大Vision很強, 有聖經作者在裡頭當教授,
: 但是Vision 不好找工作,
: 真的要找工作建議唸Software Engineer, Database之類的,
: Software Engineer 基本上可以通吃所有的工作類型,
: Database 則是專供華爾街IT工作,
: 對了, 有Compiler聖經作者Aho,
: 但是應該是沒機會跟他作研究,
: 另一外Compiler 的教授則是我的指導老師
: ※ 引述《wccwang (Bohr)》之銘言：
: : 再過兩個禮拜就是4/15了
: : 可是目前對於兩間學校的決定仍然懸而未決
: : 分別是 UCLA EE 和 Columbia CS (both are MS program)
: : 兩者是不同領域 所以也無從比較排名
: : UCLA EE 我有興趣的領域是 Embedded Computing
: : Columbia CS 我有興趣的領域是 Vision and Graphics
: : 我是以就業取向 所以畢業後好不好找工作是我取決主要因素
: : 聽說美國最近幾年EE很難找工作? 不知道UCLA EE畢業後就業難易度?
: : 另外哥大CS畢業的話是不是比較難回到西岸去工作呢?
: : 還望板上前輩們回答<(_ _)>
--
http://www.wretch.cc/blog/waitrop
My Blog
--
All Comments