ETABS耐震設計疑問 - 土木

※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
: ※ 引述《ppopzj (傻強)》之銘言：
: : 先對Q大叫聲學長，我是台科大結構組畢業的，沒有像Q大的大心臟敢自行開業。

學長是什麼時候畢業的，林草英教授在我入學的時候他以經去建築系了。

台科大的學長現在不少以經展露頭角了，不知道十年後的我，會不會也有我的天地。

本來想說名字的，但是想一想，還是留一點神祕感，這樣子比較好，XD。

: 別那麼客氣...全國心臟大的不是只有我~~~哈~~~
: : 梁30*50柱40*40是有可能考慮強柱弱梁設計的。
: : 通常我會用40*40柱子大概是三層樓的透天案，工址大都在桃園、林口地區
: : 地震力跟台北盆地相比，地震力是小非常多。
: 是啊~~桃園地區的地震力比較小...是沒錯...
: : 桃園地區三層樓的梁鋼筋配置大約如下：(實際配筋還是要考慮各案情形)
: : 5-#6 3-#6 5-#6
: : 3-#6 5-#6 3-#6
: ~~~~
: 長梁???

這個我不知道怎麼講，是公司的習慣，或者該說保守，通常梁中點下層鋼筋會加

一些，因為程式不會考慮跳跨活載，所以我們公司會手動加鋼筋，那是不是我加

的太多，讓學長吃驚了，不好意思。XD

: 可以把案子的DATA說清楚一點...大家來討論看看...

一個透天的案子不需要Q大來幫我開釋，以後很多時候可以找學長討論，

只要你不嫌我問題怎麼一堆的話。

: 如跨度 配置 材料強度....

材料強度的話，如果是透天3層樓的大概是用245kg/cm2，出社會之後

才知道原來有這種混凝土強度的，以前都只知道210在來就是280。

除非樓層數20樓以上，才會使用到350kg/cm2，25樓以上才會考慮用420。

: 當然 使用的樓層載重跟載重組合...

樓層重大約是落在1.25~1.35。每間公司應該都有，算樓層重的方式

應該不至於會有什麼大落差吧。

但是講到樓層重，我也小有心得。並不是樓層重愈重就愈難設計，反

而是樓層重很輕設計不出來，因為造成樓層重變輕的原因主要是因為

桿件太小，可能柱斷面太小或者是梁斷面太小。因為建築師那邊的想

法很單純，上次15樓的柱80*80就夠了，這次他還是畫80*80給你，但

是他跟本不知道到，上次是跨距7m*7m這次的跨距是10m*10m。每次看

到樓層重小於1.3，心裡就開始毛了。

: 有做到動力分析嗎??

法規是說超過5F以上一定要做動力分析。(學長是在考我法規嗎??XD)

一般透天的，我會用靜力分析，公司是說透天的用靜力分析比較保守，

因為靜力分析的法規週期不行*Cu值(雖然有沒有*都在上平台)。

: 極限層剪力有檢討嗎??

如果是實際面對面，你問我這個問題，我一定會說我有檢討。

但是極限層剪力我自已沒辦法算出來，因為他的計算量太大我想學長也是內行人

，所以我就不用講假話，極限層剪力是公司的內部程式自動計算的，但是我對計

算的結果抱持著疑問，因為他的答案跟書上的假設上有一點點出入，通常如果我

沒辦法解決的事情，我是不太會把這件事爆出來，因為只會自找苦吃XD。

: : 那如果柱斷面配置12-#7即可符合強柱弱梁，柱鋼筋比2.91並不至於多離譜。
: : RC強度取決於鋼筋量的使用，使用30*50的梁斷面並不代表會將斷面鋼筋放滿。
: 你這個是特殊例子??還是每個案子都能跑得過強柱弱梁的檢核?
: 另外柱的剪力鋼筋跟梁的剪力鋼筋大約是多少??

柱的剪力鋼筋很容易過吧，外審委員問了幾次，我也檢討了幾次都有過，一直覺的

柱的剪力不會是大問題，跟經理討論過，應該是法規繫筋規定的太嚴格，所以一直

不容易是剪力控制，一般我們設計是#4@10、#4@15。如果是針對這個案子的話，我

可能要找一下，因為我現在人在家裡XD，公司是不允許上網的(嚴~格~)不清楚Q大老

闆允不允許員工上網跟其他同業交流一下。

: 另外我很好奇....你的樓層單位中大約是抓到多少??
: : 如果是鋼結構使用Q大的想法可能沒錯，RC其實還是要依鋼筋配置情況而定。
: 鋼構如果你不採用box斷面的話~~強柱弱梁也檢討的出來??

我們應該先討論怎麼樣檢討強柱弱梁，我們檢討的方式是將ETABS分析出來的梁的

彎矩*1.2之後跟柱的彎矩比較取大值做設計，跟法規上定義的方式有所出入，這個

想法算是權宜之計。因為有的時候為了造型鋼梁做的超大隻，結果柱就要跟著放大

業主是沒辦法接受的。通常我的鋼梁應力比是取0.75~0.85(老闆個性保守)。

我也有做過幾個小鋼構會用H+2PL這樣也算BOX吧，確實常要用BOX來解決，

但還有另一個方式，將跟鋼柱弱軸接合的地方用鉸接接合，在拉斜撐這樣可以不用

檢討強柱弱梁，但是拉斜撐這招只有在廠房時候適用。

其實我工作的動力來源就是來至於"發現問題，解決問題"所得來的成就感。

以前陳生金老師上課很愛講這個，但是真的發現解決問題是這麼讓人興奮的。

: 一般在跟建設公司或建築師談案子...
: 你會帶著程式直接去跑嗎???
: 對我來說....我寧願保險一點...
: 40*40 的柱子.... 又3層樓的....
: 印象中我應該是沒做過....

先表明自已的立場，依做結構設計的我來說斷面大一點，我的籌碼也多一些

40*40的柱斷面卻實不是常態，通常會要到40x70或40x75但要看跨度。

我們經理也常跟我說：你今天開40*40給建築師，你下次要拿40*50就不容易了。

工作久了，發現這句話是金玉良言，上述的案子，只是剛好手邊看到的案子，所

以拿上來跟學長們分享。



很高興找到一個地方討論工作的事，還可以這麼熱列，同學大部份都去當公務員了，

就算待在業界的，下班之後也都是絕口不提工作上的事，他們討厭自已的工作。


--