ETABS耐震設計疑問 - 土木
By Linda
at 2011-04-26T11:28
at 2011-04-26T11:28
Table of Contents
※ 引述《ppopzj (傻強)》之銘言:
: ※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言:
: 學長是什麼時候畢業的,林草英教授在我入學的時候他以經去建築系了。
: 台科大的學長現在不少以經展露頭角了,不知道十年後的我,會不會也有我的天地。
: 本來想說名字的,但是想一想,還是留一點神祕感,這樣子比較好,XD。
我畢業超過10年了....在學校~~我還上過林草英老師的課....
他對我印象大概很深吧...因為我期末考睡過頭...
他叫我去他辦公室補考...跟我聊了蠻多東西的~~~
要出頭角喔~~先去把身體練好一點~~~
這一波景氣 還能有多久??其實是個大問號~~~
但在下一波來的時候~~能不能把握住才是重點~
: : 別那麼客氣...全國心臟大的不是只有我~~~哈~~~
: : 是啊~~桃園地區的地震力比較小...是沒錯...
: : ~~~~
: : 長梁???
: : 如跨度 配置 材料強度....
: 材料強度的話,如果是透天3層樓的大概是用245kg/cm2,出社會之後
: 才知道原來有這種混凝土強度的,以前都只知道210在來就是280。
: 除非樓層數20樓以上,才會使用到350kg/cm2,25樓以上才會考慮用420。
3層樓用3500PSI....其實也是少見....
: : 當然 使用的樓層載重跟載重組合...
: 樓層重大約是落在1.25~1.35。每間公司應該都有,算樓層重的方式
: 應該不至於會有什麼大落差吧。
有...目前用的範圍~~應該不會是你說的1.25~1.35
是0.9~1.45....看你要怎麼搶案子...
寫在計算書上的跟實際輸入的..
算了~~~這部份不多說...
: : 極限層剪力有檢討嗎??
: 如果是實際面對面,你問我這個問題,我一定會說我有檢討。
: 但是極限層剪力我自已沒辦法算出來,因為他的計算量太大我想學長也是內行人
: ,所以我就不用講假話,極限層剪力是公司的內部程式自動計算的,但是我對計
: 算的結果抱持著疑問,因為他的答案跟書上的假設上有一點點出入,通常如果我
: 沒辦法解決的事情,我是不太會把這件事爆出來,因為只會自找苦吃XD。
這個不就是業界不能說的秘密....
極限層剪力的理論有缺點~~
有在做大樓設計的~~大都睜一支眼 閉一支眼~
: : 你這個是特殊例子??還是每個案子都能跑得過強柱弱梁的檢核?
: : 另外柱的剪力鋼筋跟梁的剪力鋼筋大約是多少??
: 柱的剪力鋼筋很容易過吧,外審委員問了幾次,我也檢討了幾次都有過,一直覺的
: 柱的剪力不會是大問題,跟經理討論過,應該是法規繫筋規定的太嚴格,所以一直
: 不容易是剪力控制,一般我們設計是#4@10、#4@15。如果是針對這個案子的話,我
: 可能要找一下,因為我現在人在家裡XD,公司是不允許上網的(嚴~格~)不清楚Q大老
: 闆允不允許員工上網跟其他同業交流一下。
公司不準上網?? 要考試的 拿書起來看我都沒意見了....
: : 另外我很好奇....你的樓層單位中大約是抓到多少??
: : 鋼構如果你不採用box斷面的話~~強柱弱梁也檢討的出來??
: 我們應該先討論怎麼樣檢討強柱弱梁,我們檢討的方式是將ETABS分析出來的梁的
: 彎矩*1.2之後跟柱的彎矩比較取大值做設計,跟法規上定義的方式有所出入,這個
: 想法算是權宜之計。因為有的時候為了造型鋼梁做的超大隻,結果柱就要跟著放大
: 業主是沒辦法接受的。通常我的鋼梁應力比是取0.75~0.85(老闆個性保守)。
: 我也有做過幾個小鋼構會用H+2PL這樣也算BOX吧,確實常要用BOX來解決,
: 但還有另一個方式,將跟鋼柱弱軸接合的地方用鉸接接合,在拉斜撐這樣可以不用
: 檢討強柱弱梁,但是拉斜撐這招只有在廠房時候適用。
: 其實我工作的動力來源就是來至於"發現問題,解決問題"所得來的成就感。
: 以前陳生金老師上課很愛講這個,但是真的發現解決問題是這麼讓人興奮的。
你如果去看早期的廠房設計~~你會覺得很有趣...
: : 一般在跟建設公司或建築師談案子...
: : 你會帶著程式直接去跑嗎???
: : 對我來說....我寧願保險一點...
: : 40*40 的柱子.... 又3層樓的....
: : 印象中我應該是沒做過....
: 先表明自已的立場,依做結構設計的我來說斷面大一點,我的籌碼也多一些
: 40*40的柱斷面卻實不是常態,通常會要到40x70或40x75但要看跨度。
: 我們經理也常跟我說:你今天開40*40給建築師,你下次要拿40*50就不容易了。
: 工作久了,發現這句話是金玉良言,上述的案子,只是剛好手邊看到的案子,所
: 以拿上來跟學長們分享。
: 很高興找到一個地方討論工作的事,還可以這麼熱列,同學大部份都去當公務員了,
: 就算待在業界的,下班之後也都是絕口不提工作上的事,他們討厭自已的工作。
你經理說的是對的~~~
建築師的觀念中 只有樓層數 對應的梁柱尺寸....
沒有所謂的跨度跟用途...
所以一般我都希望可以在一開始就爭到最大的柱斷面~
久了以後~~建築師要規劃前都會先問一下....
我寧願多花一點時間去評估斷面~~
也不要事後看著斷面不夠在傷腦筋....
--
: ※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言:
: 學長是什麼時候畢業的,林草英教授在我入學的時候他以經去建築系了。
: 台科大的學長現在不少以經展露頭角了,不知道十年後的我,會不會也有我的天地。
: 本來想說名字的,但是想一想,還是留一點神祕感,這樣子比較好,XD。
我畢業超過10年了....在學校~~我還上過林草英老師的課....
他對我印象大概很深吧...因為我期末考睡過頭...
他叫我去他辦公室補考...跟我聊了蠻多東西的~~~
要出頭角喔~~先去把身體練好一點~~~
這一波景氣 還能有多久??其實是個大問號~~~
但在下一波來的時候~~能不能把握住才是重點~
: : 別那麼客氣...全國心臟大的不是只有我~~~哈~~~
: : 是啊~~桃園地區的地震力比較小...是沒錯...
: : ~~~~
: : 長梁???
: : 如跨度 配置 材料強度....
: 材料強度的話,如果是透天3層樓的大概是用245kg/cm2,出社會之後
: 才知道原來有這種混凝土強度的,以前都只知道210在來就是280。
: 除非樓層數20樓以上,才會使用到350kg/cm2,25樓以上才會考慮用420。
3層樓用3500PSI....其實也是少見....
: : 當然 使用的樓層載重跟載重組合...
: 樓層重大約是落在1.25~1.35。每間公司應該都有,算樓層重的方式
: 應該不至於會有什麼大落差吧。
有...目前用的範圍~~應該不會是你說的1.25~1.35
是0.9~1.45....看你要怎麼搶案子...
寫在計算書上的跟實際輸入的..
算了~~~這部份不多說...
: : 極限層剪力有檢討嗎??
: 如果是實際面對面,你問我這個問題,我一定會說我有檢討。
: 但是極限層剪力我自已沒辦法算出來,因為他的計算量太大我想學長也是內行人
: ,所以我就不用講假話,極限層剪力是公司的內部程式自動計算的,但是我對計
: 算的結果抱持著疑問,因為他的答案跟書上的假設上有一點點出入,通常如果我
: 沒辦法解決的事情,我是不太會把這件事爆出來,因為只會自找苦吃XD。
這個不就是業界不能說的秘密....
極限層剪力的理論有缺點~~
有在做大樓設計的~~大都睜一支眼 閉一支眼~
: : 你這個是特殊例子??還是每個案子都能跑得過強柱弱梁的檢核?
: : 另外柱的剪力鋼筋跟梁的剪力鋼筋大約是多少??
: 柱的剪力鋼筋很容易過吧,外審委員問了幾次,我也檢討了幾次都有過,一直覺的
: 柱的剪力不會是大問題,跟經理討論過,應該是法規繫筋規定的太嚴格,所以一直
: 不容易是剪力控制,一般我們設計是#4@10、#4@15。如果是針對這個案子的話,我
: 可能要找一下,因為我現在人在家裡XD,公司是不允許上網的(嚴~格~)不清楚Q大老
: 闆允不允許員工上網跟其他同業交流一下。
公司不準上網?? 要考試的 拿書起來看我都沒意見了....
: : 另外我很好奇....你的樓層單位中大約是抓到多少??
: : 鋼構如果你不採用box斷面的話~~強柱弱梁也檢討的出來??
: 我們應該先討論怎麼樣檢討強柱弱梁,我們檢討的方式是將ETABS分析出來的梁的
: 彎矩*1.2之後跟柱的彎矩比較取大值做設計,跟法規上定義的方式有所出入,這個
: 想法算是權宜之計。因為有的時候為了造型鋼梁做的超大隻,結果柱就要跟著放大
: 業主是沒辦法接受的。通常我的鋼梁應力比是取0.75~0.85(老闆個性保守)。
: 我也有做過幾個小鋼構會用H+2PL這樣也算BOX吧,確實常要用BOX來解決,
: 但還有另一個方式,將跟鋼柱弱軸接合的地方用鉸接接合,在拉斜撐這樣可以不用
: 檢討強柱弱梁,但是拉斜撐這招只有在廠房時候適用。
: 其實我工作的動力來源就是來至於"發現問題,解決問題"所得來的成就感。
: 以前陳生金老師上課很愛講這個,但是真的發現解決問題是這麼讓人興奮的。
你如果去看早期的廠房設計~~你會覺得很有趣...
: : 一般在跟建設公司或建築師談案子...
: : 你會帶著程式直接去跑嗎???
: : 對我來說....我寧願保險一點...
: : 40*40 的柱子.... 又3層樓的....
: : 印象中我應該是沒做過....
: 先表明自已的立場,依做結構設計的我來說斷面大一點,我的籌碼也多一些
: 40*40的柱斷面卻實不是常態,通常會要到40x70或40x75但要看跨度。
: 我們經理也常跟我說:你今天開40*40給建築師,你下次要拿40*50就不容易了。
: 工作久了,發現這句話是金玉良言,上述的案子,只是剛好手邊看到的案子,所
: 以拿上來跟學長們分享。
: 很高興找到一個地方討論工作的事,還可以這麼熱列,同學大部份都去當公務員了,
: 就算待在業界的,下班之後也都是絕口不提工作上的事,他們討厭自已的工作。
你經理說的是對的~~~
建築師的觀念中 只有樓層數 對應的梁柱尺寸....
沒有所謂的跨度跟用途...
所以一般我都希望可以在一開始就爭到最大的柱斷面~
久了以後~~建築師要規劃前都會先問一下....
我寧願多花一點時間去評估斷面~~
也不要事後看著斷面不夠在傷腦筋....
--
Tags:
土木
All Comments
Related Posts
大地工程題解和鋼筋混凝土
By Victoria
at 2011-04-24T23:31
at 2011-04-24T23:31
中山科學研究院100年科技人力對外招考먠…
By Lily
at 2011-04-24T20:50
at 2011-04-24T20:50
土木工程函授課程
By Elvira
at 2011-04-24T14:52
at 2011-04-24T14:52
ETABS耐震設計疑問
By Olive
at 2011-04-24T04:38
at 2011-04-24T04:38
請教鋼結構設計的問題
By Noah
at 2011-04-23T22:58
at 2011-04-23T22:58