Finance板 beyondthee v.s neverli - 金融業討論

※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板 #1G12ENi5 ]

作者: smart1988 (蒼穹的斯斯) 看板: L_LifeJob
標題: [判決] Finance板 beyondthee v.s neverli
時間: Mon Jul 16 22:22:11 2012

申訴案由：7/16 beyondthee □ [申訴] Finance版 neverli版主 濫用職權水桶

申訴人：beyondthee

被申訴人：neverli

=========================================================================

判決結果：

　　板主 neverli 敗訴。需限期執行以下所述措施，期限由文內規定。

=========================================================================

判決主文：

一、根據申訴人 beyondthee 所述之，板主 neverli 以「惡意騷擾」此一負面形容詞，
　　用以形容申訴人 beyondthee 傳達給板友 s00285 之信件，
　　根據組務判定，此一形容詞過於主觀，因為信內僅節錄法條要求對方注意，
　　況且，板主無權依照申訴人 beyondthee 之職業背景斷定其該有何種行為，
　　因此依此狀況而言，判定對方為惡意騷擾是不合理的。

　　然則，是否受到騷擾以及判定該行為是否擾人，乃為受騷擾人所決定的，
　　因此該信件是否構成騷擾，端看受騷擾人之感受，板主之公告也需依此作判定。

　　此一事件源於板友 s00285 認為受到騷擾，而板主依板規將申訴人 beyondthee 水桶。

　　判決如下：板主 neverli 需立即解除水桶。

　　　　　　　重新審視用語，依照板規決定是否維持原判或更改判決，重新發公告。

　　　　　　　判決過程，需重新確認是否真有受騷擾之現象，新判決組務並不干涉。

　　對於板主之懲處：無。惟因板主用詞不當，日後需多加注意。


二、根據申訴人 beyondthee 所述之，板主於公告文內稱其騷擾多人，
　　觀板主公告，其內文為 #1G0MQnds (Finance)：

　　我懷疑你騷擾很多人，不會因為你其實只有發給一個人而是錯誤的（後略）

　　這一句話之大意，依組務解讀，應為『這一事件，即使你只有騷擾一人也是錯的』，
　　根據 Finance 的板規：

　　A水桶無限期
　　1. 商業廣告(以簽名檔、自介文、推文等各種形式挾藏廣告者都算)
　　2. 水桶期間使用分身ID發文或推文
　　3. 以水球或信件騷擾板友經查證屬實者
　　4. 發表營利目的之問卷文
　　5. 買賣交易達成之後惡意放人鴿子者

　　按照板規說明，即使只騷擾一人亦為永久水桶，故此篇判決有板規依據。

　　判決如下：大致同上條。但因公告內用詞不明確，新公告務求簡潔明瞭。

　　對於板主之懲處：無。


三、板主於 #1F_im2aX (Finance) 之公告，標題及內文皆太過於聳動，
　　如申訴人 beyondthee 所述，於尚未確定騷擾之時即發此公告，
　　不僅爭議過高，對於看板使用者而言亦是不良示範。
　　
　　判決如下：備份至精華區後立即砍除該篇公告，並再次正式發文為此道歉。

　　對板主之懲處：鑒於是第一次發生，口頭申誡。往後公告用語務求精準。


四、關於板標一事。板標用處為提醒與告知看板使用者某些資訊，
　　此板標僅標明文章編號，並無其他用意，至少我看不出來。

　　判決如下：不懲處。

　　對板主之懲處：無。


五、關於申訴人 beyondthee 所述，使用者 s00285 張貼之網址侵犯到個資。

　　此一爭議點，除去個資法尚未正式上路外，
　　須注意 PTT 為公開性質之私人站台，其內之文章雖為發文者私有之財產，
　　但並不具有隱密性，亦即，發表於 PTT 上之文章是任何人都能觀看的，
　　只要鍵入適當文字，無論何種搜尋引擎都能找到該篇文章的情況下，
　　該篇文章稱不上是隱私。

　　況且於該看板發表文章，並寫明自身職業，皆出於申訴人 beyondthee 之自主意願，
　　在不違反著作權的情況下，看板使用者得以用合法方式傳播文章，
　　故板主未判定使用者 s00285 散佈個資，並無失職。


　　以上。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　smart1988 @ Life_Job

--