Fw: 對不起,不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿 - 工程師

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-03-23T04:11

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBSVFik ]

作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已) 看板: Gossiping
標題: Re: 對不起,不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿
時間: Sun Mar 23 01:26:37 2014

小弟的背景和您差不多,但我得說聲抱歉,我完全無法認同您的推論。
也就是,如果中國完全按照商業規則來玩,才會造成大禍,這樣的推論。

就我的觀點,如果中國企業是按照"謀取經濟利益"這樣的企圖來評估投資與否,
則,我認為台灣小小的市場,中資是看不上眼的。

我反服冒的理由恰恰取您相反,先前曾po文表述,後來覺得寫的不好便刪了
我稍作修改,文筆不好請見諒

我是支持自由貿易、自由競爭的,但前提是在公平的條件下,還有,
在彼此是"想要賺錢"的基礎上。

而我為什麼要反"兩岸服冒協議"?

要知道,中國企業背後無非是黨、政、軍的龐大資金支持。
身為中小企業,若我的競爭對手將公司賣給中國人,和中國做生意、競爭十多年,
我非常知道他們會用什麼手法來打垮對手:搶下一切市場,即使賠錢賣也無妨。

中國企業就是這樣做生意的。面對這樣的對手,我們根本無力競爭。

更要知道,中國一家銀行,比全台灣所有銀行加起來規模還大,
且所有企業,骨子裡都是國營企業。
他們會不計任何報酬,買下台灣所有公司,你不賣,我就在自由競爭市場把你搞垮。
你以為你產品多好? 除非全世界就你能做的出來再來有恃無恐吧。
或者,我買下你上游原物料廠,或者我買下你下游公司......看你能多硬骨。

我們家常常掛在嘴邊的一句話是,哪天中國XX公司真的做成功我們家的產品,
我們就不用玩了,得再研發新的東西。
這不是自我解嘲,而是真真實實發生過好幾次的經驗。

反服冒,不是怕競爭,而是對方根本不是要和你在商場上競爭。
他們的盤算和企圖無關乎生意。

我仍舊認為,中國根本對小小台灣市場一點興趣也沒有。那他們想要的是?

另外,我公司肯定也是服冒受益者,
因為我非常清楚中國某家公司非常垂涎我們的技術,
他們這幾年花了二億美金研發仍舊無功而返
我工廠當初則是燒了幾百萬的錢,那時想說如果還不成功只好放棄了
我也有想過,如果服冒通過,對方一定會捧大把鈔票來買我們公司
到時我們該如何抉擇?

我從小就在自家工廠工作,看著工廠從無到有,從欠債到賺錢,
也歷經幾次轉型、倒閉危機...
我們只有不到10位員工,有些從夜校生時就在我們家,當完兵繼續在我們家做
都是十幾年的員工,年紀也和我差不多。
這些員工,這些年買房的買房、買車的買車,大部分也都陸續結婚生子....
如果我們不做了,這些員工怎麼辦? 我們的上游怎麼辦? 這是我常在想的問題

這是我們的責任阿! 能這麼一走了之嗎?

補充:以消除經濟障礙達成統一目的的手段,殷鑑不遠,
還記得關稅同盟吧


※ 引述《petercilee (貓又的葉慈)》之銘言:
: 各位,筆者忝為南部中小企業企業主,職司為總經理,家父即為董事長。
: 相信這篇文章應該不至於會浪費大家的時間。
: 事實上,筆者不知道該從何說起,因為這幾天,筆者的員工有北上抗議而
: 筆者准假的,有親戚從國外打電話回來問的,也有便利商店的員工在筆者
: 買東西的時候問的,也有網路遊戲上的同伴在問,他們問來問去都是問同
: 一個問題,那就是「服貿真的不好嗎?」。
: 他們語氣中通常都是疑問,與恐懼。
: 筆者總是反問他們怎麼想,他們來來去去就講:「是不是我們會失業?」
: 、「是不是印刷業會滅亡」、「是不是中小企業全部都會陣亡」等等,筆
: 者總是笑笑回答他們:「其實不致於啦」,然後看著他們用狐疑的口吻反
: 問筆者。
: 因為筆者非常反對服貿,而且總是這麼訓誡人。
: 其實服貿是有優點的,所以贊成方並沒有說錯,但是,贊成方並沒有去跟
: 你說:
: 服貿的通過與對中國大陸的擴大佈局,恰恰好將會是化成針對台灣這種國
: 家的缺點。
: 覺得很弔詭嗎?
: 來,讓筆者細細分析給你聽。
: 「天佑台灣!」。
: ===============================
: 筆者曾於母親靈前發過誓......
: 從今以後,筆者絕不再放棄任何一件自己可以做得到的事情
: 而今,筆者做到了這件事情
: 孩子在,希望在,台灣在,台灣永垂不朽,台灣萬歲!
: 願神看護這些孩子
: 2014/03/22 11:50 回文
: 抱歉,我不是很會用PTT 的人,請各位別回我水球了
: 儘早把這篇文章給推到天涯海角去吧......
: (正在寫英文版本的原PO 留)
: 2014/03/23 00:02回文
: 因為回文太多,我真的找不到......
: 所以我在這邊回,是的,我真的很笨......因為我以為我可以為公司自己
: 寫出一套系統,因為我以為,人是要成長的。
: 我為了幫公司寫出一套系統,拼命學習PHP,然後寫出雛形,接著,發現
: 我的女友認為我系統觀念不足,所以我跟著她繼續學習ASP.NET MVC
: 我不怪你笑我不會寫程式,但我希望你知道,林被,台灣人
: 總以為其實只要我們拼命,就算你不會的,你也要記得你終可學會
: 而我就是正在拼命學習,我是公司主管,所以我永不放棄,就算我不熟OO
: 我也想學會,因為我永不放棄!
: 3024/03/23 00:24回文
: 感謝各位朋友回文
: 余曾於年輕時罰過重誓,此生絕不讓某之文章落於任一商業導向的版面之
: 上,余今已破戒律,任意發了文章,如再有人提起發表餘諸大媒體之上,
: 同陷余不義,望諸位海涵。
: 余無心成名,亦不願成名,是人皆望才氣可化諸於財氣,然竊以為,今發
: 之公論,乃世所成之,還之於世,份所當為,無德無功,何累有之,望諸
: 海涵見諒

--

If there is nothing left to burn, you have to set yourself on fire.

--

All Comments

Jessica avatar
By Jessica
at 2014-03-25T08:58
魯蛇的我享受的到果實嗎? 做工的爸媽能享受到嗎?
Damian avatar
By Damian
at 2014-03-27T17:47
推~提供不同的思考角度
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-04-01T11:21
中小企業只能選擇賣或被併吧?
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-04-04T05:03
敝人的建議,臺灣若守不住,帶人、資金和技術到國外,
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-04-05T00:55
你也不用激動 你說的只是原PO不想提假設大陸惡意的狀況
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-04-07T23:03
是你文章沒看懂吧
Heather avatar
By Heather
at 2014-04-11T06:00
除了被賣被併 就是員工只能往該公司去工作
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-04-14T07:16
Callum avatar
By Callum
at 2014-04-18T17:31
但不要帶到中國,帶到比較好的國家和地區,幫助當地。
Delia avatar
By Delia
at 2014-04-20T20:50
我猜你沒看完
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-04-23T03:07
你講的原PO都有寫到啊
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-04-23T20:25
你講的是..原PO假設外的狀況..不過結果都一樣
Connor avatar
By Connor
at 2014-04-26T22:54
你無法完全認同 但你跟他講的基本上結論都一樣
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-04-29T00:35
其實您說的跟原PO的文沒有衝突啊,反而有補足的效果
Ida avatar
By Ida
at 2014-05-02T10:14
不過要有些犧牲就是,要融入當地生活和文化。
Harry avatar
By Harry
at 2014-05-04T05:11
也就是說了,不管是明著跟你玩或是來暗的,台灣的中小企業
根本無從抵抗吧
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-05-08T12:21
原po都有講到,你是不認同哪一點
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-05-10T16:46
結論就是過服貿會很慘 不管推論方向為何
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-05-11T03:52
其實你們講的是同一方向哩
Lily avatar
By Lily
at 2014-05-11T05:42
台灣還一堆自以為有競爭力的人再酸學生 真的很怪
Susan avatar
By Susan
at 2014-05-12T11:46
資本主義哪來什麼自由競爭,大魚吃小魚,吃完設障礙讓其他大
魚進步來
Rae avatar
By Rae
at 2014-05-15T21:27
不覺得和原po有衝突 +1
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-05-20T08:15
你有看完文章嗎
Linda avatar
By Linda
at 2014-05-23T11:29
服貿本質上就是一個加速M型化的一個催化劑 資本.人才.權力
Delia avatar
By Delia
at 2014-05-27T15:21
原文邏輯 -> 明著玩台灣就會完蛋 -------> 何況暗著玩?
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-05-30T20:54
著眼點不同而己 他說明著來也玩不贏 你說暗著來更玩不贏
沒有衝突
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-06-04T04:33
所以你是在不認同啥...文章不是都有說道
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-06-07T08:06
原PO應該不認為大陸是用競爭幹掉我們 是用奧步
但其實結果一樣
Edith avatar
By Edith
at 2014-06-07T09:57
其實你們都在講台灣的根本 只是他直接點出這個根本是燙手山芋
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-06-11T22:40
現在處理方式就是不斷被併購 已經動搖國本了
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-06-12T00:34
但我相信官方直接資助/授意暗著來玩死台灣可能性是最大的
Linda avatar
By Linda
at 2014-06-15T02:20
有這三者就能掌控市場 但是最終仍舊是中國政府掌控市場
John avatar
By John
at 2014-06-18T05:50
我覺得你太天真了...
Steve avatar
By Steve
at 2014-06-18T10:25
沒有衝突 只是原原PO把其他惡意排除掉 台灣會輸給自己
George avatar
By George
at 2014-06-23T07:02
你好天真
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-06-27T20:26
因為官方已經忘了 中小企業是國本 要像韓國那樣搞大
Isla avatar
By Isla
at 2014-06-29T12:09
LED/太陽能都可以被大陸的產能搞垮 玩死台灣又不困難
Emma avatar
By Emma
at 2014-07-01T22:45
當中國那邊捧著比你公司實際資產多10倍的錢來收購,你不
心動嗎?就算你不心動,其他中小企業老闆呢?
Erin avatar
By Erin
at 2014-07-04T22:59
當年能夠撐過金融海嘯 就是因為台灣中小企業啊
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-07-08T08:15
看看SOGO 當商場被霸占 你覺得背後沒有中國政府的影子?
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-07-10T01:14
你根本沒看完吧
Candice avatar
By Candice
at 2014-07-14T06:49
自由貿易的本質就是大吃小...
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-07-17T10:40
看了你的文章,跟原來那篇是同樣的道理...沒衝突啊
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-07-19T16:54
你是不是根本沒看完?
Damian avatar
By Damian
at 2014-07-21T09:48
James avatar
By James
at 2014-07-24T09:53
你說的是文章沒提的惡意部分
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-07-27T09:29
這篇算是個"補充"吧?
Isla avatar
By Isla
at 2014-07-30T04:56
一篇是善意一篇是惡意 我是覺得 大陸會兩種方式都用
結論一樣 大陸也是有沒競爭力的 他就會用奧步呀
但其實兩篇的結果是一樣的
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-08-04T02:44
一樣推
Emma avatar
By Emma
at 2014-08-06T18:16
這篇正解
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-08-11T03:43
你說的似乎是三星的模式
Belly avatar
By Belly
at 2014-08-12T22:53
其實沒有什麼正不正解, 你兩位都對
你們正好個點出了一個合理的可能性,
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-08-15T15:26
套句網路上的話就是: 中國玩死你的一百種方法
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-08-17T21:00
結合你這篇 無論善意或惡意 這種沒在監督下談出了的
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-08-18T10:34
都是邁向死亡的道路!! 東南海比馬政府強太多了...
Andy avatar
By Andy
at 2014-08-21T10:59
以宮鬥劇比喻:不跟妳比才藝知識床上功夫爭寵 而是要鬥死妳
Olive avatar
By Olive
at 2014-08-26T04:51
這篇也必須推
Damian avatar
By Damian
at 2014-08-29T06:17
這篇剛好把惡意的部分補充完了,兩篇一起服用,效果加倍!!
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-09-02T00:15
不過文筆我覺得沒有那篇好,還是給推
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-09-02T19:35
推啊!!
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-09-06T02:54
看起來論點只是"我認為"這三個字,也提到服貿通過後,你將是
Cara avatar
By Cara
at 2014-09-06T05:46
得利益者之一,根本不用害怕其他影響
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-09-06T21:33
原文是以沒惡意為前提就會那麼慘了 和你講的沒衝突
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-09-09T02:03
兩位觀點不矛盾啊,總歸就是簽了服貿負面影響深遠,儘管過
程可能不同,但是結局是大同小異的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-09-09T21:40
我也覺得你沒看懂.....說的就一樣阿
Noah avatar
By Noah
at 2014-09-10T03:11
他說的善意比較像是溫水煮青蛙 讓你在不知不覺中失去抵抗
Susan avatar
By Susan
at 2014-09-12T21:08
能力 等到發覺時已經難以自拔
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-09-15T11:45
上一篇有前提假設無惡意 這篇正好補充有惡意部分
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-09-17T07:48
其實你們說的是同一件事情...@@
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-09-20T10:07
你這篇,其實只是把原PO對於中國的惡意補完。
Queena avatar
By Queena
at 2014-09-23T13:19
簡單說..,你的文章沒有反駁到你第一段的不認同。
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-09-25T11:13
一篇從正一篇從反均反服貿~
Zora avatar
By Zora
at 2014-09-29T07:01
我想到日耳曼關稅同盟,雖然現在他是建立民族國家的正面
教材
William avatar
By William
at 2014-10-01T16:50
支那政府要的是促統的政治利益,任和兩岸經濟協議都是工具
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-10-05T11:52
講得很對,的確是把惡意的部分補充完。不算不認同啦
Emma avatar
By Emma
at 2014-10-06T13:30
原PO的意思是說 就算中共是大好人照規則玩 台灣都完蛋
更何況中共有這麼多手段可以施展呢...
Selena avatar
By Selena
at 2014-10-10T09:54
推推
Olive avatar
By Olive
at 2014-10-13T16:26
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-10-18T09:47
要買原PO公司不需要服貿,繞一圈從美國來買也可以
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-10-21T07:33
這些事情早就發生了,你又不能禁止陸資美商進來
Heather avatar
By Heather
at 2014-10-24T18:06
所以就屁眼擦擦乾淨請中國直接進來?
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-10-26T00:27
樓上的發言非常棒,我無法追上您的修養 :)
David avatar
By David
at 2014-10-26T02:19
美國會"從嚴審核"陸資,肯定遠比台灣還嚴格,陸資美商?

學生下通牒 馬不回應 將發動罷工罷課

Elma avatar
By Elma
at 2014-03-23T04:01
※ 引述《aa0000000000 (...)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBQx21M ] : 作者: BleedWang () 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 學生下通牒 馬不回應 將發�� ...

服貿條款與科技業相關訊息

Gary avatar
By Gary
at 2014-03-23T01:33
台灣現在的經濟處境已經到了病入膏肓 政府還在談亞洲四小龍 日本 韓國根本不把台灣放在眼裡 香港在亞洲金融領域上也佔有一席之地 台灣過去所提�� ...

學生下通牒 馬不回應 將發動罷工罷課

Annie avatar
By Annie
at 2014-03-22T23:54
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBQx21M ] 作者: BleedWang () 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 學生下通牒 馬不回應 將發動罷工罷課 時間: Sat Mar 22 23:39:43 2014 : �� ...

RD的年薪,正常來講應該多少?

Dora avatar
By Dora
at 2014-03-22T23:32
這半年跟一堆人討論過RD的年薪,這些人年紀大概26~35歲,都是小公司, 想請教各位,以下數字正確嗎? 我要強調這裡所說的是RD,但都是基層員工, 他們所說的� ...

附屬設備與主設備??

Ula avatar
By Ula
at 2014-03-22T21:24
各位大大,想請教有沒有人待在附屬設備 PUMP,LOCAL SCRUBBER的 想請問這類型的附屬設備未來性??,跳槽? 似乎感覺不像主設備那麼好跳,那麼多可以跳,� ...