GPT-4進步太快,科學家無法透過取得底層 - 工程師

Table of Contents

GPT-4進步太快,科學家無法透過取得底層代碼研判,暗示其安全性是潛在威脅

https://bit.ly/3lvKY8W

ChatGPT所依賴的的大型語言模型的最新版本GPT-4發佈了。與GPT-3.5相比,GPT-4能夠根據任何提示創建類似人類的所做的文章、產生影像和電腦程式碼。

研究人員表示,GPT-4的這些能力有可能改變科學,但有研究人員表示,他們還無法接觸到這項技術、其底層程式碼或如何訓練的資訊,所以不能判斷其安全性如何,甚至未來是否對人類帶來威脅。

最新版本的GPT-4的一個升級之處是,不只能處理文字對話還可以處理影像。OpenAI表示,GPT-4以第90個百分位的成績通過了美國律師法律考試,這比起GPT-3.5版本的ChatGPT僅通過第10個百分位有很大進步。

其實,GPT-4還不能被廣泛使用,只有ChatGPT的付費用戶可以使用最新版本。

荷蘭阿姆斯特丹大學的心理學家表示,看過GPT-4的演示之後,對其能力感到驚歎。例如:GPT-4可以僅僅根據一個網站的手繪塗鴉圖像,快速生成建構該網站所需的電腦程式碼。

科學界對於OpenAI對模型如何訓練、訓練哪些數據以及它實際如何工作的保密感到沮喪。因為他們並非是開源模型,屬於封閉模式,整個AI社區來說,這是一條死胡同。

一位Rochester大學的化學工程師是Red Team的身份,所以可獲得訪問GPT-4的特權。基本上,Red Team是OpenAI雇來測試GPT-4平台並試圖讓它做一些壞事的人。他發現單獨使用GPT-4的效果可能沒有多麼出色,但當你讓它連接網路之後,它就像突然擁有了新的能力。所以他的擔憂是,例如:GPT-4可從網路獲得製造危險化學品的機會,如果沒有人規範,其可以從事危險、非法或破壞性的東西。事後雖然OpenAI的工程師對GPT-4模型進行了調整,但其仍受到質疑。

GPT-4還面臨著一個問題,那就是輸出虛假資訊,像GPT-4這樣的模型,可以用來預測句子中的下一個詞,但無法判斷虛假或錯誤資訊,進而預測錯誤的「幻覺」。

簡單來說,由於無從得知GPT-4的訓練資料,OpenAI對於安全性的保證並無法滿足科學界的要求,這讓人們無法監督GPT-4所犯的過錯。如果科學家不能存取GPT-4背後的程式碼,就不能看到偏見從何而來,也就無法糾正產生的偏見。

科學家們還擔心,最後這些AI技術將集中往某些科技大廠,希望這些科技大廠能負起責任,讓科學家進行適當的測試和驗證,但是在商業利益且尚未發生重大事件的前提下,根本很難執行。

總之,儘管科學家存在許多質疑,但可預見GPT-4及其未來版本將繼續撼動科學,有可能像網路改變科學一樣,成為下一個改變科學的力量。短時間來看,GPT-4們是不會取代科學家的,卻能夠協助他們完成一些任務。到底生成式AI會走到哪一步,只能祈求它不要走偏了。

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-25
ai底層就是演算法 文字跟圖畫用不一樣的
Blanche avatarBlanche2023-03-28
如果是演算法還能看得懂,這個底層你只能看到一堆
參數在模型裡面
Una avatarUna2023-04-01
走偏是一定會走偏的啦 不用擔心了
Poppy avatarPoppy2023-04-04
哪個程式底層沒有演算法?AI的重點是運算複雜程度已
經讓人搞不懂產生結果的演算過程是什麼,其次是產生
的結果還是會有不同信賴度
Tom avatarTom2023-04-03
翻譯 不開源怎抄
Lydia avatarLydia2023-04-06
拆開來看沒用呀,就一千多億個參數
Zanna avatarZanna2023-04-03
感覺很像魔鬼終結者的天網
Rebecca avatarRebecca2023-04-06
猜測,AI自行生成的底層參數,細微到無法綜觀所產結
果的原因……如同黑盒子,一旦上線聯網,就跟現在的
FB IG一樣,好的會發展,但壞的(ex:詐騙,假……)會
Kumar avatarKumar2023-04-03
更多……
記得電影裡有句話"天網本身就是病毒"
Erin avatarErin2023-04-06
病毒最終會發展對自己有利的事務,也就是演化
Heather avatarHeather2023-04-03
天網來了?
Ethan avatarEthan2023-04-06
科學家?應該是一堆食古不化的大學教授出來說自己
看不懂,希望對方寫教程嗎
*吧
Charlotte avatarCharlotte2023-04-03
所以樓上認識到的科學家還是工程師可以知道模型運算
每一步的邏輯跟權重?太好了
William avatarWilliam2023-04-06
跟用戶有什麼區別
Charlie avatarCharlie2023-04-03
人類發明的 自己人會看不懂別笑死人
Isla avatarIsla2023-04-06
GPT-4 真的比 3.5 聰明很多
Dorothy avatarDorothy2023-04-03
裡面就一堆參數是要取得什麼
Callum avatarCallum2023-04-06
還有幾集可以逃?
Aaliyah avatarAaliyah2023-04-03
看起來就是一堆想要無償拿到人家資料的「科學家」
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-04-06
模型拆開也只是上億的參數啊… AI不是一般的演算法
Ursula avatarUrsula2023-04-03
看來有一堆ML麻瓜想對專家指手劃腳
Ophelia avatarOphelia2023-04-06
AI是演算法+數據 單純只看演算法 看不出全貌
Faithe avatarFaithe2023-04-03
五十步笑百步
Rachel avatarRachel2023-04-06
依賴在大數據上的AI還只是程式,跟科幻電影產生自
我意識的AI差太多,意識這種概念,目前人類還無法
理解如何形成吧
Wallis avatarWallis2023-04-03
哪裡的科學家?難道研發gpt的人不是科學家?他們會
不知道?
Olive avatarOlive2023-04-06
AlphaGo公開了,你有看到人類因此圍棋贏AI嗎?
Joseph avatarJoseph2023-04-03
為什麼專家會有了解底層就能知道安全性的想法呢?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-04-06
所以未來除了邏輯ai以外還要有審核ai跟決策ai,三
位一體並且以投票方式決定輸出結果...EVA真是先知
Jacky avatarJacky2023-04-03
你是不是看不懂扣 不懂要問呀
Tracy avatarTracy2023-04-06
天網
Valerie avatarValerie2023-04-03
笑死
Eden avatarEden2023-04-06
不專業一點就是想像你在玩夜市彈珠彈,而這個就是一
跟101一樣大台的彈珠台,裡面每一根鐵釘都有不同的
角度分散在整個檯面,你要說其中一根能有啥影響還真
不好說,但你打出去的彈珠最後一定會沿著檯面彈到地
上,這軌跡已經非常難分析了,更不用說裡面的神經元
Madame avatarMadame2023-04-03
商業機密啊,難道還要免費給你看喔好笑
Ethan avatarEthan2023-04-06
已經回不去了 到最後它就會複雜到沒人能理解
Olivia avatarOlivia2023-04-03
人家是化學工程師呀
Eartha avatarEartha2023-04-06
這項「科學家」假安全之名,行窺探機密之時。老套
路了。
Una avatarUna2023-04-03
後面的發展跟規範,還是要靠演算法跟架構師吧
Kumar avatarKumar2023-04-06
翻譯:還不開源讓老子的奴隸們抄
Oscar avatarOscar2023-04-03
明明就想白嫖
Joseph avatarJoseph2023-04-06
神經網路底層要看的懂就不叫神經網路了吧
最多就是公開網路架構而已
Anthony avatarAnthony2023-04-03
可是那應該算商業機密吧
Daniel avatarDaniel2023-04-06
其實這很有趣,就像馬斯克講的他投了錢要做開源然後
因為利益被逼退,結果這開源後來變成人家賺大錢的閉
Caroline avatarCaroline2023-04-03
源,所以重要的是轉商業化手法而不是機不機密...
Elma avatarElma2023-04-06
有趣的是,AI跟人腦一樣,打開了也不知道在幹嘛,就
一堆權重而已
Anonymous avatarAnonymous2023-04-03
特徵早就多到無法理解了
Caitlin avatarCaitlin2023-04-06
3版的論文都還沒發是研究個毛
Annie avatarAnnie2023-04-03
是要知道它怎麼去過濾惡意參數 怎麼去取得正確資訊
Caitlin avatarCaitlin2023-04-06
GPT-3的論文早就發了…2020年
Odelette avatarOdelette2023-04-03
如果是人做出來的遲早也會有第二個團隊做出來
Lydia avatarLydia2023-04-06
那是你們不知道那些數值什麼意義不代表別人無法解讀
Anthony avatarAnthony2023-04-03
只要說這個問題很複雜的人通常代表他還沒弄通
Joseph avatarJoseph2023-04-06
當你們看到畫面是一堆數字時 有些人早就輕易的看到
這些數字組合起來代表的意義是什麼就是張a圖
Odelette avatarOdelette2023-04-03
要不要問問bing再說什麼鬼話
Margaret avatarMargaret2023-04-06
製造生化武器/小型核彈 應該可以賣不少錢 !!!!
Zenobia avatarZenobia2023-04-03
天網要來了 Judgement Day coming soon
Agatha avatarAgatha2023-04-06
bing用英文問,效果好很多
Leila avatarLeila2023-04-03
training完的東西已經超出理解範圍了啦,已經無法分
析了
Isabella avatarIsabella2023-04-06
ai對於網路上找不到的答案也是給智障回答