NB廠商要提高警覺-Apple將興外觀專利戰 - 工程師

Apple在六月有多項外觀設計專利被核准，最新的是6/26
台灣這裡相關資訊很少，尤其台灣廠商一直很少注意外觀專利
所以智慧財產局很罕見的在這禮拜開記者會發新聞稿，
提醒台灣NB廠商已經有許多家踩到Apple新外觀專利的紅線
智財局一位高階的審查官也投稿到北美智權報提醒NB廠商要注意.......

因為內容很多，特別是產品的外觀比對圖，貼不上來
有興趣的可以點進去看(http://ppt.cc/Vdml)，特別是如果跟你的公司有關的話
這一篇是上，看起來(下)要等他們下次出刊才看得到
--------------------------------------------------------------
超輕薄筆電（Ultrabook）廠商要提高警覺---
Apple是否會在美國展開筆電楔形外觀的專利戰爭(上)

作者╱經濟部智慧財產局專利一組專利高級審查官 葉雪美 2012.07.02

從2004年開始，Apple公司（以下簡稱Apple）對於將公開上市的iPhone手機、iPad平板電
腦與MacBook筆電等產品及周邊產品，除了提出相關技術的發明專利申請之外，對於產品
的外觀設計也提出相當數量的設計專利申請案，幾乎是以滴水不露的周密的天羅地網布局
專利，藉以保護其產品獨有的簡約風格（minimalistic style）設計，同時也在防止其他
廠牌以近似外觀的產品進入市場。

2008年1月4日，Apple開始提出輕薄筆電MacBook Air第一代的外觀設計專利申請案，2009
年9月22日獲准MacBook Air筆電外觀的第一個設計專利D600,688（如圖2示）有兩個實施例
，至今先後獲准十多個有關MacBook Air外觀的設計專利。2010年10月19日，Apple提出第
三代MacBook Air楔形（又稱為水滴形）外觀的設計專利申請案，2011年7月26日獲准
D642,172設計專利（如圖3所示, 簡稱D172專利）有42張圖面包含三個實施例，圖面中是
以實線揭露的楔形外觀設計，圖15-28的第二實施例的底部腳墊（the bottom
feet）是以虛線揭露，圖29-42的第三實施例的灰色部分是金屬表面，只有底部腳墊以虛
線揭露，D172專利權利範圍被圖面所揭露的實線部分所限制，因此，業界認為MacBook
Air的設計專利僅是一顆無用的啞彈（dud），不足以造成威脅與震撼。

然而，2012年6月5日，Apple獲准的D661,296設計專利（如圖4所示, 簡稱D296專利）是關
於第三代MacBook Air的楔形外觀設計，圖面中MacBook Air外觀中多處以虛線方式揭露，
D296專利的限制條件比D172專利少，保護範圍相當寬廣，因而引起美國專利業界、產業界
與數家輕薄楔形筆電製造廠商的強烈關注（註2）。原本傳聞MacBook Air的設計專利僅是
一顆無用的啞彈（dud），但事實並非如此，很明顯的，D296專利的保護範圍很寬廣幾乎
涵蓋了楔形與水滴形筆電獨特的外觀設計。

為何D296專利的保護範圍會被解讀的如此寬廣？部分設計圖面中以虛線揭露的部分要如何
解讀？是限制或是擴大設計專利的保護範圍呢？這些年，作者戮力於美國設計專利侵權訴
訟與Apple、Microsoft與RIM（黑莓機製造廠商）的設計專利布局的研究，本文想藉由美
國聯邦地區法院與聯邦巡迴上訴法院（CAFC）對於Apple控告Samsung侵權訴訟案件中對於
iPhone手機、iPad平板電腦的部分設計專利保護範圍之解釋，說明虛線在設計專利圖面的
意涵？對於設計專利保護範圍的影響？對於部分設計的可專利性審查與侵害認定的影響？
進一步解析D296專利的保護範圍，再將其他廠牌的輕薄楔形筆電的外觀設計與D296專利比
對分析，希望將此資料提供給國內相關廠商作為可能發生的商業戰爭之參考。

-----------------------------------以下節略

後面很多圖，請參考文章連結:http://ppt.cc/Vdml

感覺踩到線最嚴重的很像是Asus的 Ultrabook啊....

看起來蘋果過一陣子又要專利戰得腥風血雨了....

--