offer請益 Synopsys/Cadence - 工程師

Table of Contents

小弟四大資工碩畢業
目前有幸拿到2個offer,想請教各位前輩意見

公司 Synopsys Cadence
工作內容 後端analog routing 前端verification
職缺 軟體工程師
地點 都是竹科
待遇 差不多


我在研究所的時候就是做前端verification tool所以算蠻熟了
routing是一個較陌生的領域,可能要重學
但似乎蠻多圖學演算法而我是資工背景所以也有興趣
Cadence這邊是一個新的team目前有2個人還在擴增中
Synopsys這個team目前有6人左右也是還在擴增中

兩間都是EDA巨頭,不大清楚該怎麼選擇才好
因為本版似乎比較少台灣Cadence的資訊
想問看看各前輩的建議,謝謝!

--

All Comments

Yedda avatarYedda2018-08-24
既然你進得去(有被錄取),那能學就去學你不會的東西啊,己
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-25
經很熟的東西,沒有程度高你一大截的大神在團隊裡,很難有
什麼長足進步...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-25
同感 感覺C對你比較好
Xanthe avatarXanthe2018-08-29
推Cadence益華電腦。
Belly avatarBelly2018-08-30
好猛 EDA
Faithe avatarFaithe2018-09-02
不好意思我沒檢查清楚 工作內容填反了@@
Belly avatarBelly2018-09-03
所以樓上的大大們應該是推薦Synopsys!?
Mary avatarMary2018-09-07
前面幾樓已經給了不錯的意見,我試著從另一方面思考:
Victoria avatarVictoria2018-09-11
研究所學習的何不在業界驗證實作?畢竟不完全一樣,
Catherine avatarCatherine2018-09-15
再者team人數少,你有經驗也或許比其他同事熟悉
Madame avatarMadame2018-09-19
Routing一直是不容易做的,能學到很多但也容易有挫折感
Hedy avatarHedy2018-09-22
我是建議看你對verification有沒有興趣繼續做下去
Jake avatarJake2018-09-26
喜歡就繼續朝這領域,覺得想學新的就去routing
Faithe avatarFaithe2018-09-29
是的 是S
Zanna avatarZanna2018-10-02
主要是 你說 對S這個offer有興趣 也剛好可以學
Victoria avatarVictoria2018-10-06
不過C那邊一來是你熟悉的 二來只有兩人 其實也可磨練
Joseph avatarJoseph2018-10-08
可以練的東西不太一樣 所以主要還是你想得到什麼
Joe avatarJoe2018-10-08
我研究所也是做timing驗證,目標就是追求程式速度跟正確
性而已,成就感比較不明顯。覺得相較之下routing比較有趣
,可以因應不同的需求來想演算法,而且結果也容易量化:
看pattern、wirelength、violation等就知道你是不是有改
善原本的繞線結果,喜歡追求(近似)最佳解這種成就感的
話選S較適合。
Jake avatarJake2018-10-13
C
Kristin avatarKristin2018-10-13
推薦這個q82465
Blanche avatarBlanche2018-10-17
秒推Synopsys