OLED這兩大致命傷，有解？ - 工程師

→ wbw: 顏色純不純跟背光有關係?不是跟color filter比較有關嗎? 11/30 13:43
推 wbw: 有高手可以幫忙說明嗎? 11/30 13:46

我不是高手, 只是剛好這領域略有涉略
分享一點知識請參考

CF對色純度是有影響, 不過影響有限
在LCD來說決定色純度的最重要因素還是來自於backlight source

而我們如何定義一個顯示器的色純度(或色域)是好還是不好?
最常見也最直覺的方式就是去量出顯示器分別紅綠藍三個顏色的色座標點
再將之描繪成一個三角形
三角形的面積就決定了色域(此顯示器可以顯示的所有顏色)大小
三角形的三個原色頂點, 如果越靠近馬蹄型的邊緣, 其色純度越高
換言之, 色純度越高的顯示器通常也具有更寬廣的色域

(馬蹄形色域定義請看維基 http://tinyurl.com/put2ng8 )

為什麼OLED會比傳統LCD色純度來得高?
最主要就是因為OLED三個原色的位置與其圍成的面積都優於傳統LCD
那傳統LCD為什麼會輸? 因為LCD的三原色是透過白光的背光源經由三色CF去濾出紅綠藍
而傳統LCD的白光通常是Blue LED + YAG黃色螢光粉混成的
所以其光譜是一個幾乎涵蓋可見光波段的藍光與黃光
即便有CF將其分成三色, 分出來的顏色也不會太純, 雖然可以透過CF改良將透過的光譜修
正更窄
但效果還是有限

所以, 改變背光的白光光源頻譜是最有效的方式,
有一種做法是利用RGB三色LED混成的白光
但是一來成本高, 二來要控制三組LED電路設計上又複雜, 所以不常見

QD又是怎麼一回事?
簡單講就是將原本傳統LCD背光的Blue LED + YAG的結構改為Blue LED + R G QD
你可以把QD想成一種奈米螢光粉, 透過這種方式混出來的白光
其光譜就是三支窄且不連續的三原色光譜, 可以大幅提高色純度
可以看看下圖
http://imgur.com/KqZO8Bf

題外話, OLED vs LCD孰優孰劣各有說法
雖然OLED有輕薄, 高對比, 廣色域還有大部分情況下較省電的優勢
但LCD發展多年, 很多部分也慢慢可以跟OLED競爭, QD backlight就是近期的好例子
顯示器要走的方向不外乎是高解析與廣色域
解析度這部份, 由於OLED是電流驅動元件因此其像素內所需要的TFT和電容數量
硬是要比電壓驅動LCD所需要的數量多上許多, 這也造成了設計上的限制

不過, 其實我們使用者真的需要那麼高的解析度嗎?
其實很多時候, 消費者的需求通常都是來自於廠商所創造給你的
開發出高解析的面板, 自然會有高解析的攝影機或相機產業連動
或者高解析的遊戲或情境軟體問世
然後你的手機或電腦就開始跑不動, 接著你就會換顯卡, 加ram, 升級CPU...


--