※ 引述《lovec (不顧)》之銘言：
: Picture Quality Engineer
: 1. 電視畫質調整
: 2. S.O.C視訊處理功能管理
: 3. 視訊、影像程式設計
: 4. 產品專業PQ管理
: 想跟各位前輩請教TV產業中這個職缺的內容為何?? (SW)
: 感覺起來是寫SoC去調整電視的顯色
: 但是顏色這種事青菜蘿蔔各有所好
: 很難想像這個職缺的表現好壞該如何評估??
: 另外這個職缺似乎也滿少見的
: 是否是個可取代性很高的職缺??
: (畢竟感覺這一塊台廠可能.. 未必很重視)
: 而且SW為什麼還會有掛PQ管理啊 囧??
: 謝謝各位前輩指導。
回一下好了, 順便騙些錢 XD
基本上內容就像有人說的, 調 PQ.
一個很多人都說很重要, 但事實上也沒什麼人在意, 還常常到處被強X的缺.
原因很簡單, 你調再好也不會幫公司省到錢.
反之沒調好也不打緊, 客戶買單最重要.
更何況...一個這麼主觀的東西, 怎麼去說絕對好 or 絕對壞?
這種缺的好處是:
(1) 入門門檻"比較"高, 最好還是要有些影像處理的概念才會容易上手.
自己也要有個底, 知道那些場景會互相抵觸, 不然調到爆炸也沒結果.
(2) 某幾家大廠的 PQ 調久調熟了, 了解客戶的調性和喜好之後,
做起事來會更得心應手, 別人想取代你的機會更低.
但...壞處就是
(1) 很無趣, 看場景->調整->再看->再調->forever loop, 你要耐的住.
(2) LCM 三不五時丟 B 級 panel 過來, 要你調出 A 級水準, 會很想殺人
(3) 工廠一方面罵白平衡調不準, 另一方面罵為什麼白平衡一站要調那麼久, 會很想罵人
(4) 今天客人 A 說 ok, 明天改個客人 B 來翻盤重調外加幹勦你一頓.
至於有沒有可能自己設計 SW PQ engine 嗎...我是持保留啦.
Vendor 提供的 driver 基本上都已定型, 大家也都懶的改.
客戶要開新功能也都是直接叫 vendor 開, OEM 廠只有乖乖用的份.
除非 OEM 廠有本事去看懂+去存取底層 register 的話, 那就當我沒說 XD
以上, 電視人生的心路歷程 XD
--
: Picture Quality Engineer
: 1. 電視畫質調整
: 2. S.O.C視訊處理功能管理
: 3. 視訊、影像程式設計
: 4. 產品專業PQ管理
: 想跟各位前輩請教TV產業中這個職缺的內容為何?? (SW)
: 感覺起來是寫SoC去調整電視的顯色
: 但是顏色這種事青菜蘿蔔各有所好
: 很難想像這個職缺的表現好壞該如何評估??
: 另外這個職缺似乎也滿少見的
: 是否是個可取代性很高的職缺??
: (畢竟感覺這一塊台廠可能.. 未必很重視)
: 而且SW為什麼還會有掛PQ管理啊 囧??
: 謝謝各位前輩指導。
回一下好了, 順便騙些錢 XD
基本上內容就像有人說的, 調 PQ.
一個很多人都說很重要, 但事實上也沒什麼人在意, 還常常到處被強X的缺.
原因很簡單, 你調再好也不會幫公司省到錢.
反之沒調好也不打緊, 客戶買單最重要.
更何況...一個這麼主觀的東西, 怎麼去說絕對好 or 絕對壞?
這種缺的好處是:
(1) 入門門檻"比較"高, 最好還是要有些影像處理的概念才會容易上手.
自己也要有個底, 知道那些場景會互相抵觸, 不然調到爆炸也沒結果.
(2) 某幾家大廠的 PQ 調久調熟了, 了解客戶的調性和喜好之後,
做起事來會更得心應手, 別人想取代你的機會更低.
但...壞處就是
(1) 很無趣, 看場景->調整->再看->再調->forever loop, 你要耐的住.
(2) LCM 三不五時丟 B 級 panel 過來, 要你調出 A 級水準, 會很想殺人
(3) 工廠一方面罵白平衡調不準, 另一方面罵為什麼白平衡一站要調那麼久, 會很想罵人
(4) 今天客人 A 說 ok, 明天改個客人 B 來翻盤重調外加幹勦你一頓.
至於有沒有可能自己設計 SW PQ engine 嗎...我是持保留啦.
Vendor 提供的 driver 基本上都已定型, 大家也都懶的改.
客戶要開新功能也都是直接叫 vendor 開, OEM 廠只有乖乖用的份.
除非 OEM 廠有本事去看懂+去存取底層 register 的話, 那就當我沒說 XD
以上, 電視人生的心路歷程 XD
--
All Comments