※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板 #1LVNNslK ]
作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_LifeJob
標題: [判決] PublicServan板 paris2100 v.s gavin79115
時間: Sun Jun 14 20:39:15 2015
申訴案由：6/04 paris2100 □ [申訴] 公職板gavin79115處分失當
申訴人：paris2100
被申訴人：gavin79115
申訴訴求：撤銷水桶
=========================================================================
判決結果：
案件發回 PublicServan 板主群重審。
=========================================================================
判決主文：
申訴人於 2015/4/13 發表之新聞因無標題且無關板旨而遭懲處，理由充分，
判定無異常。
申訴人於 2015/5/16 發表之文章，板主 gavin79115 以「不具公共討論價值」、
「刻意以不合常規之斷句妨礙使用者閱讀」、「累犯」三項理由，
判處申訴人 paris2100 退文並永久水桶。
這部分判決組務是有疑慮。
申訴人所發之文章內容和公務員相關，坦白說判處不具討論價值的立足點相當薄弱。
再者，每位使用者斷句的方式不同，申訴人 paris2100 的文種也非他一人獨有，
板主 gavin79115 以此作為鬧板的依據太過武斷，且板規並未規範到這一項，
因此「刻意以不合常規之斷句妨礙使用者閱讀」不成立。
最後，查看板 PublicServan 的累犯規定：
三、違規處分：
(一)違規累犯、分身帳號規範：針對同一帳號（含分身帳號）重複違反同一條板規
者，加重處分。加重處分方式可為：
原處分為文章刪除者，加重處分為文章退文。
原處分為禁止發言者，加重處分為禁言日數增加15日。
若該帳號禁言期間，使用分身帳號發言者，則分身帳號及主帳號一同受禁言處
分，且由違規日起重新計算禁言日數。
所謂的累犯板規內寫明是「針對同一帳號（含分身帳號）重複違反同一條板規者」，
但是申訴人 paris2100 第一次違規是板規2及板規8（節錄自#1LTmxyGd），
第二次板主判決是板規11，並未違反同一板規，判決累犯的理由亦不成立。
綜上，本案發回板主群重審，後兩項不得再次列入判決內容，
不過「不具公共討論價值」這一項可再參酌，畢竟我不了解貴板生態，
若只因為噓文太多就認定不具有討論價值是不能讓組務接受的。
請板主群三日內重審完畢，以上。
--
作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_LifeJob
標題: [判決] PublicServan板 paris2100 v.s gavin79115
時間: Sun Jun 14 20:39:15 2015
申訴案由：6/04 paris2100 □ [申訴] 公職板gavin79115處分失當
申訴人：paris2100
被申訴人：gavin79115
申訴訴求：撤銷水桶
=========================================================================
判決結果：
案件發回 PublicServan 板主群重審。
=========================================================================
判決主文：
申訴人於 2015/4/13 發表之新聞因無標題且無關板旨而遭懲處，理由充分，
判定無異常。
申訴人於 2015/5/16 發表之文章，板主 gavin79115 以「不具公共討論價值」、
「刻意以不合常規之斷句妨礙使用者閱讀」、「累犯」三項理由，
判處申訴人 paris2100 退文並永久水桶。
這部分判決組務是有疑慮。
申訴人所發之文章內容和公務員相關，坦白說判處不具討論價值的立足點相當薄弱。
再者，每位使用者斷句的方式不同，申訴人 paris2100 的文種也非他一人獨有，
板主 gavin79115 以此作為鬧板的依據太過武斷，且板規並未規範到這一項，
因此「刻意以不合常規之斷句妨礙使用者閱讀」不成立。
最後，查看板 PublicServan 的累犯規定：
三、違規處分：
(一)違規累犯、分身帳號規範：針對同一帳號（含分身帳號）重複違反同一條板規
者，加重處分。加重處分方式可為：
原處分為文章刪除者，加重處分為文章退文。
原處分為禁止發言者，加重處分為禁言日數增加15日。
若該帳號禁言期間，使用分身帳號發言者，則分身帳號及主帳號一同受禁言處
分，且由違規日起重新計算禁言日數。
所謂的累犯板規內寫明是「針對同一帳號（含分身帳號）重複違反同一條板規者」，
但是申訴人 paris2100 第一次違規是板規2及板規8（節錄自#1LTmxyGd），
第二次板主判決是板規11，並未違反同一板規，判決累犯的理由亦不成立。
綜上，本案發回板主群重審，後兩項不得再次列入判決內容，
不過「不具公共討論價值」這一項可再參酌，畢竟我不了解貴板生態，
若只因為噓文太多就認定不具有討論價值是不能讓組務接受的。
請板主群三日內重審完畢，以上。
--
All Comments