Re: R: 要如何當藥師(離題了XD) - 生技

※ 引述《chairman (無止境的奮戰)》之銘言：
: ※ 引述《hsiaohy (神經病!*關電視*)》之銘言：
: : 舉例來說，亞洲罹患肝炎的機率高出世界其他地區
: : 有些疾病是有區域性的
: : 台灣可以開發出專門針對「肝炎」的基因檢測晶片
: : 因為array點數少，技術門檻也相對較低
: : 可以用低廉的價格提供亞洲市場的需求
: : 讓醫院不必花高昂的代價向美國購買晶片
: : 我覺得這種「區域針對性」的研發是很有市場也很有競爭力的
: 這是一個很好的策略沒錯（事實上也唯有這樣才可能成功）
: 不過到了亞洲各國時會面對的其實是各國的衛生政策問題
: （嚴格來說應該是健康經濟學的問題 或是藥物經濟學的問題）
: 而不單只有商品--銷售這樣的循環
: 以台灣來說
: 政府（健保政策）完全不鼓勵預防醫學
: 肝炎篩檢晶片鑑別度越高 也許官員反而害怕的是要給付更多病人抗病毒藥物
: 以現階段肝炎抗病毒藥物給付政策來說
: 要完全根據國外訂立的治療指引來給藥 根本就是不可能
: 醫院沒有積極誘因來使用比較貴但是能夠早期偵測肝炎的晶片
: 最後導致的結果就是這些晶片會侷限於自費的小眾市場
不好意思 我以小咖的身份問問各位專家
請問一下晶片如何能早期偵測肝炎呢?
病毒性肝炎從發病若半年內無法痊癒即變成慢性肝炎
請問變成慢性肝炎後 就算晶片測出肝炎又能如何?
最終還是要靠藥物治療不是嗎?
所以肝炎晶片的市場在哪?
根本說服不了別人捨棄生化標記而使用較貴的晶片檢驗 不是嗎?

現皆段生醫的市場是在如何要藥效更好 副作用更少 個人化更佳
因為"藥"才是治病源頭 而不是檢驗器
奈米化的醫藥是目前全球都在努力的
不只是藥物本身 還包括像啥微脂體(不知是否這樣稱呼)之類加強吸收的元件
台灣人有特殊的體質與飲食 因此即使藥一樣 但包覆藥的元件也會影響藥效
更何況加上基因體學的個人化藥物治療理想
台灣想發展生技針對台灣人需求是對的 而還要能縮減病患與政府支出才有發展性
優良的治療儀器與藥物能降低社會醫療成本
但優良的檢驗儀器不見得有用 有時只會讓醫療成本增加 反而不利醫療
肝炎晶片在我看來即是如此
當然其他晶片 如當年SARS 因為要跟時間賽跑 故晶片對醫療成本是降低的
所以不是所有疾病都需要晶片來處理 要視狀況而論

還有些教授級的在上課時會高談他的抱負
說要建台灣人的基因體資料庫 以後大家一滴血在晶片上
可得知帶哪些致癌基因 或帶何遺傳病...
問題是 有帶乳癌機因就會得乳癌嗎? 不會...
現在知道我帶艾茲海默症基因 能治療嗎? 不行...
那這種晶片除製造社會恐慌 增加醫療浪費外 還有啥實質意義?
所以不要老是一頭栽進去想說如何發展高科技檢驗儀器 要先想想社會心理與道德

對了 還有一點要在強調
我不知道醫界的"預防"定義是啥
但對我當消費者而言 晶片只能做檢驗 無法做預防
不只是晶片 還包括子宮頸抹片等 都只能做檢驗 無法做預防
啥防癌廣告 6分鐘護一身等都是不正確的 因為根本不能"防"
當一個癌症與遺傳疾病要發生 不是做做檢驗就能阻止
對我們消費者而言 "事先阻止"才叫預防
所以政府與醫界不應該再誤導消費者 讓大家以為做檢驗就可防癌了
現在的生技另一條路是健康保健食品 如果真能事先阻止癌症 那才說是預防
而晶片檢驗或生化檢測都沒這本事 它就只是檢驗
當然 若能提高檢驗正確率與敏感度
讓一些例如 肺癌等不容易早期發現的癌症得到早期治療
那這檢驗技術就很有價值
但它仍不叫預防 只是檢驗!

: 亞洲其他的國家也會面臨相似的問題
: 我很同意你的說法 只是生技產業面臨的問題又更複雜一些^^;
: : 畢竟美國歐洲都是發展十年二十年才有今日的成就
: : 這條路本來就比其他行業艱苦，但他吃不飽也還不至於餓不死
: : 相對來講，他也更有挑戰性，發展性也很廣。
: : 我想入這行的人，應該要有這樣的覺悟
: : 如果想要輕鬆賺大錢，我只能說這條路並不適合你
: : 還是儘早轉行吧
: : （其實我很懷疑現在有那個行業還能輕鬆賺大錢:P）
: 是阿 大家加油吧....
※ 編輯: coyot 來自: 61.228.122.158 (09/20 21:29)