Re: 國民年金相關心得與回應from八卦版 - 社工

幹的夠久的，有在注意社會福利體系變動的都知道，中華民國的社福政策不能以

常理及邏輯度之，要說政策/立法品質最糟糕的，社福政策恐怕可以進入前十名

以內，所以吾輩不可為條文所迷惑，特別是前言～科科，必定要參破條文背後的目的

及妥協之處，一方面運用得以順暢，另一方面也維護自己的心理健康與自我感覺良好～


國民年金與勞保，規劃上就是讓"所有人口"超過25歲以上之後，身上都會有健保，勞保，

國保，農保軍公保潛艇堡大亨堡等至少兩個至多無數個的保險，然後使得台灣人民個個

自我感覺良好，人人有功練，練到斷腿也不愁吃穿，老到一定歲數以上還有錢可以拿

反正，林罷有保險嘛！就醫就學就業就養都算國家的保險就好了耶！


哼哼，為了回文還要我去查書，到時候寫到澎湃起來改一改去投稿好了

公共衛生學，第四章，第二節：保險的基本原理：

一、危險共同分擔
二、克寧奶粉...不...大數法則
三、避免引導道德危機

那來看看國民年金/國保

一、風險：雖然不是每一個人都會窮，不過每個人都會老，每個人都會死
發生率百分之一百，等同危險率也是百分之百！比保海江田還大膽！
二、大數法則：全民強制繳保費，夠大數了
三、道德危機：反正我就放給他爛，到時候國保也是會給？

所以我一點都不覺的國民年金是一種社會保險，空有社會之名，無保險之實

為啥不直接叫普同性的社會補助就好，國民年金的目的的確如此啊！

文字的迷思這時候就來了，妳可以提出一櫃的書反駁我並且故得證國民年金是一種

根正苗紅，鐵板一塊的"社會保險"，我管他是啥大俠愛吃漢堡飽，名字根本不重要

社會福利是給人用的，白花花的銀子流來流去的，不是像老佛爺要放在心裡尊重的！

只有著作發不夠的叫獸們才會在意這種事情

國民年金的金～～就是錢、Money、das Geld、l'argent、榔、台票、小朋友、小花鹿...

所以各位鄉民們，大有為英明神武的政府說要給我們錢，那要怎麼樣才能拿到呢？

政府：你們要先給我啊.....

鄉民：大有為，大妳老母啦...

政府：科科，不這麼講你們這些笨蛋會投票給我嗎，何況這裡底下沒石油，山上沒
金礦，錢你們不給我，啊要我發正念給你們當退休金（或是拿來請社工）嗎？

鄉民：那我留在自己身上就好啦，那幹嘛給妳

政府：所以說啦，給是一定要給，不過，放心，不用給這麼多～妳看看這部精美的
國民年金法，保險，保險耶，妳看看，幾年前發生空難賠了一億多，奉送
自動出現老母一個，也只不過用信用卡刷機票而已，保險就叫做共同承擔風險嘛
妳出事，大家一起繳一點點幫妳扛，不亦樂乎，不亦樂乎啊～

鄉民：呸呸大吉大利，妳老娘才出事。那我沒出事咧，扛別人扛的不亦樂乎嗎？
一點點也是錢啊，感覺很差耶

政府：耶～這位客倌，我們國民年金保的，就是一定會在妳身上發生的事情，除非妳
耳朵尖尖的，喜歡用弓箭...

鄉民：（摸耳朵）

政府：所以這部精美的國民年金，就是說妳現在繳一點點～一點點就好，以後老了每個月
都按月給妳錢喔

鄉民：e04，叫我繳一點點，之後倒也真的給一點點而已，我要是認真賺錢，沒幾個月
繳的也差不多比我能領的要多的，這是啥吃人骨頭保啊

政府：唉幽～共同承擔，不亦樂乎，不亦樂乎嘛～妳繳的也要給別人用啊～妳看～社會上
有多少人這～～麼可憐啊

鄉民：那妳拿我的所得稅、營業稅去幹嘛了，蓋高科技生化奈米蚊子培養設施嗎？？

政府：科科，大有為政府當然有大支出啦，不夠不夠啦，妳看看，低收入戶砍成這樣
社福預算也還是不夠啊，都快要改用正念當補助了咩，啊加個稅還要被一群要
選舉的人罵成豬頭，真的加上去，我們個個都要變成火車頭了

鄉民：那我可不可以多繳點以後多拿一點？

政府：前面左轉是勞保局，非本科業務科科，我們是公平正義的社會嘛！國民年金當然要
大家都差不多～反正你們賺的多的選舉又不能多投兩票

鄉民：eo4...

政府：科科，沒關係，反正都說好的了，行政立法司法都是我的人，到時候你想不給
也不行～剛剛是哪位大人說要用刑的啊～特別是對那些已經結婚的了，我國乃
禮儀之邦嘛，夫妻應該互助互信，敢不繳錢要不要試試看看結婚之後會發生啥事啊
網魚總是比釣魚要來的有效率的～

鄉民：等等，就算我真的乖乖繳好了，算一算也不夠給啊？

政府：科科，我一任最多八年....干我屁事...


的確，國民年金的對象可以說就是無工作者，無工作=收入不穩，或需要其他人的
經濟支持，這些人退休時有年金領，很好，不過前提是每個月要固定繳保費
那保費哪裡來？我兒子在家待業，保費誰付？我還要付他的健保費勒！
林杯在幫他儲蓄以後他老了以後的零用錢？孝順兒子真是孝順到家了

而那些不需要繳全額保費的人，多出來的保費支出，誰付？

納稅人嘛

這是很簡單的式子，在錢不會從天上掉下來的情況之下，這麼一個一定會出保的
"保險"，其保費收入要滿足出保，就跟永動機一樣的荒謬

更何況國民年金條款與許多社會救助相衝突，對於弱勢只是增加負擔，而無幫助

弱勢：最笨是我，保費照繳，雖然繳比較少，可是我一毛都拿不到


我同意社會安全是需要有所付出，這也是我們這一行為何會存在的其中一個原因

退休在社會安全的意思，某個角度就是來說就是經濟安全相對脆弱，而傳統以家庭

養老的型態逐漸不可倚靠，所以需要某種社會福利來維持經濟安全

既然是如此必要，那就應該說服立法院通過增稅案，而非學府院交相賊，搞出一個

只有能當選舉口號的政策出來

以上

--
因為我又窮又不會說話......

--