Re: 明清兩代的科舉制度，比之後世真是公正太多 - 考試

※ 引述《S1oan (肥貓有理 擺爛無罪 )》之銘言：
: 不 其實還是很多不公平不公正 參考古八版 與狀元擦身而過的26個理由
: 列舉其中一段 表述 即使史上認可的好宰相 也是小人一枚
: 10.家世不夠顯赫
: 明神宗萬曆八年（1580年）庚辰科的原擬狀元姓名不詳，但是同期考生張懋修雖然只被定
: 為第三名，卻是宰輔張居正之子，結果由宦官出面讓明神宗將後者定為狀元，使前者因此
: 吃了悶虧。
: 事實上張居正的發揮影響力已不是第一次，因為在上一科（明神宗萬曆五年丁丑科）中，
: 他的另一個兒子張嗣修就被他明裡暗裡地爭取到榜眼。可歎的是科舉制度的用意原是在擴
: 大民間參與政府的機會，理應是公平的，但是有人卻還是因為家世緣故而被「作掉」，這
: 在古時的專制時代畢竟還是未能避免。

茲舉一段文字，以說明一千年前有關科舉的「修法」，是如何地想盡辦法讓
當時的國家考試越來越公平公正：

「唐代武則天時代曾設立糊名的辦法，遮掩考生的名字以減少批卷者
認出撰卷人的機會，這做法在宋代以後成為定例。同時又發明了謄錄
的方式，由專人抄錄考生的試卷並以抄本送往評級。這樣批卷者連辨
認字跡也不能。然而，考生仍可與考官約定，以特定的句子或字詞來
作暗號，即所謂「買通關節」。為了減少這種可能，自宋太宗起訂立
了鎖院的制度。每次考試的考官分正副多人，俱為臨時委派，以便互
相監察……」

由上可知，古代的立法是越修越公平，而在號稱「自由民主」的現代
呢？馬、關兩位仙人有關國考的修法，是越來越公平，還是越來越黑
暗？

當然啦，馬、關兩位仙人又會說，國家考試只能篩選出會考試的人，
沒辦法篩出會做事的人，所以一定要由長官親自面試取才，才能真
正找出人才……

那我拜託你馬、關兩位仙人，趕快宣佈：不止甲等特考要復辟，更因
甲等特考挑出的都是像馬、關這麼優秀的高階人才，所以其他所有的
國考都應向甲考看齊：全面廢除筆試，改由面試、資料審查代替……

ps.我今天休假

--