Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥 - 生技
By Susan
at 2005-12-20T09:25
at 2005-12-20T09:25
Table of Contents
※ 引述《TsaoHS (TOEFL 聽力～～慘！)》之銘言：
: 標題: Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
: 時間: Mon Dec 19 18:20:08 2005
:
: ※ 引述《GLNVA (自游自在)》之銘言：
: : ※ 引述《Lingsam (Lingsam)》之銘言：
: : : 也不是化學藥品 而是草本的養生配方
: : : 但是這有很多問題點在 因為美國 營養食品廠已經是太多了
: : : 而且投資跟規模都很可觀
: : : 但是台灣有中國本草的知識(理論上,真的懂的人也是很少)
: : : 還有關鍵點是 自然的物品就不能用提煉的化學方法
: : : 這樣就很多 化學 程序不能做 但是要保持原本營養
: : : 跟物種的搭配 又牽涉到營養學 跟人體實驗
: : : 真的能了解的人 在台灣可說是寥寥可數
: : : 所謂的營養學家 也是根據自己似是而非的觀念 而未經證實
: : : 還有 每個人的體質 也不同 要去做調整適應 是一個相當難的課題
: : : 比較有可能是從營養師出發 但是走研發創新的路線 搭配中醫師 跟生醫 人才
: : : 才有可能發展完成..
: : 以讀完藥學系和藥理碩士後，更加確認台灣無法獨立製藥，而且現在坊間的生技公司
: : 也漸漸走向健康食品的道路了，本身是做新藥開發的人來說，製藥是需要投入一筆相當
: : 大的資金和時間，台灣還未有那麼大且專門的藥廠，不過將來如果真的有了這樣的公司，
: : 應該也是台灣的經濟環境又恢復的相當好，且技術成熟，才有可能會出現。
: : 現今的台灣還是只能合成一些過專利期的藥物，總之，耐心的等等看吧！
: 說到這裡實在忍不住想要對政府抱怨
: 生技產業在十年前已經有看到發展的遠景了
: 但是十年來 生技產業在台灣根本沒有出現過
: 台灣的教育環境非常優良也培育出相當多的生技人才
: 但是這些人才培養完之後 卻面臨沒有工作 不知何去何從的窘境
: 就以藥廠來說，台灣本土的藥廠有哪些？這些藥廠做什麼？
: 其實都只是在"代工"階段，在實驗室的東西，全是外商的型錄。
: 大家都知道，要研發一項產品是要頭入大量的人力與資本，以台灣這樣中小企業為
: 主的環境中，只要三年不賺錢，這家公司就要面臨倒閉，就算不倒閉，有誰敢增資？
: 燒錢像在燒金紙，現在上市上櫃甚至於不在台面上的生技公司哪一家不是苦哈哈。
: 而且生技產業這麼籠統，應該擬定一的策略，要發展什麼東西，我記得早期台灣蘭花
: 技術世界知名，也賺進很多外匯，精緻農業是一塊，但是後續的策略是什麼？
: 醫療產業，除了台灣的醫療環境可以比上先進國家，台灣醫療技術也都是舶來品。
:
: 在工業界，電子產業早期政府有策略與前瞻性在新竹成立科學園區，把相關電子業統合
: 有工業研究院，資策會做技術移轉，念工學院的人畢業後有"產業"可以去，
: 但是生技的"產業"似乎只剩下研究助理，沒有產值。念生命科學領域（理農醫）畢業
: 後這些人才沒有辦法適得其所，大才小用。所以只能靠具有專業性、排他性的證照
: 保護好自己的飯碗。
:
: 我認為既然政府看到生技產業這一塊，應該有遠見一點，整合出一個可供產業利用的
: 生技環境，有一個全國生技人可以展望的目標。就像在金融風暴後的韓國，
: 全國專攻遊戲軟體，電影娛樂，電子產品，韓國在短短10年起死回生，韓國能台灣人
: 會什麼不行？ 所以應該要好好鎖定一個目標，資源做好分配，把產業的環境搞好，
: 只要是能賺錢的行業，有誰不會想共襄盛舉。我也相信台灣人很有韌性，上一代
: 沒做好的，我們這一世代來搞，努力去發現生技產業的藍海。
:
: 灑狗血結束，歡迎討論與批評。
:
: --
:
:
: 風大雨大太陽大 誰卡大聲誰就贏
:
: 天大地大我最大 歹人看到阮嘛皮皮挫
:
:
: --
: 標題: Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
: 時間: Mon Dec 19 18:20:08 2005
:
: ※ 引述《GLNVA (自游自在)》之銘言：
: : ※ 引述《Lingsam (Lingsam)》之銘言：
: : : 也不是化學藥品 而是草本的養生配方
: : : 但是這有很多問題點在 因為美國 營養食品廠已經是太多了
: : : 而且投資跟規模都很可觀
: : : 但是台灣有中國本草的知識(理論上,真的懂的人也是很少)
: : : 還有關鍵點是 自然的物品就不能用提煉的化學方法
: : : 這樣就很多 化學 程序不能做 但是要保持原本營養
: : : 跟物種的搭配 又牽涉到營養學 跟人體實驗
: : : 真的能了解的人 在台灣可說是寥寥可數
: : : 所謂的營養學家 也是根據自己似是而非的觀念 而未經證實
: : : 還有 每個人的體質 也不同 要去做調整適應 是一個相當難的課題
: : : 比較有可能是從營養師出發 但是走研發創新的路線 搭配中醫師 跟生醫 人才
: : : 才有可能發展完成..
: : 以讀完藥學系和藥理碩士後，更加確認台灣無法獨立製藥，而且現在坊間的生技公司
: : 也漸漸走向健康食品的道路了，本身是做新藥開發的人來說，製藥是需要投入一筆相當
: : 大的資金和時間，台灣還未有那麼大且專門的藥廠，不過將來如果真的有了這樣的公司，
: : 應該也是台灣的經濟環境又恢復的相當好，且技術成熟，才有可能會出現。
: : 現今的台灣還是只能合成一些過專利期的藥物，總之，耐心的等等看吧！
: 說到這裡實在忍不住想要對政府抱怨
: 生技產業在十年前已經有看到發展的遠景了
: 但是十年來 生技產業在台灣根本沒有出現過
: 台灣的教育環境非常優良也培育出相當多的生技人才
: 但是這些人才培養完之後 卻面臨沒有工作 不知何去何從的窘境
: 就以藥廠來說，台灣本土的藥廠有哪些？這些藥廠做什麼？
: 其實都只是在"代工"階段，在實驗室的東西，全是外商的型錄。
: 大家都知道，要研發一項產品是要頭入大量的人力與資本，以台灣這樣中小企業為
: 主的環境中，只要三年不賺錢，這家公司就要面臨倒閉，就算不倒閉，有誰敢增資？
: 燒錢像在燒金紙，現在上市上櫃甚至於不在台面上的生技公司哪一家不是苦哈哈。
: 而且生技產業這麼籠統，應該擬定一的策略，要發展什麼東西，我記得早期台灣蘭花
: 技術世界知名，也賺進很多外匯，精緻農業是一塊，但是後續的策略是什麼？
: 醫療產業，除了台灣的醫療環境可以比上先進國家，台灣醫療技術也都是舶來品。
:
: 在工業界，電子產業早期政府有策略與前瞻性在新竹成立科學園區，把相關電子業統合
: 有工業研究院，資策會做技術移轉，念工學院的人畢業後有"產業"可以去，
: 但是生技的"產業"似乎只剩下研究助理，沒有產值。念生命科學領域（理農醫）畢業
: 後這些人才沒有辦法適得其所，大才小用。所以只能靠具有專業性、排他性的證照
: 保護好自己的飯碗。
:
: 我認為既然政府看到生技產業這一塊，應該有遠見一點，整合出一個可供產業利用的
: 生技環境，有一個全國生技人可以展望的目標。就像在金融風暴後的韓國，
: 全國專攻遊戲軟體，電影娛樂，電子產品，韓國在短短10年起死回生，韓國能台灣人
: 會什麼不行？ 所以應該要好好鎖定一個目標，資源做好分配，把產業的環境搞好，
: 只要是能賺錢的行業，有誰不會想共襄盛舉。我也相信台灣人很有韌性，上一代
: 沒做好的，我們這一世代來搞，努力去發現生技產業的藍海。
:
: 灑狗血結束，歡迎討論與批評。
:
: --
:
:
: 風大雨大太陽大 誰卡大聲誰就贏
:
: 天大地大我最大 歹人看到阮嘛皮皮挫
:
:
: --
Tags:
生技
All Comments
Related Posts
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Frederic
at 2005-12-19T18:20
at 2005-12-19T18:20
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Callum
at 2005-12-19T17:22
at 2005-12-19T17:22
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Edward Lewis
at 2005-12-19T03:25
at 2005-12-19T03:25
有人說台灣生技的未來不是製藥
By Selena
at 2005-12-16T00:45
at 2005-12-16T00:45
徵動物保育員
By Emily
at 2005-12-13T17:03
at 2005-12-13T17:03