Re: 淺談上訴人未到庭被上訴人聲請一造辯論判決 - 律師工作討論
By Zenobia
at 2021-03-06T18:33
at 2021-03-06T18:33
Table of Contents
看到前面兩篇前輩分享,不僅心有戚戚焉。
是因為之前也有遇過這種情形,所以分享補充一下。
因女友任書記官一職,曾向她請益過。
除了站在律師角度分析一造辯論與拒絕辯論的差異外。
站在法官角度是,他們通常會傾向被告回拒絕辯論,書記官筆錄也可能已經打好了。
理由在於在現今普遍強調程序保障的前提(一審法官多半年輕,應該都有受過邱老師學說
的影響),會願意再給原告一次機會,尤其之前那次就是第一次開庭。
再者,通常原告會未到庭,多半也是沒有委任律師之人,這時被告若”執意”要聲請一造
辯論,那法官可是要寫判決的,即便這個判決可能還算好寫。
然而,若是拒絕辯論,法官可以“再賭一次”沒請律師的當事人,下次開庭仍不會來(當
然法院會再寄下次庭期通知書給原告,甚至庭期訂很近),那第二次原告仍未到,就視為
撤回,法官就結案了,連判決也不用寫。
且被告聲請一造辯論,法官若不准而希望你拒絕辯論,可以用民訴法第386條第3款駁回你
的聲請。
這就是講拒絕辯論,除了對律師來說是打安全牌以外,對法官來說也是較為樂見的情形。
除非法官很想寫判決來結案,不想拖拖拉拉浪費一個庭期。
--
是因為之前也有遇過這種情形,所以分享補充一下。
因女友任書記官一職,曾向她請益過。
除了站在律師角度分析一造辯論與拒絕辯論的差異外。
站在法官角度是,他們通常會傾向被告回拒絕辯論,書記官筆錄也可能已經打好了。
理由在於在現今普遍強調程序保障的前提(一審法官多半年輕,應該都有受過邱老師學說
的影響),會願意再給原告一次機會,尤其之前那次就是第一次開庭。
再者,通常原告會未到庭,多半也是沒有委任律師之人,這時被告若”執意”要聲請一造
辯論,那法官可是要寫判決的,即便這個判決可能還算好寫。
然而,若是拒絕辯論,法官可以“再賭一次”沒請律師的當事人,下次開庭仍不會來(當
然法院會再寄下次庭期通知書給原告,甚至庭期訂很近),那第二次原告仍未到,就視為
撤回,法官就結案了,連判決也不用寫。
且被告聲請一造辯論,法官若不准而希望你拒絕辯論,可以用民訴法第386條第3款駁回你
的聲請。
這就是講拒絕辯論,除了對律師來說是打安全牌以外,對法官來說也是較為樂見的情形。
除非法官很想寫判決來結案,不想拖拖拉拉浪費一個庭期。
--
Tags:
律師
All Comments
By Queena
at 2021-03-10T19:20
at 2021-03-10T19:20
By Puput
at 2021-03-14T20:06
at 2021-03-14T20:06
By Eden
at 2021-03-18T20:53
at 2021-03-18T20:53
By John
at 2021-03-22T21:39
at 2021-03-22T21:39
By Frederica
at 2021-03-26T22:26
at 2021-03-26T22:26
By Wallis
at 2021-03-30T23:13
at 2021-03-30T23:13
By Donna
at 2021-04-03T23:59
at 2021-04-03T23:59
By Lily
at 2021-04-08T00:46
at 2021-04-08T00:46
By Thomas
at 2021-04-12T01:33
at 2021-04-12T01:33
Related Posts
淺談上訴人未到庭被上訴人聲請一造辯論判決
By Mason
at 2021-03-04T17:10
at 2021-03-04T17:10
典範法律事務所誠徵法務助理
By Kama
at 2021-03-04T10:09
at 2021-03-04T10:09
更換律師證書相片應行注意事項
By Skylar Davis
at 2021-03-03T12:05
at 2021-03-03T12:05
德承法律事務所(台中)誠徵合署律師
By Megan
at 2021-03-03T11:22
at 2021-03-03T11:22
採購法廠商端律師
By Hamiltion
at 2021-02-27T12:50
at 2021-02-27T12:50