M大你好，
我有看到你與高雄社工工會幹部的對話，我知道你是對社會工作很有心的人。
再看到你在PTT上的回文，我也覺得你是很誠懇真誠的人。
真的很認真去理解「黃巾起義」的脈絡是什麼。
你提出這個活動擔心被「社會大眾的誤解」，但我也很認真看完你的論述，
我的理解比較像是你在質疑這個活動「行銷的手法可以更好」
所以想更確認你要質疑的點是什麼？
我覺得你如果再質疑這個活動的「行銷手法」可以更好，我認為你提了很具體的做法
像是在po出照片之前，可以稍微寫一點為什麼這些人願意一起舉毛巾。
或是每次再po大家舉毛巾的活動，都可以再寫一些「黃巾起義」原本的意涵。
我覺得都可以在這個社會行銷上幫助更多人理解。
像是你提了有人找柯P拍照，我覺得那就是一個很獨特的脈絡。
我自己身為北市社工工會的幹部，想要分享這個部分。
吳玉琴委員在3月3日召開記者會，刊出「社工有那麼累嗎」是3月5日NPOst的報導
高雄社工工會推出毛巾的時間是3月底，要搭配反諷4月初社工師日
其實當時我們的會員舉毛巾的時間是4月5日北市社工師日表揚的
那時候也是搭著四月份各地工會一起串聯「社工基層」論壇的時間點
其實當時候的熱度很高，張力也很強，各工會多少一起宣傳
但由於四月份前後，政府也開了許多重要會議，像是：
3月29日開了「勞動基準法新制對兒童及少年安置教養機構影響座談會」
4月13日開了「社會服務業是否納入30-1勞動法諮詢會議」
這些重要的會議和活動都讓各工會燃燒殆盡了
我們的能量或許也沒有辦法讓這股熱潮繼續延燒下去
其實從我的角度上看
高雄社工工會是很希望讓這股能量繼續延燒下去的
但行銷手法可能不能如大家所願
真的如你建議的，我想是可以讓這個活動變得更好
也能讓大家知道這些脈絡，都是很獨特，或是時間條件建構的
但如果是從讓「社會大眾誤解」的方面在質疑
其實我覺得這個角度很死，很容易一翻兩瞪眼，要不然還能怎麼辦？
方法似乎就是停止這樣的活動，我覺得很難有進一步空間討論的可能
因為面對社會大眾的質疑，真的不是主辦單位可以控制的
有的人說這樣好，有的人說這樣不好，那到底要怎麼辦？
其實我也不知道我為什麼要講這些
是突然有一些感觸
也覺得你的疑問很好
社工界應該要有這樣更多公共議題的討論
難得的社工版，不是只有求職和社工師這種話題
但怎樣建立更好公共議題的討論品質，我們真的很需要練習
感謝你的提問，讓我有機會與你練習對話，如果說的不好請見諒。
--
我有看到你與高雄社工工會幹部的對話，我知道你是對社會工作很有心的人。
再看到你在PTT上的回文，我也覺得你是很誠懇真誠的人。
真的很認真去理解「黃巾起義」的脈絡是什麼。
你提出這個活動擔心被「社會大眾的誤解」，但我也很認真看完你的論述，
我的理解比較像是你在質疑這個活動「行銷的手法可以更好」
所以想更確認你要質疑的點是什麼？
我覺得你如果再質疑這個活動的「行銷手法」可以更好，我認為你提了很具體的做法
像是在po出照片之前，可以稍微寫一點為什麼這些人願意一起舉毛巾。
或是每次再po大家舉毛巾的活動，都可以再寫一些「黃巾起義」原本的意涵。
我覺得都可以在這個社會行銷上幫助更多人理解。
像是你提了有人找柯P拍照，我覺得那就是一個很獨特的脈絡。
我自己身為北市社工工會的幹部，想要分享這個部分。
吳玉琴委員在3月3日召開記者會，刊出「社工有那麼累嗎」是3月5日NPOst的報導
高雄社工工會推出毛巾的時間是3月底，要搭配反諷4月初社工師日
其實當時我們的會員舉毛巾的時間是4月5日北市社工師日表揚的
那時候也是搭著四月份各地工會一起串聯「社工基層」論壇的時間點
其實當時候的熱度很高，張力也很強，各工會多少一起宣傳
但由於四月份前後，政府也開了許多重要會議，像是：
3月29日開了「勞動基準法新制對兒童及少年安置教養機構影響座談會」
4月13日開了「社會服務業是否納入30-1勞動法諮詢會議」
這些重要的會議和活動都讓各工會燃燒殆盡了
我們的能量或許也沒有辦法讓這股熱潮繼續延燒下去
其實從我的角度上看
高雄社工工會是很希望讓這股能量繼續延燒下去的
但行銷手法可能不能如大家所願
真的如你建議的，我想是可以讓這個活動變得更好
也能讓大家知道這些脈絡，都是很獨特，或是時間條件建構的
但如果是從讓「社會大眾誤解」的方面在質疑
其實我覺得這個角度很死，很容易一翻兩瞪眼，要不然還能怎麼辦？
方法似乎就是停止這樣的活動，我覺得很難有進一步空間討論的可能
因為面對社會大眾的質疑，真的不是主辦單位可以控制的
有的人說這樣好，有的人說這樣不好，那到底要怎麼辦？
其實我也不知道我為什麼要講這些
是突然有一些感觸
也覺得你的疑問很好
社工界應該要有這樣更多公共議題的討論
難得的社工版，不是只有求職和社工師這種話題
但怎樣建立更好公共議題的討論品質，我們真的很需要練習
感謝你的提問，讓我有機會與你練習對話，如果說的不好請見諒。
--
All Comments