Re: 邏輯太差要怎麼救? - 工程師

※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言：
: ※ 引述《CPBL2001 (我愛鱈魚)》之銘言：
: : 小弟工作常常被主管跟整合噴邏輯太差
: : 報告寫完都看不懂我要表達什麼
: : 小弟常常會去揣摩他們到底要什麼，但最後揣摩的結果都不是他們要的...
: : 有時問問題也被噴聽不懂我的問題...
: : 連擷取對方想法的能力都沒辦法
: : 年資已經快兩年了，還在被噴這些基本能力讓我對職涯感到恐慌，到底要怎麼樣才能
讓
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

先從符號的邏輯開始訓練，接著再進入語言的邏輯。總之，先學點數學，再學點表達能力
、辯論。

: 話說邏輯好是與生俱來的嗎
: 還是只差在有沒有經過後天訓練
: 台大的通識課也有邏輯
: 重點是同一門課, 學生的反應卻很兩極
: 有些學生覺得邏輯要花很多時間讀, 而且認真上課才能拿高分, 考題十分困難
: 有些學生則覺得邏輯的那些考題都很簡單, 答案都是理所當然的, 根本不用讀也能A+
: 大家都能考上台大, 但邏輯卻能差這麼多
: 不禁讓我好奇
: 邏輯好到底是不是天生的

你心裡早已有答案了，何必出來問？

如上所述，想練邏輯，先從符號邏輯再到語言邏輯。從數學，到表達與辯論。

這裡的數學，主要指的是數學系大二以上（含）的主科，比方修個高等微積分，就差不多
了。


微積分和高等微積分，根本是天地的差距。一個主要是計算，一個主要是證明，必須非常
「嚴謹」(strict)的證明一件事。

所謂嚴謹，包括前提每一個都要寫出來，推論過程的正確，比方A->B、C->D->E、F+G->H
，最後B+E+H-> I。

整個證明過程，少了一個小前提或小推論，通常是扣一半；少了兩個小前提或小推論，整
題10~20分都再見。少了主要前提或推論，當然是直接整題再見。

湊字數唬爛？這招文組常用的招數完全沒用。


練完了符號邏輯，再接著練表達、辯論。去哪練？我自己是在PTT上練到不少辯論啦……
祝福你囉

--