Re: 關中:軍人不應參加退撫基金 - 公職

Table of Contents


軍人與公教的差異在於:
軍人幹滿20年可辦退休領終身俸
公教限滿25年 且逐漸推85制...

故前者大約在4X歲就有資格退休領終身俸了
後者最快也要5X歲才能領...

如此 單純軍人部份的退撫基金將最快破產
而若加入公教基金部份將延後個幾年...

而這是有制度上的差異的 因為軍人有限齡退伍的機制
許多軍人根本做不到20年就得被破迫退伍 而公務員可作到65歲

當年將軍公教合併入同一退撫基金時
就已無法處理前述任職年資的差異性問題了


未來若真有破產問題 不管是 軍/公教 或 勞保/國保/健保 任一出問題
絕對都是國家安全等級大問題....


政府絕無法等閒視之....
所以 關中現又嚷嚷軍方退撫基金應獨立????
不知是何用意與居心...


--

All Comments

Susan avatarSusan2011-01-20
大部份軍人若能幹到65歲 他不會退 (看看軍轉文特考就知)
James avatarJames2011-01-22
軍轉文特考 其實是政府賺到了 (少出一份另人佔缺的薪水)
Hazel avatarHazel2011-01-26
許多軍人??不是那些國防相關學校畢業都可以領到嗎?
Frederic avatarFrederic2011-01-31
而那些人在軍中很吃香~沒很操~都麻可以爽安年很久~
Rachel avatarRachel2011-02-03
一刀切的方法不能處理複雜的問題 是怠惰無能者的劍
Una avatarUna2011-02-06
考試院要努力的是如何從法理情等層面改變軍人20年可退之現況
Charlie avatarCharlie2011-02-06
使其變25年或也變85制? 老到不能戰鬥殺場的軍人如何續有貢獻
Ursula avatarUrsula2011-02-08
幫政府想法子 才能一統軍公教退撫制度 絕非一刀切....
要軍人退出公教退撫基金的講法 其實與強制3%丙同一邏輯...
Daph Bay avatarDaph Bay2011-02-13
關老其實是替老共做事的吧?分化本國人民和政府間的關係
Charlie avatarCharlie2011-02-17
軍轉文 本單位有個軍轉文的 只有拍馬功力一流 其餘都不行
徒增工作量 因為大家要幫他擦屁股