「錢都跑到房地產」這個說法有道理嗎？ - 金融業討論

※ 引述《q4w56 (ewrewqrewq)》之銘言：
: 例句：如果政府○○○，導致錢都跑到房地產，台灣就要滅亡了。
: 我的對這句話的詮釋是這樣：
: 某先生擁有6000萬的個人資產
: 他看了看市面上的個人理財管道
: 認為房地產是最U質的投資方式，其他都是垃圾
: 所以把90%的積蓄都拿去買房地產
: 因此台灣的錢都跑到房地產了
: 但是上述解釋有一個錯誤
: 因為如果A先生買房子，是把錢「放進去」房地產
: 那麼賣房子的B先生，就是把錢「取出」房地產
: 因為進去的等於出去的
: 所以錢沒有辦法跑到房地產
: 第二種詮釋：
: 錢跑到房地產只是
: 「房地產的需求增加，價格增加。」
: 的生動說法
: 第三種詮釋：
: 如果把台灣國民資產通通加起來當分母
: 其中的房地產當分子
: 如果這個比例增加了
: 就是錢跑到房地產了




這個概念我在八卦版和房版講很多次惹，

連結：

https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1429074283.A.524.html




這種觀念學過初會的就會，根本也沒啥高深的概念，

貨幣是靠銀行和央行創造出來，這種概念念過貨幣銀行學也懂，

說房子會吃錢真的很ＺＺＺ



Ｐ．Ｓ．

我大學是念工科的喔，連我都會的事，難怪ＰＴＴ一堆人笑文組。






--
人生天地，勢積必損，財聚必散，年少反衰，樂極反悲。此人之常情也。

故一盛一衰，或得或失，榮枯進退，難逃此理，

經云：人雖靈於萬物，命莫逃乎五行。斯言盡矣。


--