一般國內大陸人是否普遍邏輯都比臺灣人好 - 大陸工作

如果是講平均水準,個體差異不講的話,

影響一個地區的人民的思考能力,

我認為有兩個因素,那就是自由度和教育


自由度

一個地區的政府給予人民的自由多不多,

或是一個地區的主要勢力能不能容忍其他勢力的存在,

自由越多,人們就越敢想,看見不同想法的機率也就越大,

不同的個體,不同的媒體也就越多,

所以自由也是促進思考的東西


教育

一個地方的人民的教育程度高不高,

而且不能只是看"學歷高不高",

也要看教學內容,

有沒有教哲學或練習自己找資料的課,

所以有些國家教出的高中生,

思考能力會比有些國家教出的研究生好,

因為前者國家的義務教育就很靈活,

後者國家的教育從國小到研究所都在死背課本


ok,回到題目,中國大陸的人民的邏輯能力好不好?

那就可以從這兩項指標來看了,

我想大部份人心中已經有答案了,

以前我也是覺得大陸人只是比較直白,

但來工作以後,我有了新想法,

那就是大陸人可以對你直白,

但你不能對大陸人直白,

否則他們也是會生氣,

就像對台灣人直白,台灣人會生氣的感覺一樣,

這感覺很像結合了歐美人和台灣人的缺點,

這不是用直白可以形容,我只好用情緒化來描述


再拿台灣來說吧,

台灣雖然很自由,但教育很死板,

所以對我來說台灣人的思考能力是不及格的,

日本狀況和台灣很像,教育也許好一點,但他們文化潛規則很重,比台灣還不自由,

所以日本思考也不好,只能說很細心,

菲律賓很自由,但教育太糟了,

表面上大學很多,但基礎教育很不札實,

所以也不及格,


我和各國人聊天的經驗,北歐或荷德的人的思考能力是最好的,

有問有答,會有自己的見解又不失禮,

如果從這三個方面來評估也不意外,

這些地區非常自由,教育也很好,

如果是美國的話,人民水準落差會比其他地方大,

可能是受的教育落差也很大的關係,

其實中國大陸也是人民水準落差很大,

但狀況就和美國差很多了


※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言：
: 因為感覺大陸同胞常常不像我們對一件事拐七扭八打不著重點。常常直接對一件事老實不客氣就是重點。
: 而且非常實際，基本上可以看穿事情本質不摻雜個人感情。
: 像luxgen 直接說假高尚。(並不是嚴董自己出身豪門，所以他自己做的車就是高尚的車。)
: 焦恩俊林志之類就是老人出來搶錢。
: 而且工作上生意上剛開始常常被他們說話直達重點加上他們很快就能心中知道事情本質，所以剛開始談生意常落得不是吃虧就是最多做到雙贏。
: 舉例這次美國關稅事件本質，大家心裏都知道這次美國表面是贏，但是這種等於在新人進公司就欺負人到割地賠款地步等於為美國未來種下巨大禍根。
: 好奇內地的基本教育是否有著重於過邏輯或哲學思想在裡頭呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y.

--
為什麼總有人說男人越老越值錢?

因為當男人活到80歲還單身時,他大半的情敵已經掛掉了,
他年輕時喜歡的女人也大半從死會回復成單身,
他終於可以把以前喜歡的女人追回來了,難怪男人越老越值錢

--