三大「破產設計」勞保注定失敗 - 福利

Table of Contents

勞保基金兩年一度的最新財務精算報告一出,大家驚覺入不敷出的時間從原本的2021年,
提前了3年,2018年就開始吃老本,要動用過去累積的基金餘額來應付支出。

更可怕的是,勞保基金原本可能破產的期限,從2031年提前到2027年,整整提早了4年!
如果你是50歲以下的人,15年後,你不但可能會領不到老年年金,還要背負約7兆元的勞
保基金債務。

2009年才正式上路的勞保基金,到今年8月,有逾980多萬保戶,基金規模達5300多億元,
卻面臨高達7兆3000億元的潛藏債務。原本預計可撐到2031年的勞保基金,如今宣告加速
破產,原因就在,這個堪稱全世界最豪華、條件最好的勞保制度,天生就有三大「破產設
計」:

破產設計一:比歐洲優渥的給付計算標準

勞保年金的給付,採「最高60個月」的月投保薪資平均計算,等於只要一生中,有5年是
用最高投保薪資4萬3900元投保,退休時,就能用最高薪資來計算年金給付。

這種給付標準,不僅比歐洲的「終身平均投保薪資」還要優渥,甚至超越希臘的「最後五
年平均薪資」。有人利用這種制度黑洞A勞保,刻意調高其中幾年的投保薪資,來取得較
高老年給付的水平。

破產設計二:只比希臘差一點的給付條件

台灣勞保年金的所得替代率高達46.5%,若再加上勞工退休金,所得替代率合計超過70%
,福利之好,幾乎是全球第一名。

相較之下,號稱「富國俱樂部」的經濟合作暨發展組織(OECD)國家平均所得替代率58%;
日本34%、德國40%、法國51%、韓國67%,唯一比台灣好的, 只有希臘的93%。

除非勞保基金的投資報酬率異常的高,才有可能應付這麼高的所得替代率。

破產設計三:活到老、領到老的請領制度

隨著人口老化和少子化趨勢,這意味著,未來投保人數將下降,繳交保費也減少,與此同
時,人類平均壽命延長,領退休金的人數大幅成長,加上越來越多人選擇按月領勞保年金
至過世為止。在雙重夾殺之下,6年後,領年金的人就會多過繳保費的人,當存錢的人變
少,提款的人變多,勞保基金最後將變成空殼。

年輕人繳最多、領最少

現在2、30歲的年輕人,是「賺最少、繳最多、領最少」的世代。根據目前制度,勞保費
率自2009年的7.5%,逐漸上調到2027年的13%,年輕世代多數時間面對的勞保費率,比
上一代至少高出7成以上。

同樣以平均月投保薪資4萬3900元、投保年資40年來計算,到65歲退休時, 大家每月同樣
可領到2萬7218元的老年年金,但30歲的人繳付的總保費約49萬元,卻比50歲的人(約35萬
元)多出近4成。

現在20歲的人,保費負擔共53萬2000多元,比50歲的人更足足多出50.6%。更慘的是,一
旦所得替代基數調降為1.3%,每月領到的老年年金,卻比上一代人縮水14%,只剩2萬
3350元。

倒楣年輕世代 應要求改革一次到位

雖然立委要修法讓勞保基金不足額部分由「國庫撥補之」,政府也不太可能放任勞保基金
破產,但國庫撥補,也就是用左口袋的錢來支付右口袋的錢,甚至是向後代子孫們,預支
退休金給自己花用。

如今,勞保基金可能提前4年破產,眼前真正的解決之道,就是繳多一點,領少一點,雖
然會引發民怨,卻是避免債留子孫的唯一方法。因為,「制度不改,大家一起完蛋。」

http://tw.news.yahoo.com/三大破產設計-勞保注定失敗.html

--

All Comments

Regina avatarRegina2012-10-20
同意這篇 但為何更坑錢的軍公教都不會失敗?
James avatarJames2012-10-21
現在公務員都台成清交的頭腦都很好
Olivia avatarOlivia2012-10-25
綜合來看這ㄧ代的年輕人還真夠衰的...
Jessica avatarJessica2012-10-29
最好以前的公務員腦袋都很好 都馬是混不下去投靠的
Edwina avatarEdwina2012-10-31
寧可公提調為0%,還可以加買份基金...
Poppy avatarPoppy2012-11-04
鬼島不是叫假的
Robert avatarRobert2012-11-08
因為軍公教已經動用政府預算補貼了 過去十年光公保補貼三千億
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-11-09
不然你以為鐵票都是傻瓜? 他們才不傻!沒拿到好處還挺的才傻!
Audriana avatarAudriana2012-11-13
等年輕的公務員可以作主,又過了30年。台灣已經倒了。
Thomas avatarThomas2012-11-15
以前的錢比較大,這樣也可以比?20年前的10萬和現在的10
萬一樣大嗎?
年輕人,有點腦子不要被人當白痴
Rebecca avatarRebecca2012-11-18
20年前你花十萬買的電視,和現在花十萬買的電視,
Kelly avatarKelly2012-11-21
20年前的比較大嗎? 很多事情不能比就不要比
Tom avatarTom2012-11-24
現在講的是購買力的東西你在講什麼鬼?
Bennie avatarBennie2012-11-28
講一個誇張一點的例子,你30年前的100萬在台北市可以買
一層樓,現在100萬在台北市連廁所都買不到
Genevieve avatarGenevieve2012-12-01
不同的社會,不同的價值觀,比物價、比購買力都沒意義。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-05
回到過去那年代,你也不會花100萬搶者在台北買房。
如果你不同意,你現在應該瘋狂借錢買房。
Quintina avatarQuintina2012-12-08
比價當然是拿不動產或黃金保值的比阿,拿電視比...
你怎麼不拿股票比,上上下下看你怎麼比...
Jacky avatarJacky2012-12-08
所以呢,你瘋狂買不動產與黃金了嗎? 否則你的言論怎通?
Tracy avatarTracy2012-12-09
我並不是說各位觀念不對,而是不能比較。
Valerie avatarValerie2012-12-14
單純的購買力怎樣的腦袋可以扯一堆五四三?
Harry avatarHarry2012-12-18
不能比較那現在這篇新聞是在比個屌?跳tone也不用拿大聲
公向世界宣傳吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-12-20
鬼島即將GG
Jacob avatarJacob2012-12-25
時間是有價直的 沒搞懂 不要想理財
Oliver avatarOliver2012-12-25
為何我要買言論才通?怎樣算瘋狂買?舉個例子來聽
Olive avatarOlive2012-12-28
聽你在胡扯 扣掉房子台灣其他物價通膨很有限
Delia avatarDelia2012-12-30
誰跟你在比電視,一個月沒看電視會死? 為啥不比民生用品
Kama avatarKama2013-01-04
除非你吃黃連寶燭過生活
Adele avatarAdele2013-01-06
開始打預防針? 阿扁作這麼久不會倒 19作一下就倒 1974
Jake avatarJake2013-01-11
抱歉,沒看完全文,火氣就上來了
Ethan avatarEthan2013-01-14
我看過幾天就不見了,政府說說而已啦.....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-01-17
繳得多我看是極為有可能,要他們領得少是想都別想....
Kristin avatarKristin2013-01-19
這種退休制度才是搞階級吧..勞工繳稅補貼軍公教退休金..
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-01-21
之前的勞保的制度不過是比照軍公教的..條件還比較差..
Irma avatarIrma2013-01-22
現在居然連繳稅不能補貼自己的退休金..
Bethany avatarBethany2013-01-23
拿勞保基金去護盤的政府才要負最大責任吧
Catherine avatarCatherine2013-01-25
台灣勞保年金的所得替代率高達46.5% ???
Andy avatarAndy2013-01-27
真的是搞階級.., 勞工繳稅補貼軍公教退休金.. +1
Agatha avatarAgatha2013-01-31
如果是在國外, 勞工早就把既得利益的政府軍公教趕下台啦!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-02-05
勞保有43900的上限 所得替代率高達46.5% ?? 恐怕高估啦
Anthony avatarAnthony2013-02-09
怕什麼 反正現在一直印鈔票 之後也通膨
Belly avatarBelly2013-02-10
塊陶阿~~台灣要亡國了
Ina avatarIna2013-02-15
快倒一倒,反正大家都賺不到錢,政府也快了
Harry avatarHarry2013-02-19
軍公教是不是大多是bBq啊,算不算是既得利益者?
Lily avatarLily2013-02-23
12年來經濟成長30%,住帝寶老闆把你的起薪由4萬變兩萬