三角貿易中不讓客戶得知供應商資料? - 國貿工作討論

第一次在本板PO文，請多指教

今天上班遇到一個問題，對三角貿不是很懂的我想請教個位前輩

A.日本客戶
AFJ.(A指定的FORWARDER，在日本的母公司)記成(A) (F)ORWARDER (J)APAN
AFT.(A指定的FORWARDER在台灣的分公司)記成(A) (F)ORWARDER (T)AIWAN
B.小弟上班的公司
BF.(我們公司長期配合FORWARDER)
C.中國供應商

其實我們A、B、C三方的交易很簡單，就是很傳統的三角貿易

B報FOB價給A，A下訂單給B，B去跟C採購，然後C直接出貨給A

看起來一點問題都沒有，如果只是這麼簡單，我覺得我能很輕鬆的處理

問題出在於我上司不想(或不信任)讓AFT拿到C的資料

我上司覺得那是A指定的貨代，怕AFT會跟AFJ說，然後AFJ會去幫忙牽A跟C的線

導至於現在AJT說沒C的資料他們怎麼安排船？怎麼通知他們裝船？怎麼給SO?

AFT在電話一直跟我強調會以我們公司名義去跟C拿貨

再給A或AFJ的提單時，又會寫上出貨人是我們(B)，當然，這樣聽起來沒問題

但主要還是我上司不答應……

現在折衷的方式為，讓BF當完全的中間人(當然要負一筆費用給BF)

所以現在關系由原本應該的A→AFJ→AFT→C變為A→AFJ→AFT→BF→C

然後我們就站在旁邊看這樣…



故事到這裡，想請教的問題有下面幾點

1.這樣讓BF當中間人是不是完全是多於的？AFT要做的文件中是不是還是需要C的資料？
因為BF在這CASE裡不是伴演FORWARDER的角色，不能出文件。

2.我上司是不是太不相信專業？我相信正當的FORWARDER是不可能在三角貿易的CASE中對
雙方洩露資料的，況且AFJ跟AFT算是有名的FORWARDER。

3.下次遇到這樣的事要怎麼處理最為洽當？也最省事？

4.如果中間出現任何差錯，例如多了BF這一層而產生溝通或文件傳遞錯誤，導至日本港口
的天價滯櫃費產生，是不是我們會無法找任何一方索陪？

先在這裡謝過了，這件事搞得我跟另一名不懂FORWARDER又不懂貿易的同事頭好大。


--