上千軍公教上凱道 要求年金改革不溯及既 - 公職

Table of Contents

我覺得何不訂一個退休金實領的上限,已退的要主張信賴保護原則在超過上限的部分就用

等價的消費券或消費卡給他們,讓他們在國公營事業消費,消費不完可以買東西去轉賣

這樣的好處我想到的有幾個:1.轉賣過程產生乘數效應活絡經濟,有交易就會有轉帳、運送

等費用的產生,或者是面交時大家覺得天氣熱點杯飲料喝,也是在促進經濟。

2.讓本來退休金可能要被砍2~3成以上還要繼續被罵的退休軍公教有洗白的機會,因為民眾

有機會從退休軍公教手上獲取較便宜的民生用品而對退休軍公教較有好感,而且也有助於

穩定物價。3.已退軍公教的實質損失變少,照目前的虧損,沒砍個2~3成以上應該是很難救

如果透過消費券轉賣物品的方式打個九折賣出,損失較小。4.因國營企業等的消費獲利,

增加國庫收益。

目前想到的就這樣 既得利益者應該還是會有反對聲音 但這樣的結果 應該是比直接砍下

好吧?





--

All Comments

Steve avatarSteve2016-07-21
成本轉嫁國公營事業,不知道會不會提早倒閉
Dinah avatarDinah2016-07-23
發消費卷、食物卷、用品卷當退休金,那就無法炒房了
Valerie avatarValerie2016-07-25
就是要把炒房的錢逼出來刺激經濟
Lydia avatarLydia2016-07-25
不溯及既往的話...可能會引爆退休潮~先退休享原有權益
Elvira avatarElvira2016-07-27
這樣還辦法退休的公務員不就很吃虧,改革有改半套的@@
Belly avatarBelly2016-07-29
沒有辦法
Ophelia avatarOphelia2016-07-30
不溯及既往談何改革,不就是要掠奪後面進的人
Zora avatarZora2016-07-30
好的政府應該是要創造均富而不是均貧。 現在勞工平均月退
Cara avatarCara2016-08-04
2萬根本太低,但政府不是思考如何拉高勞工月退,只是思
考如何把軍公教調低,讓大家一起窮,不覺可笑?
Megan avatarMegan2016-08-07
這樣的規定是要碩及既往的,只是把一部分現金改消費券
David avatarDavid2016-08-09
少領兩三千還可以接受 少領兩三萬 = =?????
Sandy avatarSandy2016-08-12
問題是年金改革連退休勞工都會少領 不是只有退休公務員.
..
Selena avatarSelena2016-08-15
所以不是什麼均貧均富的問題 就只是政府沒錢QQ
Andy avatarAndy2016-08-18
至於政府為什麼沒錢 又是另一個大問題 牽扯太多層面
Kristin avatarKristin2016-08-20
8樓小腦思考?
Rebecca avatarRebecca2016-08-23
8樓你怎麼講的跟來吸一模一樣
Genevieve avatarGenevieve2016-08-25
黨職併公職和教職的要處理!一定要溯及既往!!!
Kumar avatarKumar2016-08-28
看那個李來希上電視講的都在捍衛已退休的 說同意要改革的
Charlie avatarCharlie2016-08-29
的都是現任的公務員 意思又是要只改現職的 保住已退休的
Faithe avatarFaithe2016-09-03
若要不溯及既往 那這個不溯及既往為啥單單保護那些已退休
Isla avatarIsla2016-09-06
領得比現任更多的人?? 他都不覺得他的邏輯怪嘛??