不只中火減煤 台電︰全國用煤量也下降 - 國營工作討論

Table of Contents

自由時報

記者林菁樺/台北報導

不只中火減煤 台電︰全國用煤量也下降

2019-11-30 15:13

台中電廠用煤量議題各界關切,台電表示,今年用煤量將在1300萬公噸以下
,且中火持續進行環保改善工程,排放量比十年前減少達35%。台電指出,不
管是台中電廠,還是全國燃煤用量,今年較去年均顯著下降。

台電說明,近年來中部地區於秋冬季節AQI指數顯著上升,台電為配合改善空
氣品質,加上有其它電廠加入供電系統,中火近5年開始減煤降載,2019年用
煤量將降至1300萬公噸以下,較2014年更減少達500萬公噸。

台電重申,依中央法規與台中市政府核發的操作許可證,雖均載明有10%容許
差值,但中市府核可中火今年用煤量不是1104萬噸,而是1600萬噸,而台中
電廠今年全年用煤可降至1300萬噸以下,並不會動用到容許差值。台電呼籲
,有心人士不應操弄誣衊,並沒有「台電要多用100萬噸的煤來發電」的情況


台電強調,地方政府改善空污不能僅把矛頭指向火力電廠,推卸空污應全面
治理的責任。而就電廠而言,管末處理往往比單純減煤更有效。台電說明,
台中電廠自運轉以來,持續強化空污防治設備,2017年起更展開環保改善
AQCS工程。去年台中電廠排放為近10年來新低點,且減排達35%。

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2994524

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版)
人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友)

--

All Comments

Yuri avatarYuri2019-12-07
不燒就沒污染了,大家用愛發電就好了
Queena avatarQueena2019-12-12
反正需要版面的時候 中央處理器就會出現了
Damian avatarDamian2019-12-16
空污都找火力發電,就是不“敢”找工廠排廢氣,尤其
是半夜的時候,天黑反正沒人看得到
Adele avatarAdele2019-12-21
國營最好欺負啊 污染最重的私人企業沒人敢管
Una avatarUna2019-12-26
沒用的,不管減了多少煤,只要還是火力電廠鍋就是要你
背。不如趁早研發用愛發電技術,一定可以得諾貝爾獎的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-30
那些指責台電污染的人 回家還不是狂開冷氣
Iris avatarIris2020-01-04
嘴巴指責空污,回家還不是開冷氣開暖氣的,假道德魔
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-08
台電就變民進黨禁臠 苦的也是基層專業人士
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-13
辛苦了 臺電
Emily avatarEmily2020-01-17
電不夠 不要再來該喔 繼續減量,反正用愛發電
Noah avatarNoah2020-01-22
可憐的台電 k黨上台時狂燒 下台就反對燒
用嘴巴跟愛發電就好了
Steve avatarSteve2020-01-26
辛苦惹 臺電,黑暗終將過去
Selena avatarSelena2020-01-31
k黨上台時狂燒 下台就反對燒? 無視以核養綠公投的是誰丫? XD
Mason avatarMason2020-02-04
那把核一卡到退役的又是誰
Tracy avatarTracy2020-02-09
環保署都統計出移動式污染源才是污染大宗 合理啊 又燒油
、又沒任何污染防治就排放 台灣還這麼多機車汽車 空氣
當然不好
Regina avatarRegina2020-02-13
無視以核養綠公投的就是那些愛扯無視以核養綠公投的
人啊~連自己投了什麼內容都不清楚然後在那邊崩潰zzz
Lydia avatarLydia2020-02-18
K黨的燕子是不是和中火有仇?這兩年一直針對它
Quanna avatarQuanna2020-02-23
早就有統計出,中火污染只佔數據一點點,弄得好像中
火倒了空氣就會變好了。
Candice avatarCandice2020-02-27
還是,這又是想要重啟核電的老套政治手段?(希望不是
這樣...)
Anthony avatarAnthony2020-03-03
盧主秘只是藉著打台電當有做市政
Selena avatarSelena2020-03-07
火力發電 落後國家的指標 少用為妙
Olga avatarOlga2020-03-12
反對以核養綠的不就民進黨
Agatha avatarAgatha2020-03-16
看推文一堆人不知道以核養綠投了啥鬼條文,難怪考不
上,連條文都看不懂
Olivia avatarOlivia2020-03-21
以核養綠公投過關主要廢除電業法第95條第1項
Susan avatarSusan2020-03-25
核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉」的條文
Ursula avatarUrsula2020-03-30
換言之就是廢止2025非核家園
問題是現在核一除役,轉型火力,核四也沒開始重啟步驟
Rebecca avatarRebecca2020-04-03
反對的不是民進黨 是在哈囉?
Heather avatarHeather2020-04-08
還好我看得懂,而且我油職考上也很久了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-12
中火汙染蠻嚴重的,中部人最有感
Anthony avatarAnthony2020-04-17
也就是為什麼北部人不讓蓋深澳電廠
David avatarDavid2020-04-22
移動汙染源北部最多,空氣比中部好耶
Tracy avatarTracy2020-04-26
台中十年肺癌罹癌率成長五倍好棒棒
Ingrid avatarIngrid2020-05-01
今年南部冬天也可見藍天 不就明顯是減煤的效果嗎
Rosalind avatarRosalind2020-05-05
今年冬天還沒看見PM2.5紫爆的新聞呢
Frederic avatarFrederic2020-05-10
廢除條文跟核一到期沒延役有甚麼正相關?廢除條文=無
條件延役?邏輯是個很好用的東西
Wallis avatarWallis2020-05-14
廢除條文不等於核一無條件延役,廢除條文代表之後仍繼續以
Bethany avatarBethany2020-05-19
核養電,核一除役只是其一因子,沒有重啟核4也是其一因子
Hedda avatarHedda2020-05-23
既然民進黨並沒有任何繼續以核發電計畫,不就代表民進黨
Olivia avatarOlivia2020-05-28
消極面對以核養綠,而且民進黨的態度就是反核,有異議?
邏輯是一個很好的東西
Thomas avatarThomas2020-06-01
勒索。
Ivy avatarIvy2020-06-06
奇怪的是全國用媒量增加 不給台電燒媒只好叫民營電廠多
燒點來補發電量?
James avatarJames2020-06-10
民營電廠發大財
Belly avatarBelly2020-06-15
被某黨洗腦到公投投什麼都不知道...
Kristin avatarKristin2020-06-20
都在讀書了還會相信國民黨 書都白念了
Belly avatarBelly2020-06-24
明年選完了就知道了
Linda avatarLinda2020-06-29
到時候不是跳電就是繼續燒好燒滿用肺發電
Andy avatarAndy2020-07-03
不然的話燒天然氣的價差也撐不了多久.不是漲價就是改燒煤
Steve avatarSteve2020-07-08
都在念書了,還不針對用電情形做討論,應該是辨不過只能
扯藍綠
Ina avatarIna2020-07-12
都在唸書了還有國民黨就一定是錯的想法,悲哀
Tom avatarTom2020-07-17
挑毛病最會,真的問他只有用愛發電這種幹話
Zanna avatarZanna2020-07-21
怎麼都沒人覺得這二黨根本輪流欺壓台電?
Oliver avatarOliver2020-07-26
任何人踩國營金融都有版面好像很認真一樣,是你你不踩?