不得超過128公斤的規定，是否過度嚴苛? - 消防工作討論

(範例)
問題類型:消防安全檢查

所在縣市:全台灣直轄市、各縣市

問題:不得超過128公斤的瓦斯存量，是否過度嚴苛?

依照法令規定，瓦斯鋼瓶存放量不得超過128公斤，換成瓦斯桶數量，只要超過6桶就超過
標準。規定是否不合理而過於嚴苛?

如此嚴苛之法規命令，是否衍伸更多問題，值得探究。

1. 不合理也不切實際的法律規範
仔細查探民間液態瓦斯用量後發現，生意攤的瓦斯用量可能就已經超過128公斤的限制。
但是，生意攤並非賣家，因此實非消防人員的查緝重點。瓦斯業者的利潤普遍偏低，
工作粗重，若不多賣一點瓦斯，可能無法生存。128公斤(相當於6桶20公斤的家用瓦斯)是
否不切實際，我想不言而喻。不切實際的法律規範，訂立過程是否也是憑空想像而有違反
立法過程應有的「正當法律程序」? 另外，訂立不可能期待人民可以切實遵守的法律，是
否違反「不可期待」原則?

2. 如此惡法，是否在為相關人員(尤其是消防人員)升官發財之門?
據本人了解，消防人員執行查緝工作有計算業績(performance)。循此，是否消防人員只
要想邀功諉過或多拿一點查緝舉報等獎金(不知道業績制度是否可以記功或計算獎金)，
只要隨便找一家瓦斯業者開刀即可。如此惡法，是否有為特定人士開方便之門之虞，實
應深入思考。

3. 導果為因的安全疑慮
近來天氣炎熱，新聞報導稱，瓦斯業者將瓦斯桶放置在移動式的貨車上載運至顧客家中，途中爆炸。大家把責任歸咎於瓦斯業者，這實在是導因為果的安全疑慮。
究其原因，瓦斯業者利潤過低，為了躲避惡法查緝，而將瓦斯桶放置在貨車上。
瓦斯桶載運過程容易產生碰撞，天氣炎熱，更加深瓦斯爆炸的風險。
政府若能做出更加合理的規範，想必能避免此類安全疑慮。

本人就現行法規，提出上述問題，希望有關人員能夠詳讀並設法改善，廢除惡法，
增進人民對政府的信賴並保障人民的生存及工作權。




--