不當指揮致死應構成業務過失致死? - 消防工作討論

Kumar avatar
By Kumar
at 2015-01-21T11:40

Table of Contents

首先我想先給長官打臉因為不知道是書沒讀好還是為了保護誰

附上截圖

http://i.imgur.com/TQgoRz3.jpg
http://i.imgur.com/3lHbA5X.jpg

所謂閃燃,是當輻射熱累積到一定溫度以上,周遭可燃物同時燃起
(跟窗戶是否破掉造成空氣大量流入無關)
所謂爆燃,是密閉空間,新鮮空氣大量流入造成爆燃
(還沒爆燃之前沒有高溫所以不足以燒破窗戶)

我想請問燒破玻璃造成閃燃的說法出自何處?我夢見以下有幾個可能

1.消防局長官討論後決定是這個答案
2.為了保護指揮官自行說出的答案
3.其他

其次是,這位長官表示他們單位最資深為24期所以24期帶進去沒錯???
看似合理,但是…
1.現場人力充足,最資深的隊員是24期的嗎?據我所知現場至少有20期學長不只2名
2.即便真是如此,現場資歷10年以上小隊長沒有嗎?現場也不只2名
3.即便1跟2都沒有,現場有高知識專業度的警大畢業分隊長沒有嗎?現場也不只2名
4.假使真的沒有1.2.3,現場具碩士學歷以上的大隊長沒有嗎?現場肯定有1名

我想請問這位長官,當你們坐領高薪而不需服勤時,是否想過相對就伴隨責任呢?

當你們判斷錯誤導致同仁喪命時,為了規避責任就將一切歸咎於意外?
你叫家屬情何以堪?

當然有的長官要開始說,現場難以判斷

那麼我想請問,當救護同仁出勤,因判斷錯誤未做出處置導致患者死亡
這都可以視為業務過失致死的不作為犯

長官判斷失誤下達錯誤命令導致同仁死亡,我以夠專業與不夠專業

1.夠專業:
專業度足夠但卻判斷錯誤,指揮同仁進入火場,應視業務過失致死的作為犯
2.不夠專業:
不夠專業無法判斷,卻輕率的指揮同仁進入火場,仍視為業務過失致死的作為犯

目前長官們把狀況歸咎於進入火場同仁經驗不足,應該判斷有危險立即抗命離開
但實際上而言,有勇氣能夠承擔抗命後果的同仁有幾個呢?

以下我建議幾項:
1.火場入室務必有分隊長以上層級帶隊進入
如果分隊長離開火場沒有帶領同仁一同離開,一經證實立刻大過處分

2.同上,如果分隊長沒有帶領同仁離開,而同仁死亡
分隊長立刻以不適任淘汰之,並追究其業務過失致死之刑事責任

以上建議不是針對分隊長,而是一般消防倫理而言
能擔當分隊長一定有其資歷或是專業學識
而且也只有分隊長層級,才能在預見火警有危險時,能勇於抗命並承擔其後果


最後我想敬告這位分隊長,並非基層與長官造成對立

而是您先細細看我上面打臉部分,再詳細看看其他各位學長所PO的文

您會發現您所說的話與現場狀況有多麼的不合理

現場指揮官據目前所知有大隊長或以上,不知道您意欲為何?

想保全誰呢?

如果您敢於揭發真相,您可否於自己的FACEBOOK上響應

希望發布完整的無線電錄音以及現場監視錄影

提供給各位同仁了解現場狀況,並判斷孰是孰非呢?

我先替您回答您不敢,因為您也需要保全自己的官途,不是嗎?



我還夢見現在各級長官都到各個單位去摸摸頭,告訴同仁不要出去亂說話

FACEBOOK發文的同仁也馬上被約談,希望你注意自己的言行

長官都是對的,這些都是意外

再次強調,以上都是我夢到的

補充

五大疑點

家屬、基層質疑│第二大隊長李振坪回應 │ 反問
-----------------------------------------------------------------
人員已救出 │尋找起火點 │已達成人命救助目的,為何要冒進
為何深入火場 │ │依經驗判斷僅需侷限火勢周界防護
-----------------------------------------------------------------
太晚下達撤退 │現場指揮官喊撤退時,2樓同仁│所以是否開始就判斷錯誤
│沒回應,2分鐘後發生爆燃 │原本就不應進入的火場
-----------------------------------------------------------------
斷水導致消防員│同仁原要撤退,因建築物坍塌 │現場同仁已經明確表示有斷水
找不到水線撤退│來不及撤,但水線持續滅火 │為何大隊長能堅持沒斷水?有依據?
-----------------------------------------------------------------
勇消撤退因斷水│火場常有坍塌、倒塌物 │說是被水帶絆倒,跟倒塌物有什麼
被水帶絆倒 │影響救災 │關係?
-----------------------------------------------------------------
犧牲的全是30歲│平均年齡30歲以下,分發到消 │既然分發就受過專業訓練,何必有
以下菜鳥 │防局都經過相當專業訓練 │為加強訓練新進同仁要2休1的規定?
-----------------------------------------------------------------

有的話是專業還是非專業,同仁都心知肚明

礙於現實環境能夠說真話嗎?

各個長官紛紛跳出來表示支持現場指揮官

或許一部分是友情相挺,一部分也是為了自己日後先解套罷了~

話都多說了,只願這些同仁一路好走

也期望消防局能照顧這些同仁的家眷

--
Tags: 消防

All Comments

Madame avatar
By Madame
at 2015-01-23T10:43
唉……
Eden avatar
By Eden
at 2015-01-25T09:45
如果有任何事情想披露,但礙於長官者,可私信我代為
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-01-27T08:48
po出
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-01-29T07:51
目前已請QN之爸黃議員要求檢調協助查扣無線電通聯紀錄
John avatar
By John
at 2015-01-31T06:53
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-02-02T05:56
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-02-04T04:59
調閱過無線電的都知道那是可以修改刪除的 新聞上聽起
來斷斷續續的我不信是完整的無線電 時間點都要比對公開
才對
Olga avatar
By Olga
at 2015-02-06T04:01
推,
Mary avatar
By Mary
at 2015-02-08T03:04
消防何苦為難消防,從來只有官為難基層
Jake avatar
By Jake
at 2015-02-10T02:06
官永遠是對的╮(╯_╰)╭
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-02-12T01:09
桃消無線電有分現場跟指揮嗎?
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-02-14T00:12
老實說我看不出來桃園縣的官有反省的意思,態度超垃圾
Rae avatar
By Rae
at 2015-02-15T23:14
重點還是在推卸責任 反正sop就是有殉職還是推卸推卸
不認錯
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-02-17T22:17
都照SOP走~不會臨場反應~那警大消防直接廢掉就好了~
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-02-19T21:20
不合時宜的作戰守則沒修改過~請警大消防先親身體驗~
Belly avatar
By Belly
at 2015-02-21T20:22
請二樓轉知黃議員...哪些議員關說違建比較重要
Lily avatar
By Lily
at 2015-02-23T19:25
其他的桃檢都會做不需要由黃議員特別說明
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-02-25T18:28
通篇文章邏輯怪怪...想當鍵盤判官就多加油吧
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-02-27T17:30
樓上大大~覺得這文章有問題可以提出你的高見!!
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-03-01T16:33
您知道的太多啦~
Irma avatar
By Irma
at 2015-03-03T15:35
辛苦了 唉
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-03-05T14:38
Tom avatar
By Tom
at 2015-03-07T13:41
真的...官官相護 帶隊官跟現場指揮官還要隱瞞到何時
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-03-09T12:43
他是第一批進場的,那他幾進幾出
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-03-11T11:46
為了防止悲劇再發生 嚴懲指揮官是必須的!要嚴重到每次泡茶
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-03-13T10:49
時 指揮官們都會聊到這次的懲處 每聊起一次 印象就加深一次
Gary avatar
By Gary
at 2015-03-15T09:51
不贊成嚴懲 如果該作的真的都作了 該把憤怒跟不滿
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-03-17T08:54
化作力量去改變現況 而不是光找人出來負責就遺忘
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-03-19T07:57
沒有「該做的都做阿」 不該進入的火場為什麼要進入?
Una avatar
By Una
at 2015-03-21T06:59
做出完全錯誤的指揮 算是「該做的都做了?」
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-03-23T06:02
指揮官沒有嚴重的懲罰 之後看到火場 指揮官一樣叫你衝啦
Jack avatar
By Jack
at 2015-03-25T05:04
每個叫人衝的指揮官都覺得自己不會遇到...但事實就是會

保齡球館惡火鐵皮坍塌 6警消殉職

Jacky avatar
By Jacky
at 2015-01-20T12:28
只能說這絕對不會是最後一次 以前某縣市的鐵皮屋火警 有某個救助隊長官很勇猛 (真的很強~消防戰技跟救災經驗爆表) 一定要求隊員上去拆屋頂 我就曾經就這個跟他理論過 不過當時我菜加上戰技經驗都不如人 只能看著該分隊的勇猛隊員繼續一個個上屋頂拆屋頂鐵皮 如果垮了又不知道是多少個 另外現在是非常時 ...

保齡球館惡火鐵皮坍塌 6警消殉職

Steve avatar
By Steve
at 2015-01-20T09:05
日期:1040120 新聞出處:蘋果日報 清晨6點30分,桃園市長鄭文燦趕赴現場勘查完畢後,隨即趕往醫院慰問家屬。 清晨6時許,6名警消遺體已陸續移往新屋醫院,並通知家屬前往指認。 清晨5時許,桃園市消防局長胡英達於獲知第一時間立即率副局長鄭宗敏及專門委員龍榮 森趕往火場,成立前進指揮所坐鎮指揮救災, ...

救護車類型手排或自排

Enid avatar
By Enid
at 2015-01-08T07:18
問題類型:如題 所在縣市:全台 問題: 救護車大多是什麼廠牌型號? 大多是手排還是自排? (我只知道T4是自排) -- Sent from my Android - ...

有關消防加給

Rachel avatar
By Rachel
at 2015-01-03T11:26
聽說台北市有編預算 想請問台北市的學長 你們有領到消防加給嗎??? - ...

「巡弋飛彈炸101」 柯P要辦史上最複雜

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-12-31T23:18
日期:1031231 「巡弋飛彈炸101」 柯P要辦史上最複雜消防演練 新聞出處:(連結或是xx報xx版) APPLE 台北市長柯文哲傍晚視察台北市災害應變中心時表示,全台各縣市災防體沒有統一架構, 將評估台北市重新建立災防系統的可能性,並要求提供最近一次防災兵推腳本;消防人員 回報,過去演練多半以風災、 ...