不當指揮致死應構成業務過失致死? - 消防工作討論

By Kumar
at 2015-01-21T11:40
at 2015-01-21T11:40
Table of Contents
首先我想先給長官打臉因為不知道是書沒讀好還是為了保護誰
附上截圖
http://i.imgur.com/TQgoRz3.jpg
http://i.imgur.com/3lHbA5X.jpg
所謂閃燃,是當輻射熱累積到一定溫度以上,周遭可燃物同時燃起
(跟窗戶是否破掉造成空氣大量流入無關)
所謂爆燃,是密閉空間,新鮮空氣大量流入造成爆燃
(還沒爆燃之前沒有高溫所以不足以燒破窗戶)
我想請問燒破玻璃造成閃燃的說法出自何處?我夢見以下有幾個可能
1.消防局長官討論後決定是這個答案
2.為了保護指揮官自行說出的答案
3.其他
其次是,這位長官表示他們單位最資深為24期所以24期帶進去沒錯???
看似合理,但是…
1.現場人力充足,最資深的隊員是24期的嗎?據我所知現場至少有20期學長不只2名
2.即便真是如此,現場資歷10年以上小隊長沒有嗎?現場也不只2名
3.即便1跟2都沒有,現場有高知識專業度的警大畢業分隊長沒有嗎?現場也不只2名
4.假使真的沒有1.2.3,現場具碩士學歷以上的大隊長沒有嗎?現場肯定有1名
我想請問這位長官,當你們坐領高薪而不需服勤時,是否想過相對就伴隨責任呢?
當你們判斷錯誤導致同仁喪命時,為了規避責任就將一切歸咎於意外?
你叫家屬情何以堪?
當然有的長官要開始說,現場難以判斷
那麼我想請問,當救護同仁出勤,因判斷錯誤未做出處置導致患者死亡
這都可以視為業務過失致死的不作為犯了
長官判斷失誤下達錯誤命令導致同仁死亡,我以夠專業與不夠專業
1.夠專業:
專業度足夠但卻判斷錯誤,指揮同仁進入火場,應視業務過失致死的作為犯
2.不夠專業:
不夠專業無法判斷,卻輕率的指揮同仁進入火場,仍視為業務過失致死的作為犯
目前長官們把狀況歸咎於進入火場同仁經驗不足,應該判斷有危險立即抗命離開
但實際上而言,有勇氣能夠承擔抗命後果的同仁有幾個呢?
以下我建議幾項:
1.火場入室務必有分隊長以上層級帶隊進入
如果分隊長離開火場沒有帶領同仁一同離開,一經證實立刻大過處分
2.同上,如果分隊長沒有帶領同仁離開,而同仁死亡
分隊長立刻以不適任淘汰之,並追究其業務過失致死之刑事責任
以上建議不是針對分隊長,而是一般消防倫理而言
能擔當分隊長一定有其資歷或是專業學識
而且也只有分隊長層級,才能在預見火警有危險時,能勇於抗命並承擔其後果
最後我想敬告這位分隊長,並非基層與長官造成對立
而是您先細細看我上面打臉部分,再詳細看看其他各位學長所PO的文
您會發現您所說的話與現場狀況有多麼的不合理
現場指揮官據目前所知有大隊長或以上,不知道您意欲為何?
想保全誰呢?
如果您敢於揭發真相,您可否於自己的FACEBOOK上響應
希望發布完整的無線電錄音以及現場監視錄影
提供給各位同仁了解現場狀況,並判斷孰是孰非呢?
我先替您回答您不敢,因為您也需要保全自己的官途,不是嗎?
我還夢見現在各級長官都到各個單位去摸摸頭,告訴同仁不要出去亂說話
FACEBOOK發文的同仁也馬上被約談,希望你注意自己的言行
長官都是對的,這些都是意外
再次強調,以上都是我夢到的
補充
五大疑點
家屬、基層質疑│第二大隊長李振坪回應 │ 反問
-----------------------------------------------------------------
人員已救出 │尋找起火點 │已達成人命救助目的,為何要冒進
為何深入火場 │ │依經驗判斷僅需侷限火勢周界防護
-----------------------------------------------------------------
太晚下達撤退 │現場指揮官喊撤退時,2樓同仁│所以是否開始就判斷錯誤
│沒回應,2分鐘後發生爆燃 │原本就不應進入的火場
-----------------------------------------------------------------
斷水導致消防員│同仁原要撤退,因建築物坍塌 │現場同仁已經明確表示有斷水
找不到水線撤退│來不及撤,但水線持續滅火 │為何大隊長能堅持沒斷水?有依據?
-----------------------------------------------------------------
勇消撤退因斷水│火場常有坍塌、倒塌物 │說是被水帶絆倒,跟倒塌物有什麼
被水帶絆倒 │影響救災 │關係?
-----------------------------------------------------------------
犧牲的全是30歲│平均年齡30歲以下,分發到消 │既然分發就受過專業訓練,何必有
以下菜鳥 │防局都經過相當專業訓練 │為加強訓練新進同仁要2休1的規定?
-----------------------------------------------------------------
有的話是專業還是非專業,同仁都心知肚明
礙於現實環境能夠說真話嗎?
各個長官紛紛跳出來表示支持現場指揮官
或許一部分是友情相挺,一部分也是為了自己日後先解套罷了~
話都多說了,只願這些同仁一路好走
也期望消防局能照顧這些同仁的家眷
--
附上截圖
http://i.imgur.com/TQgoRz3.jpg


所謂閃燃,是當輻射熱累積到一定溫度以上,周遭可燃物同時燃起
(跟窗戶是否破掉造成空氣大量流入無關)
所謂爆燃,是密閉空間,新鮮空氣大量流入造成爆燃
(還沒爆燃之前沒有高溫所以不足以燒破窗戶)
我想請問燒破玻璃造成閃燃的說法出自何處?我夢見以下有幾個可能
1.消防局長官討論後決定是這個答案
2.為了保護指揮官自行說出的答案
3.其他
其次是,這位長官表示他們單位最資深為24期所以24期帶進去沒錯???
看似合理,但是…
1.現場人力充足,最資深的隊員是24期的嗎?據我所知現場至少有20期學長不只2名
2.即便真是如此,現場資歷10年以上小隊長沒有嗎?現場也不只2名
3.即便1跟2都沒有,現場有高知識專業度的警大畢業分隊長沒有嗎?現場也不只2名
4.假使真的沒有1.2.3,現場具碩士學歷以上的大隊長沒有嗎?現場肯定有1名
我想請問這位長官,當你們坐領高薪而不需服勤時,是否想過相對就伴隨責任呢?
當你們判斷錯誤導致同仁喪命時,為了規避責任就將一切歸咎於意外?
你叫家屬情何以堪?
當然有的長官要開始說,現場難以判斷
那麼我想請問,當救護同仁出勤,因判斷錯誤未做出處置導致患者死亡
這都可以視為業務過失致死的不作為犯了
長官判斷失誤下達錯誤命令導致同仁死亡,我以夠專業與不夠專業
1.夠專業:
專業度足夠但卻判斷錯誤,指揮同仁進入火場,應視業務過失致死的作為犯
2.不夠專業:
不夠專業無法判斷,卻輕率的指揮同仁進入火場,仍視為業務過失致死的作為犯
目前長官們把狀況歸咎於進入火場同仁經驗不足,應該判斷有危險立即抗命離開
但實際上而言,有勇氣能夠承擔抗命後果的同仁有幾個呢?
以下我建議幾項:
1.火場入室務必有分隊長以上層級帶隊進入
如果分隊長離開火場沒有帶領同仁一同離開,一經證實立刻大過處分
2.同上,如果分隊長沒有帶領同仁離開,而同仁死亡
分隊長立刻以不適任淘汰之,並追究其業務過失致死之刑事責任
以上建議不是針對分隊長,而是一般消防倫理而言
能擔當分隊長一定有其資歷或是專業學識
而且也只有分隊長層級,才能在預見火警有危險時,能勇於抗命並承擔其後果
最後我想敬告這位分隊長,並非基層與長官造成對立
而是您先細細看我上面打臉部分,再詳細看看其他各位學長所PO的文
您會發現您所說的話與現場狀況有多麼的不合理
現場指揮官據目前所知有大隊長或以上,不知道您意欲為何?
想保全誰呢?
如果您敢於揭發真相,您可否於自己的FACEBOOK上響應
希望發布完整的無線電錄音以及現場監視錄影
提供給各位同仁了解現場狀況,並判斷孰是孰非呢?
我先替您回答您不敢,因為您也需要保全自己的官途,不是嗎?
我還夢見現在各級長官都到各個單位去摸摸頭,告訴同仁不要出去亂說話
FACEBOOK發文的同仁也馬上被約談,希望你注意自己的言行
長官都是對的,這些都是意外
再次強調,以上都是我夢到的
補充
五大疑點
家屬、基層質疑│第二大隊長李振坪回應 │ 反問
-----------------------------------------------------------------
人員已救出 │尋找起火點 │已達成人命救助目的,為何要冒進
為何深入火場 │ │依經驗判斷僅需侷限火勢周界防護
-----------------------------------------------------------------
太晚下達撤退 │現場指揮官喊撤退時,2樓同仁│所以是否開始就判斷錯誤
│沒回應,2分鐘後發生爆燃 │原本就不應進入的火場
-----------------------------------------------------------------
斷水導致消防員│同仁原要撤退,因建築物坍塌 │現場同仁已經明確表示有斷水
找不到水線撤退│來不及撤,但水線持續滅火 │為何大隊長能堅持沒斷水?有依據?
-----------------------------------------------------------------
勇消撤退因斷水│火場常有坍塌、倒塌物 │說是被水帶絆倒,跟倒塌物有什麼
被水帶絆倒 │影響救災 │關係?
-----------------------------------------------------------------
犧牲的全是30歲│平均年齡30歲以下,分發到消 │既然分發就受過專業訓練,何必有
以下菜鳥 │防局都經過相當專業訓練 │為加強訓練新進同仁要2休1的規定?
-----------------------------------------------------------------
有的話是專業還是非專業,同仁都心知肚明
礙於現實環境能夠說真話嗎?
各個長官紛紛跳出來表示支持現場指揮官
或許一部分是友情相挺,一部分也是為了自己日後先解套罷了~
話都多說了,只願這些同仁一路好走
也期望消防局能照顧這些同仁的家眷
--
Tags:
消防
All Comments

By Madame
at 2015-01-23T10:43
at 2015-01-23T10:43

By Eden
at 2015-01-25T09:45
at 2015-01-25T09:45

By Jessica
at 2015-01-27T08:48
at 2015-01-27T08:48

By Edward Lewis
at 2015-01-29T07:51
at 2015-01-29T07:51

By John
at 2015-01-31T06:53
at 2015-01-31T06:53

By Faithe
at 2015-02-02T05:56
at 2015-02-02T05:56

By Barb Cronin
at 2015-02-04T04:59
at 2015-02-04T04:59

By Olga
at 2015-02-06T04:01
at 2015-02-06T04:01

By Mary
at 2015-02-08T03:04
at 2015-02-08T03:04

By Jake
at 2015-02-10T02:06
at 2015-02-10T02:06

By Kyle
at 2015-02-12T01:09
at 2015-02-12T01:09

By Jacob
at 2015-02-14T00:12
at 2015-02-14T00:12

By Rae
at 2015-02-15T23:14
at 2015-02-15T23:14

By Anthony
at 2015-02-17T22:17
at 2015-02-17T22:17

By Jacob
at 2015-02-19T21:20
at 2015-02-19T21:20

By Belly
at 2015-02-21T20:22
at 2015-02-21T20:22

By Lily
at 2015-02-23T19:25
at 2015-02-23T19:25

By Carolina Franco
at 2015-02-25T18:28
at 2015-02-25T18:28

By Edward Lewis
at 2015-02-27T17:30
at 2015-02-27T17:30

By Yuri
at 2015-03-01T16:33
at 2015-03-01T16:33

By Irma
at 2015-03-03T15:35
at 2015-03-03T15:35

By Catherine
at 2015-03-05T14:38
at 2015-03-05T14:38

By Tom
at 2015-03-07T13:41
at 2015-03-07T13:41

By Caitlin
at 2015-03-09T12:43
at 2015-03-09T12:43

By Margaret
at 2015-03-11T11:46
at 2015-03-11T11:46

By Hedy
at 2015-03-13T10:49
at 2015-03-13T10:49

By Gary
at 2015-03-15T09:51
at 2015-03-15T09:51

By Ethan
at 2015-03-17T08:54
at 2015-03-17T08:54

By Rosalind
at 2015-03-19T07:57
at 2015-03-19T07:57

By Una
at 2015-03-21T06:59
at 2015-03-21T06:59

By Zenobia
at 2015-03-23T06:02
at 2015-03-23T06:02

By Jack
at 2015-03-25T05:04
at 2015-03-25T05:04
Related Posts
保齡球館惡火鐵皮坍塌 6警消殉職

By Jacky
at 2015-01-20T12:28
at 2015-01-20T12:28
保齡球館惡火鐵皮坍塌 6警消殉職

By Steve
at 2015-01-20T09:05
at 2015-01-20T09:05
救護車類型手排或自排

By Enid
at 2015-01-08T07:18
at 2015-01-08T07:18
有關消防加給

By Rachel
at 2015-01-03T11:26
at 2015-01-03T11:26
「巡弋飛彈炸101」 柯P要辦史上最複雜

By Ophelia
at 2014-12-31T23:18
at 2014-12-31T23:18