中鋼 中油 公家機關 - 福利

※ 引述《focxino (葉慈)》之銘言：
: 感覺您是用股票以及新聞的角度來看中鋼目前的狀況，
: 但是如果以員工的角度來看，當然當公司沒有利益的時候，共體時艱就是一種必然，
: 但環視目前頗有利潤的民營公司，利潤還是大部分的分配給了股東和公司的發展，
: 這樣確實有助於公司的發展，但是對於一個以員工角度來觀察公司的人來說，
: 這就是犧牲的員工的權益，而中鋼則是在少數民營化的企業中，相對偏向員工的公司，
: 這也造就了中鋼老一輩的人對於後進的提攜與對中鋼的認同(這點我到是真實的感受到)，
恕刪

: (當然我真的只是的菜鳥，未來還很長，會變得怎麼樣我不敢說)
: 姑且不論公司的發展(畢竟我只是個操作的)，但是這樣照顧老員工的公司，
: 害怕成為他的股東，考來成為員工，不也是挺好的嗎?

看到這一串討論下來，有點感慨。

一般人都認為，公司屬於員工、管理階層、股東，往往沒有想到公司要盡社會責任。
特別是公司所產生汙染物，卻沒有處理好導致外部成本，讓社會全體承擔，
公司財報卻不會顯示這些外部成本，
導致員工、股東都有錯覺，以為公司善盡照顧員工、為股東謀福利的責任。

殊不知汙染物造成當地居民生活水準低落、環境惡化讓動植物死亡。

日月光不就是這樣？

中鋼呢？好不到哪裡去。

很多時候是，造成當地居民痛苦，這些公司的管理階層以及員工，視若無睹。
做了許多社會公益活動，但是都抵不了破壞環境，讓當地居民，
生活如在地獄一般的艱困情況。

中鋼，行行好嗎？

http://www.nownews.com/n/2014/07/31/1347656
消極放任！廢爐碴農地照種香蕉　環團先請市長吃
2014年 07月 31日 11:06 記者簡怡欣／綜合報導

廢爐碴是產品還是廢棄物？用廢土與爐碴種出的香蕉誰敢吃？爭議多月的高雄旗山農地回
填廢爐碴，引發居民擔憂地下水恐遭污染；環團再次砲轟，質疑環保署、高雄市政府消極
放任不法，經陽光曝曬後散發惡臭異味與揚塵，長期引用地下水的鄰近居民也擔心健康不
保。

日前環團質疑廢爐碴是產品還是廢棄物？環保署即強調，中鋼公司產生的轉爐石屬於中鋼
公司的產品，高雄市政府認定為廢爐碴並非廢棄物，是可再利用的該公司產品。

不過，這說法仍無法讓環團接受，砲轟主管機關卸責。環團昨(30)日再次上演高雄市長陳
菊吃香蕉行動劇，要求主管單位協助清除爐碴；地球公民基金會副執行長王敏玲表示，環
保署廢管處認定儘管爐碴原登記為產品，但若已失市場價值或價格因長期貯存而有棄置污
染環境情形，也應改認定為廢棄物；且政府面對農地污染情事卻又不斷聲稱「高雄市政府
認定中鋼轉爐石為產品，不適用廢清法。」明顯是在卸責。

據環團統計，2013年起旗山區大林里圓潭子段每天有70至80車次廢爐碴卡車回填農地；王
敏玲也指出，高雄市地政局就曾以區域計劃法第21條罰款業者6萬元並要求業者清除，但
至今卻沒有後續作為，執法決心讓人質疑。用廢土與爐碴種出的香蕉誰敢吃？

反旗山大林回填廢爐碴自救會會長鄭妙珍指出，土地被填滿爐碴、覆土之後，部分地面竟
又被棄置廢爐碴；不僅溢出路面，經陽光曝曬後散發異味，產生惡臭與揚塵問題，長期引
用地下水的鄰近居民擔心健康不保。

而業者近日也提出補助受汙染住家每戶2萬元安裝自來水，環團認為，簡直就是「用小錢
收買無價的健康」的惡劣之舉，政府再不處理，不排除要提起公民訴訟。

台南社區大學研究發展學會理事長黃煥彰表示，農委會明確表示爐碴不能回填農地，何況
案發地是水質水量保護區，是南部民眾倚賴的水源；而爐碴被填在農地，當然應被視為事
業廢棄物。

黃煥彰痛批，高雄市政府嚴重失職，檢調單位應積極偵辦，停止姑息，立即清除爐碴、還
高雄地區乾淨的水資源，守護旗山淨土。

--