二航廈爆收回扣處長認了有拿錢 陽台還被 - 公職

Table of Contents

二航廈爆收回扣處長認了有拿錢 陽台還被搜出70萬現金

https://udn.com/news/story/7315/3989392?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

2019-08-14 21:20聯合報 記者曾健祐╱即時報導

桃園國際機場公司工程處長林文楨與吳姓、李姓工程師,涉嫌利用2017年至2018年間二航
廈擴建工程向承包商收取上千萬元回扣,由於二航廈頻傳漏水內部人認為施工品質太爛出
面檢舉,檢調昨日搜索時還在林住家陽台找到70萬元現金,法院今下午依貪汙治罪條例等
裁定林、吳均收押禁見。

據了解,2015年底二航廈剛開始擴建不久,桃園地檢署就接獲線報展開監控,期間又陸續
有內部人因二航廈漏水認為施工品質太爛,檢舉林文楨(58歲)、吳姓(45歲)及李姓(
38歲)工程師等人,長期接受包商賄款供養,質疑發包資金被挪去行賄,才導致工程品質
不彰。

檢調密集監控兩年多,查出2017至2018年有5件標案可疑,林涉嫌洩漏底價、變更追加預
算及浮報工程價格,單次最高曾收取高達600萬元賄款,檢調雖形容林「很敢拿」但也相
當小心,收賄後不曾留下紀錄,檢方正全力釐清金流及不法所得,不排除還會向上發展。

桃園地檢署漏夜偵訊後,今清晨依違反貪汙治罪條例、政府採購法等,將林文楨、吳姓工
程師聲押,李姓工程師諭令5萬元交保,其餘18名被告包含廠商、白手套等有11人分別2萬
至30萬元交保、7人飭回,另外14名證人訊後請回。

桃園地院今下午開聲押庭,據悉林已坦承部分犯行,但吳仍全盤否認,也主張非公務員身
分,朝背信罪方向辯護,但法官最終未採信,認定林文楨、吳男涉犯10年以上重罪,嫌疑
重大且有勾串、滅證之虞,均裁定收押禁見。



心得:雖然貪汙治罪條例根本是違憲的法律,但都當到處長了到底是有多缺錢zzz

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2019-08-16
大法官有宣告違憲?
Tracy avatarTracy2019-08-18
你說違憲就違憲?
Ida avatarIda2019-08-22
怎麼最講求依法行政的公務員當起鍵盤大法官喔?
Hardy avatarHardy2019-08-24
沒有人會嫌錢多的
Jacky avatarJacky2019-08-29
淺談:吳姓 適用貪污治罪嗎?刑法公務員身分
Brianna avatarBrianna2019-09-02
機場公司屬國營,他是勞保的員工
Michael avatarMichael2019-09-07
被學者批評違憲的法律可多了,差在有沒有人去提釋憲案罷
了,沒法學素養不用急著丟人現眼
Bethany avatarBethany2019-09-09
可以去看看學者們對貪污治罪條例的批評,當到公務員還不
增進自己的法學知識很可悲
Eartha avatarEartha2019-09-10
原來學者釋憲的效力超越大法官,受教了
Zenobia avatarZenobia2019-09-12
你的心得暴露你的法學水平
Rebecca avatarRebecca2019-09-16
看來立法院如果立了公務員貪污一律死刑這種法律也不能批
評,在被宣告違憲前大家都得乖乖服從不得批評,很棒
Zora avatarZora2019-09-18
普通刑法不用多設了一個貪污治罪條例,還科以不合理的刑
度,結果竟然有公務員還能拍手叫好,厲害了
Jack avatarJack2019-09-18
沒想到那麼多人不知道貪污治罪條例是很有爭議的法律。
Damian avatarDamian2019-09-18
原來學者比大法官還大喔 真好笑欸
Vanessa avatarVanessa2019-09-23
有爭議等於違憲?還是一句話:學者說了不算,大法官解
釋、立委修法才算數
Bennie avatarBennie2019-09-27
學者有幾人從事過肅貪實務呢?能深刻體會我國現行法制
的困境嗎?為什麼有人會覺得學者說的就是對的,別人都是
錯的?
George avatarGeorge2019-09-28
學者為了生存寫文章,只能針對現行法批判,但他們摸摸
自己的良心,真的都相信自己寫出來的東西嗎?
Agnes avatarAgnes2019-09-29
前幾樓的意思是大法官還沒宣告違憲就不能認為某法律違
憲的意思嗎?拿那這樣都不要提釋憲案好了,在大法官宣
告違憲前法律當然還有效力,但不代表法律沒有違憲阿
Eden avatarEden2019-10-03
我倒想問問立法委員有肅貪實務、法律專業的有幾個? 我
相信大法官的專業,可不相信立法院,申請釋憲的程序、
要件繁雜,違憲的法律不一定有人申請釋憲,現在又不是
Eartha avatarEartha2019-10-07
學者說有違憲大法官說沒違憲,兩者混為一談是怎樣
Wallis avatarWallis2019-10-09
不懂樓上的邏輯,既然未被宣告違憲的法律當然是合憲的
啊,當然要遵守,你可以主張法律違憲,但你的主張沒有
任何效力啊。
Selena avatarSelena2019-10-11
沒有到違憲刑度問題而已,當初立的跟軍法一樣
James avatarJames2019-10-15
jay大的意思可能是“我們說違憲就是違憲,只是大法官還沒
附議我們而已,懂?”
Donna avatarDonna2019-10-18
你可以說說自己見解 可能就不會很多噓惹
Isabella avatarIsabella2019-10-19
回到主題,現代科技一堆你不知道到的東西都能能留下證據
,居然還有人敢拿錢@@
Agatha avatarAgatha2019-10-24
回到主題,現在高階公務員(含民選首長議員立委)貪污
的比例之高,是一般人難以想像的
Yedda avatarYedda2019-10-25
簡任,簡單就任。
Candice avatarCandice2019-10-25
Jessica avatarJessica2019-10-28
長久以來都覺得有事情可以搓圓仔湯,大不了提早退錢領光根
本沒再怕的,犯了事能搓就搓,不能搓就提早退錢領走,風險低
Belly avatarBelly2019-11-01
為什麼會有人把錢放在陽台
Mia avatarMia2019-11-02
不敢存銀行啊,林益世把錢藏在池塘裡,還有鄉長把錢藏在
床頭櫃的,例子很多
Heather avatarHeather2019-11-05
林文楨出來打球不要貪污囉 你當球
Donna avatarDonna2019-11-06
錢多到需要放陽台
Frederic avatarFrederic2019-11-09
憲法就沒幾個字,違不違憲只是看想怎麼解釋而已,但是
我看不出把壞人抓起來關,或是讓破壞官箴使人民不信
任公務體系的人抓起來關有什麼問題.....反正我是極度
認同類似實質影響力說這種見解的,凡是能讓政商勾結
減少,增加人民福祉,重罰也是很棒^^至於事實認定犯罪
與否與此無關。
Dinah avatarDinah2019-11-12
另外就是,有人愛錢,有人不愛錢^^不要老是將心比心,
才不會冤枉好人。將心比心適用於心是無限寬廣的人,
不適用于性善性惡論信奉者。