人事總處擬修正公務工程人員加給 - 土木

Table of Contents

緣由:為改善公務機關工程人員流動率過高問題,擬將原專業加給表ㄧ改表七

草案如下
https://tinyurl.com/lhhhuoh

乍看之下好像提高待遇,但是改領表七後不能領工程獎金,錢反而變少,每個月少領1000
-2000

所以邏輯是
為改善公務關工程人員流動率過高問題,增加選項,領的錢跟現在一樣,或是每個月少領
1000-2000,由機關決定@@?(如果小弟有誤解拜託各位前輩指正)


深深覺得無論民間及公務機關,土木是條不歸路啊T.T

延伸思考

公務機關高缺多為一般或經建行政缺,人事機關從前年就開始擬草案想將各技術專業人員
調至經建或一般行政門檻調高,以讓行政人員升遷缺不讓技術人員佔。

未免公權力遭誤用私用,公務人員做事必須講求程序。在公務體系中行政人員或因對行政
程序法認知相較技術人員高,或因較少接觸執行面,對於程序更為重視(大部分,並非絕
對,還是看人),往往重視程序凌駕法規訂定原意。而技術人員更重視的是實務上可行性
(也是大部分,並非絕對)。

在早期電腦不普及時代,為了文書作業確實需要大量行政人員。小弟以為,隨電腦普及,
行政業務在一樣的工作範圍內,因工具的提升致效率變高後,對工作要求會更趨細緻化,
講難聽一點就是多了很多沒必要的工作搞的大家都很忙,因此造成很多行政人員也確實很
忙,但是卻是對大家沒幫助,只有幫助長官無意義的忙。結論,因應時代變遷,理應減少
行政人員調整新增至技術及專業人員,政府組織再造並應朝此方向修正(含社福、工程、
警消等)

如果有不合理的地方再拜託給予小弟指正了

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2017-03-24
沒少領吧 專業加給可以多領年終 工獎不行
Heather avatarHeather2017-03-27
說真的台灣的政府機關要能精簡並提高效能
最該廢除的應該是那個該死的研考,
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-29
整天只會想一堆新的招式整人,
Hedy avatarHedy2017-04-02
然後實質效益很可能還是負的,因為根本就扯後腿
Jacob avatarJacob2017-04-06
同意樓上
Una avatarUna2017-04-11
還是少領QQ,以每個月少1000算就好,考績甲等,每年少400
0以上
Michael avatarMichael2017-04-12
工程獎金平均領3個月...路過...
Lucy avatarLucy2017-04-15
請問工程獎金怎麼算?
Jack avatarJack2017-04-18
工程獎金多寡因素很多 很難用幾句話說的明白