人事總處新聞稿 - 公職
By Joseph
at 2016-07-04T14:31
at 2016-07-04T14:31
Table of Contents
人事總處新聞稿:針對105年7月3日媒體報導
「行政院106年起砍1%公務員造成1500人受影響」,
報導內容與事實並不相符,特予澄清
首先,106年度的預算員額通刪1%工作,是指精簡中央政府的預算員額數,
並非精簡各部會現有人力及正在辦理遴補的人力。因此,並非報上所稱
「明年起砍1%公務員」。
第二,通刪1%的預算員額計算範圍是指中央政府的公務人員和聘僱人員兩者合計數,
因此不影響各級地方政府的預算員額。報導所稱會通刪1500人,節省15億元,
這些都不是正確的報導。各部會將依循通案裁減的機制,配合預算編製受到程序
做精確的調控處理,所以需等8月份106年度預算編製程序完成後,才可得知。
第三,報導稱警察消防人力會受到相當影響,也是錯誤誤解。報載所稱內政部警政署
員額約7萬人是錯誤的,7萬人是指全國警察人力,其中將近6萬人隸屬地方政府,
地方政府並非本次通案裁減範圍。警政署現有預算員額通刪後,仍有相當數量的
預算員額可供未來請增人力的需求,內政部為因應各警察機關大量缺額,刻正
擴大招訓基層警力,全國8千警力缺額,預計於109年起始可降至2千人左右之常態性
缺額,因此不會影響現行警力增補問題。基層消防人力的員額均屬地方政府,同樣
不是本次通裁對象,因此不影響消防人力增補問題。
第四,中央政府預算員額精簡是配合立法院近年的兩次決議辦理,立法院要求
中央政府必需減少尚未運用的預算員額數(即空缺)。因此,行政院就各部會過去
幾年來實際上都並未運用的預算員額中,先通案裁減1%,通裁後,絕大多數部會
仍將保有一定數量且尚未運用的預算員額空缺可用。如果有特定重點業務,特別是
行政院的重要施政領域業務,例如長照、食安、勞動檢查等等民生焦點議題人力來源,
一定會有另外的員額調控處理方式。
資料來源:http://www.dgpa.gov.tw/ct.asp?xItem=13653&ctNode=1287&mp=7
--
「行政院106年起砍1%公務員造成1500人受影響」,
報導內容與事實並不相符,特予澄清
首先,106年度的預算員額通刪1%工作,是指精簡中央政府的預算員額數,
並非精簡各部會現有人力及正在辦理遴補的人力。因此,並非報上所稱
「明年起砍1%公務員」。
第二,通刪1%的預算員額計算範圍是指中央政府的公務人員和聘僱人員兩者合計數,
因此不影響各級地方政府的預算員額。報導所稱會通刪1500人,節省15億元,
這些都不是正確的報導。各部會將依循通案裁減的機制,配合預算編製受到程序
做精確的調控處理,所以需等8月份106年度預算編製程序完成後,才可得知。
第三,報導稱警察消防人力會受到相當影響,也是錯誤誤解。報載所稱內政部警政署
員額約7萬人是錯誤的,7萬人是指全國警察人力,其中將近6萬人隸屬地方政府,
地方政府並非本次通案裁減範圍。警政署現有預算員額通刪後,仍有相當數量的
預算員額可供未來請增人力的需求,內政部為因應各警察機關大量缺額,刻正
擴大招訓基層警力,全國8千警力缺額,預計於109年起始可降至2千人左右之常態性
缺額,因此不會影響現行警力增補問題。基層消防人力的員額均屬地方政府,同樣
不是本次通裁對象,因此不影響消防人力增補問題。
第四,中央政府預算員額精簡是配合立法院近年的兩次決議辦理,立法院要求
中央政府必需減少尚未運用的預算員額數(即空缺)。因此,行政院就各部會過去
幾年來實際上都並未運用的預算員額中,先通案裁減1%,通裁後,絕大多數部會
仍將保有一定數量且尚未運用的預算員額空缺可用。如果有特定重點業務,特別是
行政院的重要施政領域業務,例如長照、食安、勞動檢查等等民生焦點議題人力來源,
一定會有另外的員額調控處理方式。
資料來源:http://www.dgpa.gov.tw/ct.asp?xItem=13653&ctNode=1287&mp=7
--
Tags:
公職
All Comments
By Yedda
at 2016-07-07T02:12
at 2016-07-07T02:12
By Genevieve
at 2016-07-07T10:06
at 2016-07-07T10:06
By Rosalind
at 2016-07-09T21:59
at 2016-07-09T21:59
By Quintina
at 2016-07-13T00:55
at 2016-07-13T00:55
By Elma
at 2016-07-17T10:39
at 2016-07-17T10:39
By Joe
at 2016-07-20T00:50
at 2016-07-20T00:50
By Ula
at 2016-07-21T06:58
at 2016-07-21T06:58
By Isabella
at 2016-07-25T17:20
at 2016-07-25T17:20
By Catherine
at 2016-07-30T13:25
at 2016-07-30T13:25
By Genevieve
at 2016-08-01T11:52
at 2016-08-01T11:52
By Zanna
at 2016-08-02T11:34
at 2016-08-02T11:34
By Edwina
at 2016-08-03T04:35
at 2016-08-03T04:35
By Kyle
at 2016-08-03T23:36
at 2016-08-03T23:36
By Charlotte
at 2016-08-04T10:05
at 2016-08-04T10:05
By David
at 2016-08-06T06:27
at 2016-08-06T06:27
By Isla
at 2016-08-09T06:44
at 2016-08-09T06:44
By Kumar
at 2016-08-12T00:10
at 2016-08-12T00:10
Related Posts
奉派兼職卻不給公假合理嗎?
By Joseph
at 2016-07-03T12:51
at 2016-07-03T12:51
政院擬砍1%公務員 一年約省15億元
By Charlotte
at 2016-07-03T12:35
at 2016-07-03T12:35
奉派兼職卻不給公假合理嗎?
By Mia
at 2016-07-03T10:47
at 2016-07-03T10:47
政院擬砍1%公務員 一年約省15億元
By Regina
at 2016-07-03T10:42
at 2016-07-03T10:42
政院擬砍1%公務員 一年約省15億元
By Christine
at 2016-07-03T10:33
at 2016-07-03T10:33