人工智慧真的來了 - 工程師

By Damian
at 2023-02-12T01:40

Table of Contents

整天就想取代醫生 ....

AI 最多就只能成為醫生的輔助工具而已

除非你能說服每個被治療的病患可以接受AI誤判

沒有任何一款醫療的AI 可以達到100%的辨識率誤判是必然的

你的訓練資料測試資料正確答案都是來自於人類醫生

在某些情況下人類醫生對於病例還會出現判斷的分歧

醫生誤診被病患告上法院
醫生可以用自己的經驗所學的知識進行答辯
AI誤判請問AI有辦法針對自己的誤判進行答辯嗎?
有一部分的ai模型是有可解釋性的
但這些轉換成為法律上的答辯應該還是有一些難度
另外再收集這些訓練資料的時候
應該是沒有取得醫生願意在法律問題背書的同意

所以取代醫生前先取代律師吧

對了法律是為人設計的
AI敗訴的機率會不會比人類還高呢?

所以AI取代醫生有生之年是不可能的
有些責任 AI扛不住

※ 引述《nanpolend (不敗楊)》之銘言：
: 幾年前看李開復的書
: 其實是半信半疑的
: 電腦不可能取代人類的
: 但是電腦可以取代部分人類的
: 書中舉放射科醫生為例子
: 當電腦判別癌症能力比平均醫生高
: 只會留下少數精英的放射科醫生
: 早上我在練習深度學習KNN
: 類似畢氏定理公式
: 影片類別分類的python
: 使用google colab怎樣跑都不過
: 想說chatgpt你不是很猛
: 拿錯誤的code複製貼上問
: 回答的code跑colab竟然過了
: 不是書中作者寫錯就是版本差別
: chatgpt竟然可以分析
: 和找出錯誤語法
: google工程師測試
: 它可以考過資工碩士面試題
: 絕不是唬爛的
: 不過它是有弱點的
: 需要大量數據和強大算力
: 優秀的演算卷積神經網絡學習
: 和少數精英強化模式
: 圖靈那時受限機器效能無法做到
: 如今弱人工智慧能做到只是成本問題
: 所以要身體健康長命百歲
: 才有機會看到技術突破的奇異點
: 強人工智慧不知道何時會發生
:
:
:
: ----
: Sent from BePTT on my Realme RMX3241

--

Tags: 工程師面試

All Comments

By Joseph
at 2023-02-16T18:49

你過度放大技術性問題卻忽略文明的大方向了

By Elvira
at 2023-02-21T11:57

因為自動化產生的法律問題目前沒處理過嗎?

By Poppy
at 2023-02-18T04:32

文明永遠是朝高效低價發展責任歸屬只算是技術問題

By William
at 2023-02-22T21:41

感冒不會死人吧！

By Caitlin
at 2023-02-18T04:32

肺炎會不會死人？

By Skylar Davis
at 2023-02-22T21:41

想取代醫師是誇張了但醫師一定會受AI影響
現在有Google醫師未來就會有Chatgpt醫師一堆人拿
著chatgpt的診斷跑到門診問醫師

By Christine
at 2023-02-18T04:32

"我會的都是文明大方向，我不會的都只是技術問題。"

By Andy
at 2023-02-22T21:41

未來醫生也會必須從知識輸出型轉成服務跟勞力輸出

By Emma
at 2023-02-18T04:32

以前那種只要開業開藥的診所可能真的會被取代

By Genevieve
at 2023-02-22T21:41

外科、牙醫或是醫美打雷射的可能晚點才會被取代

By Blanche
at 2023-02-18T04:32

未來有AI的幫忙大家醫術都差不多就只能拼服務了

By Lauren
at 2023-02-22T21:41

其實只要夠便宜就會有人用。比如說在美國沒保險
看病很貴一次可能就幾百或千 (急診) 我AI 如果一
次只要收三十然後我有寫免責聲明表明會有一定誤判
率（但是跟人類差不多)但是誤判了後果自負。這樣你
覺得會沒人看嗎

By Dorothy
at 2023-02-18T04:32

這個出來大部分的urgent care 跟急診會倒閉

By Hedy
at 2023-02-22T21:41

某些科的醫生一定會被取代

By Zenobia
at 2023-02-18T04:32

當然是像自駕車一樣有通過類似L4 L5那種認証啊不
然野狗比你會開車嗎可憐那

By Lucy
at 2023-02-22T21:41

30年前大家都說電腦不能開車 30年後再看看自己的發
言吧

By Delia
at 2023-02-18T04:32

ai 這種基於統計得對於完全不能出錯的很難做

By Sierra Rose
at 2023-02-22T21:41

醫學技術也只是靠少數精英在發展~ 說AI不會進步？
笑鼠~

By Hedwig
at 2023-02-18T04:32

醫生誤診也不少

By George
at 2023-02-22T21:41

法律的爭執還牽涉人性道德的定奪，你怎麼能幻想AI有
辦法取代律師…

By Rosalind
at 2023-02-18T04:32

現在的醫生，很多都sop，注意到了嗎？無法取代的是
更有專業判斷的醫生和外科

By Zanna
at 2023-02-22T21:41

江湖術士都有人敢信了，AI再怎麼說也不會比較差

By Audriana
at 2023-02-18T04:32

醫誤診*天文數字

By Agatha
at 2023-02-22T21:41

講AI會取代醫生的真的智障發言低能無腦人才說的出
來的話能取代醫生那說出這話的人應該早被取代了

By Sandy
at 2023-02-18T04:32

ai是不能動手，但是病理判讀恐怕高於一般醫生

By James
at 2023-02-22T21:41

ai要取代醫生前也是先取代工程師

By Liam
at 2023-02-18T04:32

工程如果出問題付出的代價比診斷錯誤更嚴重
診斷錯誤,最嚴重就是醫死一個人

By Wallis
at 2023-02-22T21:41

工程出問題簡單是業主賠很多錢嚴重甚至死傷很多
不過簡單的工程是可以用AI取代

By Wallis
at 2023-02-18T04:32

世界上有很多地方醫療費超高甚至沒醫生

By Callum
at 2023-02-22T21:41

這種地方就很適合用AI醫療

By Margaret
at 2023-02-18T04:32

工程師取代性比醫生高多了，AI要也是先取代工程師

By Isla
at 2023-02-22T21:41

寫寫簡單程式的這種案子是可以用AI

By Doris
at 2023-02-18T04:32

但隨便一個大一點以億為單位的工程案
業主就不可能賭了出問題賠死

By Jacob
at 2023-02-22T21:41

你以為100%取代才叫做取代,醫院老闆可不會像你這麼
思考

By Andy
at 2023-02-18T04:32

你認為AI取代醫生時，寫不出複雜程式？

By Jake
at 2023-02-22T21:41

人家開醫院是要出來賺錢的,不會用這種非有即無的觀
念來綁死自己

By Andrew
at 2023-02-18T04:32

醫療費高的地方也用不起AI醫生好嗎

By Lily
at 2023-02-22T21:41

老實講這是正解，現在台灣已經一堆醫院內部的醫療A
I診斷針對某種病例可以做到99%以上的準確率，但是
醫院內部還是都只會說這是輔助系統，醫生自己就說
了因為出事總不可能叫工程師來扛，所以都會說這東
西只能輔助不具備任何醫療診斷行為。

By Hazel
at 2023-02-18T04:32

還法律勒你是不是以為會寫訴狀就會贏啊

By Oscar
at 2023-02-22T21:41

怎麼又來了，一直堅持AI可以取代醫師的是不是以為
人類接受到藥物或各種治療的輸入輸出的規則完全被
解明了，所以就能夠像是學習圍棋的規則一樣都交給A
I處理
可以判斷出症狀不代表知道怎麼醫耶

By Donna
at 2023-02-18T04:32

99%以上的準確率是針對什麼病，前提條件是啥，要做
多少檢查

By Tom
at 2023-02-22T21:41

取代法官差不多律師反而更重要雙方會以promt進行
攻防

By Charlie
at 2023-02-18T04:32

科我一個症狀看三個醫生都不一樣還好我最後自己猜
對

By Skylar DavisLinda
at 2023-02-22T21:41

醫生也無法做到100%正確啊

By Tom
at 2023-02-18T04:32

律師最應該第一個被AI取代

By Blanche
at 2023-02-22T21:41

已有許多醫療不方便或很貴的地方,用遠端視訊醫療
遠端視訊醫療會增加誤診率

By Rebecca
at 2023-02-18T04:32

很多醫生誤診因為沒引起後遺症病人也只能認了

By Michael
at 2023-02-22T21:41

AI免掛號費只開3天藥藥局拿藥納健保回診限醫生

By Necoo
at 2023-02-18T04:32

臭酸宅看高中同學現在當主治.主任.副院長的,羨慕吧?

By Connor
at 2023-02-22T21:41

可能幾十年後台灣人口導致健保破產或必須自費高
加上到時AI醫療進步很多,會使得AI醫療普及化

By Todd Johnson
at 2023-02-18T04:32

AI律師輔助法律文書撰寫訴訟程序引導法律諮詢服務

By Madame
at 2023-02-22T21:41

臭酸宅到中年還要自己擼,保勞保,社會地位低端,真慘~

By Caroline
at 2023-02-18T04:32

到時重症與有錢人就看醫生,沒錢或輕症就先用AI醫療

By Madame
at 2023-02-22T21:41

有AI 大部分醫生晚上假日可以陪家人

By Poppy
at 2023-02-18T04:32

進步速度非常快,幾十年會使品質與價格達到可接受

By Eartha
at 2023-02-22T21:41

尤其醫療這塊是超級大餅國際大廠肯定想吃

By Una
at 2023-02-18T04:32

AI醫療無人機送藥省錢省時省力 24小時服務

By Rosalind
at 2023-02-22T21:41

律師法院倒不是普遍民生必需品,不見得有大廠想玩

By Oliver
at 2023-02-18T04:32

AI誤診機率可能還比普通醫生低大部分人被誤診就是
摸摸鼻子認了而已 AI應該是能讓醫生平均水準大幅提
高的輔具要取代還是很難但這根就業比較有關

By Valerie
at 2023-02-22T21:41

醫生想的確實可能會排斥這種AI醫療

By Tristan Cohan
at 2023-02-18T04:32

但對開醫院的老闆來說很可能就想導入這了

By Callum
at 2023-02-22T21:41

醫生並不是一個未來沒人要做的行業除非哪天這些高
知識人口能大量轉移別的行業政府才會讓他被取代

By Odelette
at 2023-02-18T04:32

開源程式提供所有人自己訓練專業AI軟體上架app

By Jessica
at 2023-02-22T21:41

AI比人還會開車阿，但大眾對AI不能出錯的標準比人
高太多了，原因就是人性就是嚴以待人寬以待己

By John
at 2023-02-18T04:32

目前AI取代的職業大部分都是一般來人不優先考慮的

By Yedda
at 2023-02-22T21:41

至於被告的議題是因為AI一次面對上萬甚至百萬人

By Jacob
at 2023-02-18T04:32

法官醫匠這種靠人類判斷定生死的任務都會給ai用

By Freda
at 2023-02-22T21:41

一名醫生或職業駕駛一生中服務的人數基本都是個體

By Susan
at 2023-02-18T04:32

AI是服務群體分母大了自然被告的人可能就多
應該是告AI的人不是被告

By Irma
at 2023-02-22T21:41

如果世界上全部都是看規則行事早就全部交給ai了，
光道路全部強制用ai，總事故率一定很低，但是其中
牽扯太多，有時候不是東西好就要用，要天時地利人
和

By Kristin
at 2023-02-18T04:32

但最近職缺真的不少ai feat醫療照片等等的

By Bennie
at 2023-02-22T21:41

微軟生物醫學語言 BioGPT-Large在PubMedQA準確度81%

By Cara
at 2023-02-18T04:32

先取代的一定是程式設計師律師醫師失敗不能重來
設計師try & error 的成本低太多了

By Skylar Davis
at 2023-02-22T21:41

分級醫療醫學中心-區域醫院-地區醫院-診所-AI

By Margaret
at 2023-02-18T04:32

有傳統醫療作為後盾不必太擔心誤診跟買成藥一樣

By Gilbert
at 2023-02-22T21:41

AI取代醫生，本版99%都沒工作了啦

By Regina
at 2023-02-18T04:32

取代是比例，任何自動化包含AI系統都是降低人力，工

By Rachel
at 2023-02-22T21:41

業革命以前有個廠房要一百個女工，工業革命之後只要
十個作業員配一個機械師，請問九成人力是不是被取代
了？飛機自動化取代了高度專業高度訓練的飛航工程師
、導航官和通訊官，AI是自動化輔助系統，現在一個放
射科醫師看一張片子，從頭開始到打完報告要二十分鐘
有AI工輔助，自動標注和給出分析建議順便把報告的基
底都生給你，醫生只要審核和修正五分鐘內搞定，一個
醫師的生產力抵四個醫師，那另外三個是不是被取代了
？

By Zanna
at 2023-02-18T04:32

責任扛不住才是重點，
不然AI受到的判讀訓練其實遠高於醫生
普通醫生要花多久學習判讀100萬張片?

By Franklin
at 2023-02-22T21:41

樓上真是笑死人，AI都不懂。人的學習又不是監督式學
習，醫生根本不用看百萬張圖片就能學。

By Brianna
at 2023-02-18T04:32

這純粹假議題吧，醫牙vs電資戰幾年了，只是最近cha
t gpt刷新了大家對ai極限的認知，電資陣營抓到這個
把柄想大酸特酸而已

By Anthony
at 2023-02-22T21:41

同樓上，一堆不懂AI的人在意淫

By Ingrid
at 2023-02-18T04:32

就某些職業內心對醫職有自卑感希望看到醫職落魄

By Dorothy
at 2023-02-22T21:41

但殊不知就是那些「某職業」更容易被取代

By Agnes
at 2023-02-18T04:32

會用更低價與更即時的方式，請你簽so 免責同意書？
並告知誤診風險後執行ai看診

By Puput
at 2023-02-22T21:41

整天在那邊幻想AI取代哪個行業先取代你們啦

By Iris
at 2023-02-18T04:32

張忠謀:舉例而言，對於病人去診所看一般的小病，醫

By Ivy
at 2023-02-22T21:41

生只對照症狀照本宣科開處方，未來有了AI，可能就
就不需要這樣的醫生

By Zenobia
at 2023-02-18T04:32

GG數位轉型三階段：擬人化、無人化、超人化

By Todd Johnson
at 2023-02-22T21:41

2000年導入全自動(生產力提升3倍) 2012大數據(62%)

By Jack
at 2023-02-18T04:32

2016導入人工智慧，生產力預估將可以再提升19％以上

By Elizabeth
at 2023-02-22T21:41

Time will tell.

By Kelly
at 2023-02-18T04:32

蒸汽機發明的時候大家大概也說以後工人會失業

By Rosalind
at 2023-02-22T21:41

在問醫生會不會被取代的時候一堆人跳出來說工程師
先甚至人身攻擊的的人才是內心自卑有issue吧反正
接下來死的是誰自己準備好吧在這亂噴也沒救

By John
at 2023-02-18T04:32

在前線打戰有個AI醫療機器人應該有幫助，不可能每
個部隊配軍醫的吧

By Callum
at 2023-02-22T21:41

取代新鮮人而已

By Harry
at 2023-02-18T04:32

核心賺更多錢，但是其他一般水準的錢會被AI大廠搶
走

By Puput
at 2023-02-22T21:41

AI目標一直都不是取代高端啊而是提高自動化門檻，
讓低階勞動力放出自由

By Mia
at 2023-02-18T04:32

醫生也是依症狀判斷可能的病例,也是要試試看的

By Dora
at 2023-02-22T21:41

牽扯到人與人面對的職業應該都不太會被取代是那些
關起門玩的職業要小心惹

By Eden
at 2023-02-18T04:32

By Rae
at 2023-02-22T21:41

律師因為訴訟很貴低收入的是可以尋求AI取代

By Poppy
at 2023-02-18T04:32

當然是只有低階法律服務人才被AI搜一下資料庫省錢

By Elizabeth
at 2023-02-22T21:41

律師不用花錢雇助理找判例找法條等等
而有能力自訴的可以AI輔助寫狀或是找到法條依據去打

By Megan
at 2023-02-18T04:32

當然只有訴狀沒有即時辯論能力的話可能勝率不高

By Ethan
at 2023-02-22T21:41

如果醫生手術成功率輸給ai你要給醫生還是機器人開
呢

By Kama
at 2023-02-18T04:32

取代醫生前工程師已經全滅的差不多了吧...

By Andy
at 2023-02-22T21:41

有錢人找名醫天天上演誰在乎手機是AI還是人做的= =

By Ula
at 2023-02-18T04:32

產線工程師來說，挑戰在解未知的問題，已知問題不
是問題，所以AI可以成為一個好工具，但無法取代。

By Regina
at 2023-02-22T21:41

絕對先取代九成以上工程師啊真以為自己有在R和D逆

By Elvira
at 2023-02-18T04:32

AI不能做的事情就跟電車難題一樣，它不行是一開始訓
練的過程就缺乏依據

By Puput
at 2023-02-22T21:41

人解未知問題還不是把可能性列出，依據過去經驗猜可
能性再驗證，資訊不足就是瞎猜丟進去看結果反饋出
什麼。講的好像未知問題就得預知一樣，拉普拉斯惡魔
也已經證實不可能全知全能，假想的都不行，人是有
比較厲害嗎？說到最後只是倫理道德問題。

By Selena
at 2023-02-18T04:32

說 AI連車都開不好的是多外行？以為特斯拉就代表最
新的技術？

By Gilbert
at 2023-02-22T21:41

一堆理工仔被醫學系碾壓。現在動不動就幻想取代醫生
。結論就是不可能

By Odelette
at 2023-02-18T04:32

DL影像辨識最先一開始說要取代放射科醫生。都2023
年了

By Kyle
at 2023-02-22T21:41

推簡單道出問題的癥結點

By Queena
at 2023-02-18T04:32

只要還有醫療保險存在，就不可能取代醫生，總是要
有人負責

By Regina
at 2023-02-22T21:41

我覺得AI可以趕快取代廢物法官，三小自由心證

By Jacob
at 2023-02-18T04:32

取代法官比較實在，這樣醫生法官都是AI公平

By Tristan Cohan
at 2023-02-22T21:41

不能完全取代不過小兒科應該不難取代吧

By Skylar DavisLinda
at 2023-02-18T04:32

又不是所有醫療都有大風險

By Eartha
at 2023-02-22T21:41

美國已經用AI在輔助法官好幾年了可以搜尋COMPAS

By Edward Lewis
at 2023-02-18T04:32

說是輔助基本上法官都是會參考AI結果去判

By Enid
at 2023-02-22T21:41

所以當然少不了AI被告被說黑箱歧視等等

By Frederic
at 2023-02-18T04:32

先取代三小國民法官

By Jack
at 2023-02-22T21:41

醫生會開刀手術，AI會嗎？想也知道醫生不可能被取
代

By Charlie
at 2023-02-18T04:32

樓上...這是有什麼難的==

By Tracy
at 2023-02-22T21:41

AI在各領域沒這麼神，目前只是拿出在某些成功的應
用給你看，一堆失敗的案例可是隻字不敢提

By Dorothy
at 2023-02-18T04:32

人工智慧一定會取代醫生因為不會虐待病人不貪健
保點數不當政客白手套台灣的醫生是惡魔

By Hedwig
at 2023-02-22T21:41

有SOP才有可能被取代
沒SOP取代難度高

By Frederica
at 2023-02-18T04:32

在取代醫生之前大約有99%職業會被先取代

By Callum
at 2023-02-22T21:41

除了寫AI程式的其他所有工程師都GG

By Gary
at 2023-02-18T04:32

醫生醫錯醫死人要賠錢要負責要被關，AI行嗎？還是
你要關幫他寫程式的傢伙？

By David
at 2023-02-22T21:41

ai不能坐牢，怎麼取代醫生啊

By Isla
at 2023-02-18T04:32

人工智慧不可能取代醫生，別做夢了好嗎，手術就無
法取代、整形也無法取代、光是牙醫做的事情AI完全
做不了

By Tracy
at 2023-02-22T21:41

AI可不會幫你負責法律問題醫生這職業就是有這風險

By Oliver
at 2023-02-18T04:32

你的辯解跟推論方式就像小學生在吵架的程度而已

By Eartha
at 2023-02-22T21:41

可以取代0.7個醫生，醫生的價值就往下掉了，以後不
需要這麽多。醫生可以看的病患數變多，自然有些人被
淘汰。

By Jacob
at 2023-02-18T04:32

不好意思喔~ 醫師的單位是整數不可分割，沒有0.7個

By Victoria
at 2023-02-22T21:41

診療過程是由1個完整醫生應用科技協助處理70%事務

By Oscar
at 2023-02-18T04:32

我覺得當輔助工具是很好的方向

By Gary
at 2023-02-22T21:41

這可以加快醫師的效率，但沒有取代醫生

By Elma
at 2023-02-18T04:32

就算有醫生因科技提高效率，也不代表其他醫生會失業

By Kama
at 2023-02-22T21:41

還是要看很多因素而定，不單純由科技的有無決定

By Elvira
at 2023-02-18T04:32

否則怎麼科技進步後是看病的人數和掛號數都變更多，
而不是滿街醫師失業呢？

By Steve
at 2023-02-22T21:41

樓上，價值下降是供需法則的結果，在輔助下一個醫師
的產出提高了供給就上升，因此價值下降
幾個世紀以前你生病了要請一個醫師來家裡看病要錢要
時間，就是因為那個時候醫師的效率極低，供給不足，
因此價值極高
幾個世紀以後的現在，醫療效率已經提高很多了，因此
價值已經不如當時
價值下降的影響從社會地位到很現實的薪水都有影響，
不是沒看到醫生失業就代表沒有任何衝擊

By Ula
at 2023-02-18T04:32

台灣在全民健保氾濫的情況下，就醫成本極低，因此醫
療市場的需求是膨脹過的，因此會出現一條街上診所比

By Damian
at 2023-02-22T21:41

便利商店還多的景況
這些診所都是在競爭同一個客群，稀釋彼此的價值
醫療的效率繼續提高只代表更多的醫生被釋出到市場上
尋求就業機會
但需求還是固定的，很難再繼續降低健保費增加更多需
求
因此醫生的價值是必然降低的，0.7是個不可能的數字
嗎？

By Ida
at 2023-02-18T04:32

你不用跟我這些道理，我懂，而且我覺得你沒看懂我的
意思，也沒有看懂這篇要表達的概念

By Catherine
at 2023-02-22T21:41

人家討論的是角色之間的取代性，而不是功能間的替代
或改善，但你卻是一直針對後者在講，問題是不管原PO

By Harry
at 2023-02-18T04:32

或是我從頭到尾都沒有否認部分功能可由ai代為完成

By Sandy
at 2023-02-22T21:41

但即便是這樣，醫療行為的主導者仍是醫生，
這些工具沒有取代醫生的價值，反而跟醫生相輔相成

By Edith
at 2023-02-18T04:32

更沒有取代醫生的角色。另外，自己都說醫生沒失業

By Hedy
at 2023-02-22T21:41

有其他因素，那我回前面的說科技不是影響失業的
唯一因素又何錯之有？不用當別人不懂去扯後面的事

By Barb Cronin
at 2023-02-18T04:32

AI看診不如自己買藥吃
不然就是開診斷證明請假用的功能哈哈

By Tracy
at 2023-02-22T21:41

所以問題一直都是為什麼只有完全取代才叫取代？一家
醫院需求固定不變的情況下，以前要二十個醫師才能co
ver，現在五個就行了，進行醫療的主體依然是醫師沒
錯
但請問你會如何形容剩下的那十五個？不是「被取代」
嗎？

By Edwina
at 2023-02-18T04:32

他們不會失業因為可以去路上再開一家診所，但台灣對
診所的需求真的有這麼多？

By Una
at 2023-02-22T21:41

再者講需求太抽象，就講健保總額點數吧？醫院效率變
高了，總額沒變啊，那多出來的醫生要去哪裡賺錢？
這又不是工程師或其他正常市場，需求是可以創造的
醫療市場的需求怎麼創造？

By Hamiltion
at 2023-02-18T04:32

醫療這個產業效率越高從業人員的生活水準是會降低的
，跟十幾二十年前當醫生就是賺錢保證相比，現在的醫
師你問他只會跟你說沒想像中賺得多，消費力已經弱很
多了
除非你跟美國一樣把醫療當成營利事業在經營，否則這
是必然的

By Ingrid
at 2023-02-22T21:41

我真的很希望AI可以當醫師、政治人物、老闆這樣我
跟我的父母就不會被台灣人虐待了台灣人是惡魔

By Sarah
at 2023-02-18T04:32

醫生也是拿你的身體在試藥性，我以為這小學生都知道

By Regina
at 2023-02-22T21:41

用誤判就搞笑了，醫生不會誤判嗎

By Ina
at 2023-02-18T04:32

嘻嘻

人工智慧真的來了 - 工程師

All Comments

Related Posts

華爾街最新策略：宣布裁員同時加發股利

景氣反轉人事凍結

華為淡出台灣市場關閉服務維修中心

台北跟竹科的外商哪邊比較強?

人工智慧真的來了