代出庭？ - 律師工作討論

※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言：
: ※ 引述《nabo (要如何開心？)》之銘言：
: : 標題: [問題] 代出庭？
: : 時間: Fri Jul 8 22:33:54 2011
: 這個讓我想到某個行政法院法官
: 某次開庭
: 律師複代理來
: 律師：我是（合署）複代理，這我不太清楚
: 法官：你來開庭就要弄清楚案情啊
: 不是說複代理就什麼都不知道
: 律師：一臉無奈
: 該說這個法官好傻好天真嗎？
: 都做到行政法院法官了
: 這根本是自我本位主義
: 心想，你陪席都可以不看卷去開庭了
: 人家複代理不看卷開庭
: 跟你比起來算什麼~~

以律師界的生態，複代理的情形雖然在所難免
但不能是合理化"完全不看卷"正當事由
什麼都不看 什麼都不懂 要你來幹嘛？
既來要照稿唸，叫個小學生來就好了嘛？（連助理都不用）

個人甚至覺得，雖然複代理在所難免
但在準備程序中，甚至連複代理都不能准

因為律師與法官對於案件爭點的想法都不一致
律師當初所問及了解的爭點，可能不是法官所想到及想要的
法官很有可能須在準備程序中再次確認

律師所了解的案情都不會是完全了，何況是複代理人？
這時候再由複代理人來準備程序進行爭點整理，不是浪費期日嗎？
要嘛你律師來，要嘛就你複代理人陪本人來...

你說的陪席法官不看卷，違反辦案程序，構成了評鑑事由
而律師任複代理人不看卷，同樣違反了律師倫理規範，可送審議
在比誰爛嗎？

不管是哪一方不看卷，都是浪費司法資源的共犯
但目前改革都只針對共犯的一員
半調子的司法改革，有用嗎？















--