偏向政策性質的類科選擇？ - 公職

各位前輩好，不好意思問了一個這麼模糊的標題，再懇請大家鞭小力點，不吝分享QQ

我今年國立大學社會學系畢業，由於社會學在外面不太被視作專業，加上未來想做跟政策
相關的工作，不限定政策規劃或實際執行層面。在外像是智庫、NGO公民團體會做政策建
議，或是立委助理等工作，由於上列幾項缺都不多，所以轉而想說考公職。爬了一些各項
行政的工作內容，因為各項都蠻不一樣的，列出幾項目前考量的選擇，由於資訊沒有很充
分，若有錯誤認知還請不吝指教補充，謝謝大家。

以社會學考科來說有社會行政、勞工行政跟廉政類別，前兩項因為比較偏向社福體制類，
會要實際處理很多人上面（偏向面對民眾）的事情，所以比較沒那麼考慮。廉政則是跟實
際執行政策業務比較遠，比較偏向監察類（？

另外因為現在在大學校內做研究助理，接觸到一些議題跟機關，覺得這些做的事情蠻理想
的，例如林務局在推一些跟原住民傳統領域相關的事情，或像是推動能源轉型，地面型光
電的爭議，漁電共生爭議、環社檢核機制因應策略等等。但因為林務局，我是文組出身，
缺又很少，所以不可能考慮。能源相關議題，有看過春山出版的能源書籍訪問新北市經濟
發展局綠色產業科，應該是屬於考經建行政類別，但因為經建行政類別考科幾乎全是經濟
學相關，大學時期沒有修過經濟學，所以暫時也沒有考慮。

另外爸爸是移民署專勤隊退休，在他的建議下，也有考慮移民特考，可是移民特考看到分
發大部分可能會在機場，就算是專勤隊工作內容偏向抓非法的逃逸外籍移工，可能也沒辦
法對他們的困境有實質政策的結構性影響。

其他如一般行政、人事行政，就補習班介紹看來比較偏重複庶務性質，跟政策比較沒有實
際關係（？？

以上，因為我的認知十分微薄，不知有無錯誤偏狹之處，請不吝指教，再跪求各位前輩補
充相關性質的考科選擇。
雖然考試版很多人會說唸的下去再說，但因為我覺得工作性質是自己想要的，讀起書來才
會有動力，若有幸考上，也比較不會發生工作後和想像不合的狀況。因為詢問問題偏向跟
實際工作內容有關，所以在此版發文詢問，加上查詢各別考科的工作內容都覺得有點沒有
符合，不知道是否是我過於理想或查詢方向錯誤，再煩請各位前輩不吝點醒我QQ
感謝大家！

--