公務人員禁止兼差是不是違憲? - 公職

Yedda avatar
By Yedda
at 2017-01-20T23:03

Table of Contents

※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言:
: 最近在公共政策參與平台看到一個連署,是有關修正公務員服務法有關限制公務員兼差規
: 定,讓公務員享有與勞工一樣兼差權利,以符合轉型正義。
: 為什麼當初要訂定這條規定呀?
: 純粹希望公務員能夠好好上班嗎?

是的.

禁止兼職法源依據,也是憲法.

公務員跟軍人被剝奪掉的憲法權,剛剛數了一下

=====================
第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第 14 條
人民有集會及結社之自由。

第 15 條
人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。

=====================


然後信賴保護原則,跟誠信原則,以及一大堆行政法跟民法常講的各項原則
基本上應該涵括在這一條
=====================
第 22 條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。
=====================


然後,咬死軍公不得兼職,奪走軍人公務員勞動三權
以及各項透過法律來限制約束的憲法授權,則是這一條
=====================
第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 ^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
=====================

--

全都你講就好啦~~~~想改就改? 叫一堆人來霸凌我們公務員?

反正到最後大家就是行政法院見,一審打完打二審,還不夠就去大法官打釋憲,

然後看到時候打到被大法官洗臉,看誰臉色難看.........................

--
Tags: 公職

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-01-23T23:10
政府會說這是增進公共利益必須啊,到時候就看大法官幫誰
Rae avatar
By Rae
at 2017-01-26T07:45
正常應該是要說要符合比例原則啦,但鬼才知道。
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-01-28T12:47
會讓別人失業 會增加失業率 無法增進公共利益
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-01-31T07:02
下班用三成力兼職就能被失業 這種人是能力太低
Olive avatar
By Olive
at 2017-02-03T04:10
禁止兼差跟增進公共利益有啥關係....又不是上班兼
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-06T03:05
不能與民爭利
Noah avatar
By Noah
at 2017-02-07T07:53
台灣被日韓打趴難道是勞工都在兼差不認真上班的關係!?
我看應該也要禁止勞工兼差 免得上班不認真
禁止有工作的人投資股票 免得上班時間都在看盤
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-02-11T21:36
用限制人的條件促進公共利益不是很理想,比如一個人能
做十人的工作,叫她做一個人的工作避免其他九人失業這
樣的做法並不恰當,而且現在不是缺工嗎,加上一例一休
很多企業改工讀的缺又更多了,剛好可以小補人力缺口。
Donna avatar
By Donna
at 2017-02-15T12:50
促進競爭力,大家一起拼經濟。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-02-17T21:38
真心覺得老闆請員工來上班,應該要好好做事,什麼還有體
力下班兼差?那就是上班不認真偷懶,支持立法限制勞工兼
差,職業不分貴賤,應該ㄧ視同仁
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-02-19T20:21
問題是大法官也是總統提名的,你覺得會有理想解釋?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-02-23T15:56
現在政府不怕麻煩,來弄年金這檔事,既然已經做麻煩事了
,公服法的部分也麻煩與時俱進一下,不過我們要有人提
跟想個好理由就是。
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-02-24T06:22
讓大家藉此知道大法官是否公正也不錯
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-02-26T00:20
記得公務人員參加甚麼歌唱比賽得到獎金也不行
Erin avatar
By Erin
at 2017-03-02T15:50
增進公共利益 解釋空間太大了
Olga avatar
By Olga
at 2017-03-05T19:02
前面寫了一堆 完全被最後那段打死 = =
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-03-07T09:43
為了增進公共利益 總統立委的財產充公如何?公共利益喔
Rae avatar
By Rae
at 2017-03-10T22:53
其實讓公務人員有兼差(跟本業無關的)..賺多一點錢有好處
這樣他們就不會在政府體制內怕東帕西綁手綁腳..
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-03-14T18:35
如果只有唯一那微薄薪水..考績掌握在那些爛官手上..
Enid avatar
By Enid
at 2017-03-15T19:30
被命令做些鳥事也只能服從了
Dora avatar
By Dora
at 2017-03-19T09:47
能力好多做事,兼差是增進公共利益吧
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-03-20T10:13
是要怎麼違反公共利益了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-03-21T00:09
增進公共利益的證據在哪?

林萬億解釋「年金改革政府沒省一毛錢」

Tom avatar
By Tom
at 2017-01-20T21:41
新聞連結 http://www.storm.mg/article/213319 內容節錄:林萬億解釋,本次年金改革訂定18%優存落日條款,政府雖然可以省下每年近 800億元的優存利息差額補貼,但由於勞保年金的保險費率將從目前的9.5%逐年提高為 18.5%,目前政府負擔一成保費,去年度編列的勞保保費補助為60 ...

國旅卡如果改成強制八千捐款

Cara avatar
By Cara
at 2017-01-20T21:19
國旅卡本身即有捐款的選項, 這次強制八千刷旅行業(台灣觀巴等),與其救那些扶不起的旅行業, 為何不拿來救更有需要幫助的弱勢? 不過這個建議對於這最會溝通的政府,顯然只是狗吠火車而已 ----- Sent from JPTT on my iPad - ...

反抗是沒有用的 少子化以後只會更慘

Steve avatar
By Steve
at 2017-01-20T20:32
這次砍得大不大刀 我不曉得 我只知道少子化 沒有賦稅來源 撐不了多久 又會跟你說要破產了 所以不要想從錢去抗爭了 絕對無解的 我連抵抗都懶 國家崩壞中 但我想爭取的是別的選項 例如: 業務量要縮減 沒道理中央單位編制依然這麼大 養這麼多人 搞出一堆毫無實益的業務 再灑下去要基層去執行 還要 ...

淺談老年生活實況 與 軍公教困境

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-01-20T20:26
這邊在PTT上的軍公教 大多是年輕軍公教 頂多只是負擔子女的教養和生育費用 不至於像1930~1960年代出生的軍公教還要負擔 二次大戰終戰後沒錢的父母雙親照顧 以及22K子女的小孩(即孫子的教養費) 的上下層夾攻壓力 年輕軍公教 還有父母頂在上頭 是幸福的 ---- 目前老年生活照顧 ...

年金改革年資可攜並保留,會考慮離職嗎?

Ula avatar
By Ula
at 2017-01-20T20:26
※ 引述《ncnu0119 (ya)》之銘言: : 各位前輩,倘如題德政通過,心中是否有盤算離開公職,尤其技術類公務人員最有本錢另 : 謀高就,自己存退休金,免受政府的氣,敢做的話,政府就會另眼看待,亦可幫一些無法 : 謀得高就公務人員爭權利,若不敢的話,一切甭談,就準備逆來順受吧!近來讓我一直考 : 慮評估 ...