公務人員考試錄取人員 訓練期間改公保 - 考試

Table of Contents

當初說要改一般團體保險

根本不是為了什麼公平正義 而是改一般團體保險 政府一年省2億

(反正沒保障的是這些準公務人員,別人孩子死不完~)

但保險業者做下去就發現這根本不會賺

一堆案子寧願不跟機關請款 浪費人力啊! 認賠殺出!

現在沒人要做這案子了

只好回頭想辦法要怎麼辦

如果改成勞保 一年要花3億

所以只好又改回去以前公保



格調真高!



別再相媒體傳言了

事實就是政府沒錢 想盡辦法從公務人員身上能摳多少就摳多少

一切改革跟公平正義根本無關










※ 引述《pinktako (粉紅章魚)》之銘言:
: 公務人員考試錄取人員 訓練期間改參加公保
: http://udn.com/news/story/9/1797321
: 現行考取公務員者訓練期間都是自己投商業保險,考試院院會今天決議,公務人員考試錄
: 取人員訓練期間,由參加一般保險改為參加公保,以保障其參加社會保險權益。
: 考試院指出,102年考試院第11屆第244次會議決議,採分階段實施公務人員考試錄取人員
: 未占缺訓練,為使占缺與未占缺訓練人員權益趨於一致,103年的考試開始,公務人員考
: 試錄取人員訓練期間,一律參加一般保險。
: 不過,依身心障礙者權益保障法第38條規定,身障特考錄取人員因參加一般保險,不計入
: 分配機關之員工總人數及身心障礙者人數,以致於須繳納差額補助費;加上一般保險保障
: 較少,有機關與受訓人員反映訓練期間保障不足。
: 考試院指出,考量公務人員考試錄取人員訓練期間,係屬轉銜成為正式公務人員階段,且
: 絕大多數受訓人員都及格成為正式公務人員,現行公務人員考試錄取人員訓練辦法有關該
: 等人員權益,也多採「比照」現職人員,因此決議公務人員考試錄取人員訓練期間,由參
: 加一般保險改為參加公保。

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2016-07-02
要省錢當然不能先從高官老肥貓省啊,砍菜鳥比較快,
反正菜鳥死不完
Jacob avatarJacob2016-07-03
事實上是通砍 只是菜鳥都很傻 看不懂
Mary avatarMary2016-07-05
本來就是啊,退撫最明顯了,政府支出更龐大能砍就砍,但是
老人的三節不敢砍
William avatarWilliam2016-07-09
退休金改革之前,先把這些沒道理的錢砍一砍:三節,子女教
育補助,年終工作獎金(對,不是年終慰問金)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-07-11
這三項砍掉應該沒什麼爭議吧
Kumar avatarKumar2016-07-13
最該砍的是對大眾補助卻不排富
Mary avatarMary2016-07-16
軍購砍一砍啦,買老美的爛裝備幹麻
Daniel avatarDaniel2016-07-17
不管怎麼樣,總之我是相信你了
Edith avatarEdith2016-07-18
先不準保公保,後來發一堆解釋函令說訓練期間要謹遵公務人
員OOXX,現在發現不合理了又改回來……扯
Quintina avatarQuintina2016-07-22
沒錯啊,3丙也是
Zanna avatarZanna2016-07-23
就台灣風氣, 看到公職倒在地上, 政客趁機來踩上幾腳
Isla avatarIsla2016-07-26
根本也說不出道理, 為砍而砍。
Mason avatarMason2016-07-29
我104填預估缺 ,7月中準備報到
似乎賺到了 ??
Iris avatarIris2016-08-02
我認為交通制位制改委薦任制度 也是凸顯政府要從公務
員這邊變相減薪..
Valerie avatarValerie2016-08-02
把問題都通通塞到退休後...ㄎ
Agatha avatarAgatha2016-08-02
現在根本打戰打不贏 還殺狗 R.I.P.
Sarah avatarSarah2016-08-05
這個政府就是不能有個對的觀念堅持作對的事才這樣改來改去
Hedwig avatarHedwig2016-08-07
小弟恭逢其盛保到團保耶,不就他爹的少四個月年資
Elizabeth avatarElizabeth2016-08-08
支持全國部分職業,都保勞保
Frederica avatarFrederica2016-08-09
所以就年輕人沒人權,年輕新進公務員更沒人權,唉...
Zora avatarZora2016-08-10
別人孩子死不完 反民主反人權的政策終於想到要改了
Zenobia avatarZenobia2016-08-14
想問一下是怎麼想到要翻案的? 是因為立委鍾佳濱和身特嗎
Frederic avatarFrederic2016-08-15
剛好立院委員會質詢現場直播我都有看到,鍾委員立院
質詢提出的啊~因為受訓期間不納保(不論公保或勞保)導
致機關用了身障特考的缺,卻在受訓期間不列入機關進
用身障名額,而依舊被罰錢,所以機關就不想提報考試
缺,因此有考生向立委陳情(在質詢勞動部跟考試院時,
Audriana avatarAudriana2016-08-15
鍾委員都有提出問題,並要求保訓會要跟勞動部協調),
所以考試院也不得不政策轉彎...
Donna avatarDonna2016-08-18
考試院就標準的無用機關啊,不做事都沒事,結果一要「做
事」就是來搞正職的不納入公保。要省錢不如就像時代力量
說的一樣直接把考試院裁掉還比較好。
Liam avatarLiam2016-08-20
autumn5252這根本不是質詢才有的問題 早就說要改回來了
Edith avatarEdith2016-08-23
立委不就是套招演出嗎 不然要考試院自己承認錯誤?
Ina avatarIna2016-08-24
因為當初看到新規定時,曾與銓敘部問過,那時是考委(
如果無法修憲,真的,真的很建議減少人數)要求的,這
次的修正,因為看到保訓會跟銓敘部意見不同,有去了
解他們真正想法,但似乎又是考委同意放,因為他們得
聽考委們意見,所以沒在堅持...聽完只覺得基層公務員
都很倒楣,長官隨便一個想法,收爛攤子的都是基層
John avatarJohn2016-08-27
政策朝令夕改 讓人無所適從
Tracy avatarTracy2016-09-01
支持爭取103-104受訓權益