公職

公務員「低等高俸」 擬修法檢討 - 公職

Lauren avatarLauren · 2013-05-31

Table of Contents

那我想問問 教師的薪俸要不要調整？

每一個做到退都到公務員薦9的等級

讀個莫名其妙的鳥大學，洗個跟教學完全無關的碩士

敘薪還可往上跳

連大學教授都要評鑑、淘汰

中小學教師進去甲等升到9職等退休

一所小學 小一點的40-50個教師 裡面等於有40-50個公所主任秘書

照銓敘部的說法要不要也調一下級距？

--
公職

All Comments

Puput avatarPuput2013-06-03
被轉到踢雀板 妳就................
Rosalind avatarRosalind2013-06-06
事務官上頭還有個政務官 政務官不論滿意度高低
還是領一樣的俸祿 要改先從政務官改起
看看你們家馬總統 不滿意度如此高 還是一個月40幾萬
George avatarGeorge2013-06-06
不是要戰老師啦，只是覺得很奇怪，公教人員為何政府對
Bethany avatarBethany2013-06-07
公務員就是這麼刻薄，降低教師的福利沒用，要就大家一樣爽
Hedwig avatarHedwig2013-06-07
霧煞煞的薪資結構 ~~ 唉~~
Eden avatarEden2013-06-10
你錯了，老師的教學都是優良，師道最高，當然可以領到薦九
Poppy avatarPoppy2013-06-11
公務員的工作表現怎麼可以和偉大的老師相比較
Isabella avatarIsabella2013-06-16
說真的，公務員很乖，大部分的人都默默接受，不像教師，什
麼都想要
Zora avatarZora2013-06-21
基層真的很倒楣
Brianna avatarBrianna2013-06-23
銓敘部不管老師待遇,況且老師有工會.
Odelette avatarOdelette2013-06-27
戰錯了吧.不爽就去考教師呀.要不就連公務員都不要幹.去當勞工
Franklin avatarFranklin2013-06-30
真沒出息.資方在搞分化鬥爭.逃避勞工退休金給付責任.怎不去戰
Freda avatarFreda2013-07-04
有個疑問 老師的薪水結構是歸誰管的? 教育部嗎?
Isabella avatarIsabella2013-07-07
我也覺得沒必要鬥教師 但教師也不能置身事外 畢竟
Dorothy avatarDorothy2013-07-11
公務員與教師本來就是唇齒關係 公務員被鬥爛了再來還能
鬥誰？！
Damian avatarDamian2013-07-14
公務員最慘的就是沒有真正的工會 沒辦法像老師走上街頭抗議
Enid avatarEnid2013-07-17
其實這次的年金改革受傷最重的就是公&教.被名嘴鬥臭.資方爽透
Harry avatarHarry2013-07-20
我倒覺得這篇鞭的是銓敘部不是老師……
Brianna avatarBrianna2013-07-22
公務員和老師的差別就在於老師同質性高,較團結...
Callum avatarCallum2013-07-23
戰老師是沒意義的,而且現在少子化,老師沒你想得那麼涼
Anthony avatarAnthony2013-07-24
不合理就改革，那更不合理更要改革~既然要改革整體檢討~
Leila avatarLeila2013-07-25
樓上是老師?
Genevieve avatarGenevieve2013-07-29
既然是因為財政不佳等因素作整體檢討~沒有誰戰誰的問題!
Kristin avatarKristin2013-07-30
不是薦九，是簡十，所以是副市長。......幾十個幾百個市長
George avatarGeorge2013-08-04
副市長不只是簡十了 已經是簡十三了
Anonymous avatarAnonymous2013-08-09
光是薪水就差一大截了，誰還跟你唇齒關係?已經通過高考
Anonymous avatarAnonymous2013-08-11
領表一專加的小科(課)員技士，不是剛報完稅，有超過80W
Kumar avatarKumar2013-08-14
的喊個聲?至於老師，嘿嘿，30幾歲以上沒破百萬的很難..
Damian avatarDamian2013-08-18
俺的意思係指公務員去鬥教師本來就沒有意義 他們自有
Elma avatarElma2013-08-21
其他有心人去檢討
Caroline avatarCaroline2013-08-23
真正應該抵制的是那些假改革真肥高官之人吧
Catherine avatarCatherine2013-08-25
戰錯人了...該被鞭的是那些在雲端上的人
Annie avatarAnnie2013-08-28
我又沒說是直轄市副市長......你看過的組織表太少
Hedwig avatarHedwig2013-08-28
樓下幫轉教師版
Catherine avatarCatherine2013-08-30
況且以直轄市來說 一級主管就已經比照簡十三了 副市長是14
要反串 請查書
Regina avatarRegina2013-09-04
原po蠻會遷拖的，這樣跟勞工自己不爭取提高勞保薪資有何
Queena avatarQueena2013-09-07
不同，爭氣點好嗎？
David avatarDavid2013-09-10
樓上說的也是啦，公務員追求的是合理考績和待遇
Tracy avatarTracy2013-09-12
而教師追求的是拒絕評鑑，福利只能更多不能減少
Lauren avatarLauren2013-09-13
所以碩士無條件加薪，扣稅卻補更多這種荒謬的要求
Adele avatarAdele2013-09-17
公務員說不出口，也不敢爭這種氣
Lucy avatarLucy2013-09-21
真正的老師絕不會來這個版.........
Zenobia avatarZenobia2013-09-26
何必鬥老師，反串文嗎
Gilbert avatarGilbert2013-09-29
這篇觀點蠻不錯的
Connor avatarConnor2013-09-30
半年前大法官解釋文,教師敘薪於法無據,三年後失效
Edith avatarEdith2013-10-04
http://weblaw.exam.gov.tw/TorderContent.aspx?TOID=13080
Connor avatarConnor2013-10-09
我覺得退休老人、老師其實都應該可以檢討
老師可以提早退休，對年金體系來說負擔確實很大
Agatha avatarAgatha2013-10-12
老師真的有提早退休的必要嗎？我個人不太認同。
說到檢討就是鬥老師，那公務員早就被鬥死幾百遍了吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-12
噓上面說三十歲以上老師不破百萬很難
Mason avatarMason2013-10-15
另,少子化來臨,依教師法得解聘超額老師,公務員可沒超額問題
Agatha avatarAgatha2013-10-17
兩年吃丙連一讀都還沒通過
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-21
超額老師實際被解聘的案子可否提供一二供參？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-23
老師9成考績甲等 碩士加薪 75制退休
更別說 課稅還得補貼 ZZZ
Olga avatarOlga2013-10-27
不會解聘因為妳們學校會員額控管開代課缺
Charlie avatarCharlie2013-10-29
說實在的老師真的是很不長進又自以為是的一群卡到缺之後擺爛
Quintina avatarQuintina2013-11-02
的機會太高反正永遠教那一套部會的就去補習吧...真是
Olga avatarOlga2013-11-06
鬥了老師公務員待遇就會變好？這種邏輯跟刁民無異
Liam avatarLiam2013-11-07
樓上噓啥？
Doris avatarDoris2013-11-11
真是不能同意你更多了～
Audriana avatarAudriana2013-11-15
沒人說公務員待遇會變好，但老師不合理的福利該檢討
這個原則對公務員、老師甚至立委、軍人都一樣
就像18％讓公務員背了多久罵名，趕快檢討也好
那老師呢？是否願意一起加入檢討反省的行列呢？