公務員擔心的並非3%免職,而是擔心從此失去實踐正義的勇氣 - 考績
By Cara
at 2010-04-02T02:10
at 2010-04-02T02:10
Table of Contents
過去,在永業文官制度保護下,
縱使是權限少少、力量小小,
我們還是很願意替弱勢民眾發聲,
尤其是那種無法透過文字表達自己苦情的民眾(不識字),
總是能激起我們最大的不捨,
縱然長官覺得沒受理的必要(客觀成立條件不足)
我還是依舊憤起自己的筆,代寫陳情書,
努力找尋法規中的積極條文來增強簽呈的說服力。
我們得承認這樣做的我們很鄉愿,
龐大的行政機制,並不是那麼好衝撞,
行政自成慣性,並不是幾個人懷抱浪漫就可以打破。
這種吃力不討好的事,並不會得到長官喜歡(覺得你很多事)
十件能辦成一件就偷笑了。
更多的時候,這種努力常常是竹籃打水一場空,
但這又如何?至少我們真正切切的奮戰過。
我們並沒有視若無睹,只是力有不逮而已。(原諒我們的位低職微!)
但當為了不關自己的事與高層辯得面紅耳赤之際,
抑或當民眾感動地說了一句:
「長官,謝謝你,你一定會公侯萬代」時,
我們總是發自內心苦笑:
「我們算哪門子的狗屁長官,
我們只是不討長官喜愛的多事小承辦。」
不過,依然謝謝你們的鼓勵,衝著你們這句話,
我想我們下次依然會坐不住,再去找長官"溝通、溝通"。
我們深知並不是自己特別強悍、特別有勇氣,
只是因為永業文官制度給了我強而有力的護盾,
讓我悍然無懼地去堅持一些理想、正義,
能傾其力保護我能願保護的,而無後顧之憂。
當不在意任何外在的好處時,
無欲者自然無懼……
有人則是拿來抗擊政務官的貪污,
拒絕核章與其狼狽為奸。
永業文官制就是常任文官的骨氣來源。
說穿了並不值得一哂。
我們愛惜羽毛,
是因為制度上給了我們成為好人的可能。
我們為此深感謝意。
這是我認為這份工作最迷人之處,更是意義所在。
而國家給予這項護盾的用意,正是於此。
它當然不是理所當然的,
而是要在關鍵時刻,添加我們勇氣,
讓我們敢有所堅持,
因為那是一個使命的託付。
一項全民的託付。
我們看重它,更不敢讓它蒙羞。
因為它本來就是該用在這種地方。
我想,更重要的是,因為如此行,我是快樂的。
但少了永業文官制,
那公務員就只是變成一份工作,
而非使命。
而工作內容就變成了民眾有意見…找過去成例、
修改受文者和抽換字句的公文製造流程。
我們再也不敢為公而鳴,為弱勢分子陳詞,
因為再這麼不聽話,可是要冒上賭身家的風險。
我們可以偶而當當勇者,但還不至於膽大到當烈士。
我們也有妻小要養,也有爹娘要照顧,
我們可以不在乎考績獎金、甚至萬年不升等都無所謂,
但這種整肅異己的條款著實觸到我們痛處,
我們也得想想自己。原諒我們的自私。
因為這種多管閒事的案子,與長官交辦的案件比起來,
在新考績制度底下勢必被犧牲,我們得為討好長官而努力。
而面對民眾的窘況而選擇沉默不語,
我們知道這絕對不是民眾的本意,
但只是制度不再允許我們順性而為。
若過去覺得公務體系很官僚、很不近人情,
那我想,以後只是會更慘。
因為,那將會是個權貴至上的體系。
但最痛苦的事,
我們卻被拔掉一切武裝而無力制衡它。
這才是我們所擔心的。
--
縱使是權限少少、力量小小,
我們還是很願意替弱勢民眾發聲,
尤其是那種無法透過文字表達自己苦情的民眾(不識字),
總是能激起我們最大的不捨,
縱然長官覺得沒受理的必要(客觀成立條件不足)
我還是依舊憤起自己的筆,代寫陳情書,
努力找尋法規中的積極條文來增強簽呈的說服力。
我們得承認這樣做的我們很鄉愿,
龐大的行政機制,並不是那麼好衝撞,
行政自成慣性,並不是幾個人懷抱浪漫就可以打破。
這種吃力不討好的事,並不會得到長官喜歡(覺得你很多事)
十件能辦成一件就偷笑了。
更多的時候,這種努力常常是竹籃打水一場空,
但這又如何?至少我們真正切切的奮戰過。
我們並沒有視若無睹,只是力有不逮而已。(原諒我們的位低職微!)
但當為了不關自己的事與高層辯得面紅耳赤之際,
抑或當民眾感動地說了一句:
「長官,謝謝你,你一定會公侯萬代」時,
我們總是發自內心苦笑:
「我們算哪門子的狗屁長官,
我們只是不討長官喜愛的多事小承辦。」
不過,依然謝謝你們的鼓勵,衝著你們這句話,
我想我們下次依然會坐不住,再去找長官"溝通、溝通"。
我們深知並不是自己特別強悍、特別有勇氣,
只是因為永業文官制度給了我強而有力的護盾,
讓我悍然無懼地去堅持一些理想、正義,
能傾其力保護我能願保護的,而無後顧之憂。
當不在意任何外在的好處時,
無欲者自然無懼……
有人則是拿來抗擊政務官的貪污,
拒絕核章與其狼狽為奸。
永業文官制就是常任文官的骨氣來源。
說穿了並不值得一哂。
我們愛惜羽毛,
是因為制度上給了我們成為好人的可能。
我們為此深感謝意。
這是我認為這份工作最迷人之處,更是意義所在。
而國家給予這項護盾的用意,正是於此。
它當然不是理所當然的,
而是要在關鍵時刻,添加我們勇氣,
讓我們敢有所堅持,
因為那是一個使命的託付。
一項全民的託付。
我們看重它,更不敢讓它蒙羞。
因為它本來就是該用在這種地方。
我想,更重要的是,因為如此行,我是快樂的。
但少了永業文官制,
那公務員就只是變成一份工作,
而非使命。
而工作內容就變成了民眾有意見…找過去成例、
修改受文者和抽換字句的公文製造流程。
我們再也不敢為公而鳴,為弱勢分子陳詞,
因為再這麼不聽話,可是要冒上賭身家的風險。
我們可以偶而當當勇者,但還不至於膽大到當烈士。
我們也有妻小要養,也有爹娘要照顧,
我們可以不在乎考績獎金、甚至萬年不升等都無所謂,
但這種整肅異己的條款著實觸到我們痛處,
我們也得想想自己。原諒我們的自私。
因為這種多管閒事的案子,與長官交辦的案件比起來,
在新考績制度底下勢必被犧牲,我們得為討好長官而努力。
而面對民眾的窘況而選擇沉默不語,
我們知道這絕對不是民眾的本意,
但只是制度不再允許我們順性而為。
若過去覺得公務體系很官僚、很不近人情,
那我想,以後只是會更慘。
因為,那將會是個權貴至上的體系。
但最痛苦的事,
我們卻被拔掉一切武裝而無力制衡它。
這才是我們所擔心的。
--
Tags:
考績
All Comments
By Kelly
at 2010-04-06T18:56
at 2010-04-06T18:56
By Caroline
at 2010-04-10T06:01
at 2010-04-10T06:01
By Damian
at 2010-04-11T04:35
at 2010-04-11T04:35
By Brianna
at 2010-04-12T16:08
at 2010-04-12T16:08
By Hardy
at 2010-04-14T16:43
at 2010-04-14T16:43
By Joe
at 2010-04-18T07:11
at 2010-04-18T07:11
By Bethany
at 2010-04-23T01:01
at 2010-04-23T01:01
By Skylar DavisLinda
at 2010-04-25T19:50
at 2010-04-25T19:50
By Michael
at 2010-04-26T09:09
at 2010-04-26T09:09
By Adele
at 2010-04-30T13:49
at 2010-04-30T13:49
By Erin
at 2010-05-01T01:24
at 2010-05-01T01:24
By Caroline
at 2010-05-02T06:45
at 2010-05-02T06:45
By Emily
at 2010-05-05T02:39
at 2010-05-05T02:39
By Barb Cronin
at 2010-05-05T11:21
at 2010-05-05T11:21
By Necoo
at 2010-05-07T01:31
at 2010-05-07T01:31
By Charlotte
at 2010-05-10T08:04
at 2010-05-10T08:04
By Ethan
at 2010-05-13T01:48
at 2010-05-13T01:48
By Gilbert
at 2010-05-17T15:40
at 2010-05-17T15:40
By Zora
at 2010-05-18T10:21
at 2010-05-18T10:21
By Todd Johnson
at 2010-05-19T03:57
at 2010-05-19T03:57
Related Posts
考績法修正案送立院,請努力寫信給立委
By Emily
at 2010-04-02T01:06
at 2010-04-02T01:06
考績法修正案送立院,請努力寫信給立委
By Hamiltion
at 2010-04-02T00:53
at 2010-04-02T00:53
上有好者,下必甚焉!
By Lily
at 2010-04-02T00:41
at 2010-04-02T00:41
毋須銓敘之機關是否適用3%吃丙?
By Edward Lewis
at 2010-04-02T00:37
at 2010-04-02T00:37
應請公務員協會多著力於乙等不升等加級!
By Tristan Cohan
at 2010-04-02T00:34
at 2010-04-02T00:34