公務員未依法行政之"下場",談"新竹縣浸水社區重劃"案 - 公職

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100512/78/25i97.html
《新竹市浸水社區重劃補償案》沒功勞也有苦勞 技士獲緩刑

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100512/78/25i99.html
劉金谷︰有動力繼續為民謀福

裁判書全文查詢
http://tinyurl.com/32zkx9s




個人感想及心得:

1.其實從一審裁判書內容所述來觀察,大概也可以推測在審理中後期,
檢察官也大概"心知肚明"貪污罪不成立,但既然起訴書都寫要依
貪污圖利主訴,臉子要拉總是不妥,所以也只好請求"從輕量刑")

(參照裁判文內 "檢察官亦請求本院對被告二人從輕量刑等一切情狀")

2.公務員不存在"功過相抵"的概念,做錯就是裁罰,管你前面救活幾個人
搞死一個就是判刑.....
(裁判文摘錄:重劃之利益為所有社區居民雨露均霑共享共榮，為眾人之
事挺身而出，本來就吃力不討好，本件若沒有被告二人
當初之協力參與，重劃案恐怕無法順利完成，浸水社區也
不會有今日之繁榮，被告二人為眾人之事盡心盡力，
縱無功勞亦有苦勞)
^^^^^^^^^^^^^^^^??????唉～～～這不就是擺明希望公務員
"多做多錯,不做不錯"為最高指導原則??
(法官認為:整個重劃案,劉君只有"苦勞"而已)

3.劉君雖然在新聞訪問時表示[有動力繼續為民謀福],不過還是
沒寫出 "被依刑法213條公文書登載不實罪" 判刑的心得
雖然只是一審"輕判3個月,緩刑2年".

不過,也已經是"前科一條"

--

考題:若今日劉君"依法行政",簽名人數不足,浸水社區重劃案規劃延宕,
社區維持環境紊亂,生活條件欠差之狀況,本案承辦人有何責任??

正解:頂多就是辦事能力不佳被行政懲處,順道背上"績效欠佳"四個字.

--