公務員的悲哀！ - 公職

By Rae
at 2011-03-31T09:41

Table of Contents

聯合報╱鄭治平／公（台北市）】 2011.03.31 03:42 am

公務機關為推動庶政之母，對公文之處理訂定有一套嚴謹管制、追蹤、考核制度；只要
稍有延誤，依法應提機關人事甄審評議委員會追究相關責任或懲處，嚴重時甚至可以記
兩大過免職，督導長官須負連帶責任。

民進黨執政期間，總統府竟然有三萬多件公文不知去向，相關人員卻無任何處置；其意
義代表總統府內之文書稽催、收發文、研考、檔案管理、政風督導、各級主管等人員失
職，功能全失。

或許該等基層公務員是被迫於政務官或長官之施壓；然相關單位也必須查清楚，其中是
否有不肖公務員，從中協助破壞國家檔案管理。在上官者不守法制、胡作非為，如何以
服基層公務員不平之心！三萬多件公文石沉大海，真是公務員的悲哀！國家人民之不
幸！法又奈何奸佞梟雄！

--

Tags: 公職

All Comments

By Zora
at 2011-04-05T08:48

會不會公文電子化,紙本水銷掉了 XDDD

By Heather
at 2011-04-09T10:18

我比較想聽到的是如何處置那些官?

By Daph Bay
at 2011-04-12T10:45

覺得搞到最後收發文的承辦人會變成魚紋...

By Quanna
at 2011-04-16T00:16

請勿將政治鬥爭議題帶入本版

By Thomas
at 2011-04-19T07:28

抄本沒有規定要歸檔

By Lauren
at 2011-04-21T07:08

這篇文裡那裡有講到抄本了?

By Franklin
at 2011-04-25T00:09

口頭告誡

By Leila
at 2011-04-29T20:18

處理公文收發的應該都是文官,而不是政務官吧

By Iris
at 2011-05-04T10:58

悲哀的是遇到政治算計的政務官吧

By Bethany
at 2011-05-06T14:48

倒楣的還不都基層，上面那些官下命令，底下能不聽？

By Blanche
at 2011-05-10T13:57

通知巡視日程的公函也是直送首長辦公室，不用經內收發掛號，
這種的該不會也算進去了吧

By Lauren
at 2011-05-10T15:54

公文未歸檔是很嚴重的事..特別是密件..

By Steve
at 2011-05-13T04:31

稍等..辦公文延誤...會兩大過免職?...有說法或八掛嗎??

By Carol
at 2011-05-15T21:00

檔管法修正規定密件遺失好像要處刑責3年以下有期徒刑

By Frederic
at 2011-05-17T14:31

上面純屬印象

By Erin
at 2011-05-17T17:10

不過最可憐的是高官底下的事務官明明就是政務官擺爛

By James
at 2011-05-21T23:29

受罪的卻是文書人員像是一般機關的長官不歸檔

By Vanessa
at 2011-05-26T13:56

文書人員還可以訴諸於更上面的機關來壓他們機關的首長

By Quintina
at 2011-05-30T01:20

但中央那些秘書長總統院長什麼的根本就沒在上級的機
嚇唬它們! 只能說跟到不懂法律跟規定的政務官

By Lily
at 2011-06-02T00:27

就皮蹦緊點吧反正他們政務官頂多下台換別的跑道走

By Ivy
at 2011-06-02T12:30

回B大他們這些統計絕大部分是有掛號的公文且須歸檔

By Dinah
at 2011-06-04T00:04

且政務官把密件公文帶出公家就已經違反規定

By Franklin
at 2011-06-05T23:26

補噓..公文延誤可以懲處但因此會二大過免職根本混淆視聽...

By Isla
at 2011-06-10T20:16

M大要兩大過免職是最壞情況除非那個公文是超級重要= =
一般基層機關是不會到這種程度攸關國家機密安全的確

By Valerie
at 2011-06-15T20:00

公務員投書若亂寫會被人以為公務員不過爾爾....

By Caroline
at 2011-06-17T04:41

會到這樣的懲處......

By Mia
at 2011-06-20T16:45

檔案法之刑罰說是指未經核准將檔案運往國外者..

By Rae
at 2011-06-25T10:04

以及明知不應銷毀之檔案而銷毀者 ...
辦公文延誤就要兩大過免職違反比例原則....

By Bennie
at 2011-06-25T18:41

yh大指的應是另外情況.另外法條.而不是投書者指的延誤公文..

By Irma
at 2011-06-27T01:21

嗯= ="感謝指教布過這次大概又是文書人員扛罪了

By Susan
at 2011-06-27T21:25

我怎麼覺得是趁換了個政府趕快砲轟錢潮來拍現任政府馬屁...

By Cara
at 2011-07-02T12:10

看到了這則新聞我想到臺北(還士林)法院的林孟皇法官

By Ina
at 2011-07-06T07:53

在他的判決書曾寫下竊鉤者誅竊國者侯雖是引經據典
但真是非常的貼切用古文來形容現今的臺灣

By Suhail Hany
at 2011-07-11T01:43

另外我覺得這件事會不會燒到收發文或研考倒不一定

By Yedda
at 2011-07-12T09:00

前提是這些密件抄送的公文進府時有沒有過收發文這關
如果沒過你又怎能說這是收發文的錯有取號沒有歸檔

By Andy
at 2011-07-16T14:37

才有問題但我看新聞感覺這些文根本就沒有取號所以才
要花那麼久的時間把密件檔案一個個找出來對

By Belly
at 2011-07-19T04:21

另有我覺得有些人根本就搞不清楚狀況密件根本看不到

By Donna
at 2011-07-22T01:59

案由只能把發文給總統府的機關把密件調出來然後再調
總統府的密件然後紙本逐一清查、比對這根本無法電腦

By Catherine
at 2011-07-24T11:08

作業也許比對很簡單但機密你又不能交給工讀生、替代役
然後一堆在那邊酸查公文要查三年根本不知密件和一般公
文的差別在那裡

By Damian
at 2011-07-27T09:57

應付那些選舉支票才是公務員的悲哀

By Carol
at 2011-07-29T02:46

文不對題乎? 此題應下在考試院各"革新"新聞吧!

公務員的悲哀！ - 公職

All Comments

Related Posts

在職班的口試

在職班的口試

私人土地施作公共工程

台北市政府停機車

台中文化局又上新聞了