公務員考績法3%丙等強制淘汰 - 考試
By Mary
at 2011-11-27T12:40
at 2011-11-27T12:40
Table of Contents
原文吃光光
嗯其實私人企業也好不到哪去
但私人企業 老闆是靠自己 未來搞不好也會家破人亡的
公務機關 老闆又不是政治從業員拚來的
更遑論底下沒有民意基礎連政治從業員都稱不上的
我感覺大家是認為正當性不足
其實公務員求的是穩定穩定穩定 不是升遷升遷升遷
很多人普考一樣很開心 重點是開不開心
如果考績法讓大家變得很不穩定而不開心就不好了
如果真的有考試院的大官在板上看的話
我想重點是 丙的目的為何 我想目前定義為能力不足加強訓練
我認為其實是私人不爽可以換老闆 年資可以帶著走
但是公家 只要老闆不爽 給您個兩個乙 您就毀了
而且私人往往其實工作輪調就好了 但是公家就放給爛
那吃丙有用嗎 一個好好的人 就因為這樣毀了 這就是
有良心的政府嗎 重點不在加強訓練 而在適度調整職務
如果除了商調 就很限制公務員的職涯 任何人都會碰到
不march的長官 公務員就只能吃餅自甘下流或辭職嗎
說來是滿悲哀的
話說我就是莫名吃了幾個乙後 老闆就把我留配邊疆
高考二級博士有夠鳥用 我是等著去受丙訓啦 但是有用嗎
我原機關都甲 私人上市百大企業都PMD A+
受完訓就能班師回朝 還不是一樣像年賡堯守杭州城門
繼續吃丙 這就是一個有改革的制度?????
--
All Comments
By Linda
at 2011-11-28T04:36
at 2011-11-28T04:36
By Isabella
at 2011-11-30T09:08
at 2011-11-30T09:08
By Zanna
at 2011-12-04T03:00
at 2011-12-04T03:00
By Regina
at 2011-12-05T04:47
at 2011-12-05T04:47
By Annie
at 2011-12-07T21:27
at 2011-12-07T21:27
By Quintina
at 2011-12-09T10:41
at 2011-12-09T10:41
By Rachel
at 2011-12-14T09:39
at 2011-12-14T09:39
By Elizabeth
at 2011-12-15T12:18
at 2011-12-15T12:18
By Lucy
at 2011-12-20T06:38
at 2011-12-20T06:38
By Kyle
at 2011-12-23T01:21
at 2011-12-23T01:21
By Regina
at 2011-12-27T09:39
at 2011-12-27T09:39
By Catherine
at 2011-12-31T03:58
at 2011-12-31T03:58
By Megan
at 2012-01-04T14:26
at 2012-01-04T14:26
By Rebecca
at 2012-01-08T15:36
at 2012-01-08T15:36
By Rachel
at 2012-01-08T21:40
at 2012-01-08T21:40
By Poppy
at 2012-01-13T10:31
at 2012-01-13T10:31
Related Posts
買年資問題
By Dora
at 2011-11-27T01:11
at 2011-11-27T01:11
Re: 民進黨新聞稿:3%考績丙等是齊頭式假平等 馬政府應先對政務高
By Joe
at 2011-11-26T17:09
at 2011-11-26T17:09
馬出訪「杜姑」 吳泰成:考績丙等
By Odelette
at 2011-11-26T17:01
at 2011-11-26T17:01
公務員考績法3%丙等強制淘汰
By Wallis
at 2011-11-26T13:36
at 2011-11-26T13:36
一般行政高考增額志願
By Selena
at 2011-11-26T13:20
at 2011-11-26T13:20